управленіи, съ другой стороны. Понимаемый въ этомъ смыслѣ, означенный терминъ примѣняется къ одной изъ государственныхъ формъ, именно къ конституціонной или ограниченной монархіи, въ отличіе ея отъ монархіи неограниченной, или абсолютной. Но мы увидимъ, что
признаки конституціонализма присущи также современнымъ демократическимъ республикамъ какъ представительнымъ, такъ и непосредственнымъ. Французская республика отличается отъ аѳинской демо
котораго не зналъ древній міръ, но и тѣмъ, что она есть республика конституціовная. Непосредственныя демократіи мелкихъ швейцарскихъ кантоновъ отличаются отъ демократій древнихъ тѣмъ же существеннымъ признакомъ.
рода. Одни изъ нихъ являются признаками внѣшними и даютъ отвѣтъ на вопросъ: въ чьихъ рукахъ находится верховная государ
ственная власть, иначе говоря, кто въ данномъ государствѣ является субъектомъ державныхъ правъ? На основаніи этого признака, государства, какъ извѣстно, могутъ быть раздѣлены на монархіи, ари
стократы и демократы. Но природа каждаго изъ такихъ государствъ видоизмѣняется отъ свойствъ отношеній государственной власти къ управляемымъ и, слѣдовательно, отъ юридическихъ условій, въ которыхъ она осуществляем свои верховныя права.
Для пониманія существа конституціонализма, необходимо обратить вниманіе на признаки второго порядка. Существо современной демократической республики состоитъ вовсе не въ томъ, что госу
дарственное самодержавіе принадлежитъ народу. Народъ, т.-е. масса полноправныхъ гражданъ, признавался субъектомъ верховной власти во всѣхъ демократіяхъ одинаково. Но въ демократіи конституціон
ной отличительнымъ признакомъ является способъ и форма осуществленія принадлежащихъ народу верховныхъ правъ. Точно такъ же отличительнымъ признакомъ конституціонной монархіи не можетъ быть признано одно народное представительство. Послѣднее, вмѣстѣ съ монархомъ, образуетъ государственную власть, и именно тѣ условія, въ которыхъ дѣйствуетъ эта власть, опредѣляютъ существо конституціонализма.
признаки конституціонализма присущи также современнымъ демократическимъ республикамъ какъ представительнымъ, такъ и непосредственнымъ. Французская республика отличается отъ аѳинской демо
краты не только тѣмъ, что она имѣетъ народное представительство,
котораго не зналъ древній міръ, но и тѣмъ, что она есть республика конституціовная. Непосредственныя демократіи мелкихъ швейцарскихъ кантоновъ отличаются отъ демократій древнихъ тѣмъ же существеннымъ признакомъ.
III. Существо каждой государственной формы, разсматриваемой съ юридической точки зрѣнія, опредѣляется признаками двоякаго
рода. Одни изъ нихъ являются признаками внѣшними и даютъ отвѣтъ на вопросъ: въ чьихъ рукахъ находится верховная государ
ственная власть, иначе говоря, кто въ данномъ государствѣ является субъектомъ державныхъ правъ? На основаніи этого признака, государства, какъ извѣстно, могутъ быть раздѣлены на монархіи, ари
стократы и демократы. Но природа каждаго изъ такихъ государствъ видоизмѣняется отъ свойствъ отношеній государственной власти къ управляемымъ и, слѣдовательно, отъ юридическихъ условій, въ которыхъ она осуществляем свои верховныя права.
Для пониманія существа конституціонализма, необходимо обратить вниманіе на признаки второго порядка. Существо современной демократической республики состоитъ вовсе не въ томъ, что госу
дарственное самодержавіе принадлежитъ народу. Народъ, т.-е. масса полноправныхъ гражданъ, признавался субъектомъ верховной власти во всѣхъ демократіяхъ одинаково. Но въ демократіи конституціон
ной отличительнымъ признакомъ является способъ и форма осуществленія принадлежащихъ народу верховныхъ правъ. Точно такъ же отличительнымъ признакомъ конституціонной монархіи не можетъ быть признано одно народное представительство. Послѣднее, вмѣстѣ съ монархомъ, образуетъ государственную власть, и именно тѣ условія, въ которыхъ дѣйствуетъ эта власть, опредѣляютъ существо конституціонализма.