ЧЕТВЕРГ, 3 АВГУСТА 1950 г. № 183 (10332) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР 2 ИОБГАОЕКЕЛ 37121.11) ДАРА 1117 ТЕ АЕ ЛА м. ира! г eee 7 практика Редкое мастерство тульского гравера ТУДА, 2 августа. (По телеф. от cod. корр.). Круглое стеклышко кажется сов- сем чистым. Но если вглядеться присталь- ней, то заметишь на нем следы, напоми- нающие отпечаток пальца. Под микроскопом стеклышко чудеено оживает, Изумленному взгляду предетав- ляются одна за другой. восемь художе- ственно выполненных гравюр. Вот портрет изобретателя русской трехлинейной винтов- ки С.И. Мосина, далее — композиция «Сказ о тульском косом левше и о сталь- ной блохе» и другие. Все это расположено на стекле величиной в пятикопеечную монету. 9 Размеры гравюр поистине микроскопич- ны. Портрет Мосина, например, занимает 0,4 миллиметра в ширину. Это — плол художественного творчества тульского гравера М. И, Почукаева — одного из представителей знаменитой плея- ды тульских умельцев. Его самоотвержен- ный труд отмечен выеокой нправитель- ственной наградой — орденом Ленина. Талантливый мастер неутомимо совер- шенствует свое оригинальное искусство. «Месячник книги» в Грузии ТБИЛИСИ, 2 августа. (По rene. ot cob. корр.). В городах и селах Грузии началея «Месячник книги». Во многих местах открылись новые книжные магазины и Киоски. в салах и. парках организованы книжные базары. Из гола в гол увеличивается количест- во книг, издаваемых в Грузии. Только за последние шесть месяцев вышло в свет свыше 700 наименований книг. общяй тираж которых превышает 4 миллиона экземпляров. Книга прочно вошла в быт советских людей. Слесарь-стахановен паровозо-вагэ- норемонтного завода имени Сталица тов. Павлиашвили и бригадир камвольно- го цеха суконной фабрики тов. Хитурилзе имеют личные библиотеки. Вчера они по- полнили их, купив на 500 рублей новых книг, Заслуженная учительница тов. Мге- лалзе приобрела книг на 650 рублей. Книжные магазины полны покупателей. Ароника UCKYCCING * Ярославский театр имени Ф. Г. Болко- ва, недавно отпраздновавший свое 200-ле- тие, и Таллинский театр оперы и балета «Эстония» начали свои гастроли в Мо- скве. Ярославский театр ‘показал мо- сквичам в первый день свою постановку пьесы М. Горького «Егор `Булычов и дру- гие», а театр «Эстония» — оперу «Певец свободы» композитора Э. Каппа. ® Закарпатский народный хор возвратил- ся в Ужгород после трехмесячной гастроль- ной поездки. Хор побывая. в» Азербайджане, Грузии, ‘Дагестане; Северной’ Осетии, на Кубани, а также-на` курортах и в ‘санатори- ях Черноморского побережья, где дал свы- ше 90 концертов. Репертуар хора пополнил- ся за время поездок народными песнями братскихх республик. % Передвижную выставку работ само- деятельных художников организовал Азер- байджанский Дом народного творчества в Баку. На ней представлено; около 100’ про- изведений живописи, графики, скульптуры, созданных рабочими-нефтяниками, инжене- ‘рами, колхозниками. Выставка побывает в Кировабаде, Нухе, Степанакерте и других городах. . Что же касаетея школ и т. п. учрежде- ний, то буржуазное государство через них выполняет не функцию просвещения тру- дящихся, а функцию их духовного подав- ления и порабошения в интересах эксплуа- таторов. Это особенно ярко проявляется в деятельности таких империалистических го- сударств, как США, Англия и другие. Только социалистическое государство мо- жет руководить и действительно руководит всем народным хозяйством и культурой, развивая их по единому плану, в интересах всех трудящихся. Только Советское госу- дарство политически просвещает трудящих- ся, заботясь постоянно о повышении их культурного уровня. Вот почему товарищ Сталин называл функцию хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной деятельности но- вой функцией. Эта новая функция получи- ла полное развитие не в первой, а во вто- рой фазе развития Советского государетвз. Опираясь на вобнную и хозяйственную мощь Советского Союза, на морально-поли- тическое единство народа, Советское госу- даретво во второй фазе своего развития уве- ренно ведет трудящихся к решению оснэв- ной экономической задачи — догнать и пе- регнать в экономическом отношении нзя- более развитые капиталистические страны, к решению задачи коммуниетического ` воз- питания Macc, KR победе коммунизма. «Теперь основная задача нашего государ- ства внутри страны, —говорил И. В. Сталин на ХУШ с’езде ВЕП(б),— состоит в мирной хозяйственно-организаторской и культурно- воспитательной работе» («Вопросы лени- низма», изд. 11, стр. 606). Эта основная задача социалистического государства со- храняет свою полную силу на протяжении всего периода постепенного перехода от социализма к коммунизму. Всемерное расширение и укрепление хо- зяйственно-организаторекой и культурно- воспитательной функции государства свя- зано е переходом от низшей к высшей фазе гоммунизма. Осуществить переход от социализма к коммунизму — это значит: создать более высокую экономическую 658- зу общества, основанную на единой всена- родной форме общеетвенной собственности, осуществить всестороннюю мзханизацию труда, автоматизацию производства, элек- трификацию всей страны: уничтожить про- тивоположность между городом и деревней, между физическим н умственным трудом, стереть все классовые различия между рабо- чим классом и ‘крестьянством, между этими классами и интеллигенцией* преодолеть пе- Порочная Советское строительств 0 розросшая сила ти колхозов в одних руках дала возмож- ность правильно и с выгодой для дела ис- пользовать их. Ло об’елинения в ‘артелях нехватало бестарок для крайне необходи- мых работ. Теперь такой ‘нехватки не ощушается. Шестнадцать бестарок беепе- ребойно обслуживали комбайны, разгружая их на ходу. Одиннадцать бестарок’ колхоз выделил для отправки хлеба на элевагор. Колхозную транспортную бригаду возгла- вил депутат Ткаченко. Вроме того, на вы- возке зерна работали два грузовика кол- хоза и автомашины Союззаготтранса. Ар- тель за несколько дней выполнила годовой плач хлебопоставох почти наполовину. Баагодаря укрупнению колхоза из *адми- нистративногуправленческого аппарата вы- свободилось 48 человек, которые пошли в бригады. „ Расширились животноводческие фермы. В колхозе теперь свыше 600 свиней, 210 коров, более 650 овец, около 4.000 голов птицы. Трехлетний план развития общест- венного животноводства будет выполнен уже в этом году, Волхозники ‘строят про- сторные помещения для скота. 05’единение артелей вызвало большой трудовой под’ем среди колхозников. Хоро- шо идет работа и в другом укрупненном колхозе — «Червоный партизан». Эта ар- тель первой на Днепропетровщине выпил- Нила хлебопоставки. друг от друга колхозов. Руководители: Со- вета не всегда своевременно им помогали. Теперь здесь только две крупных артели. Легче стало контролировать работу хозяйств. Сельсовет получил возможность больше за- пиматься организацией труда в полеводче- ских бригадах. Председатель и члены исполкома сельсо- вета стали часто бывать в бригадах, бе- седовать с колхозниками и бригадирами, слушать их на заседаниях исполкома, со- ветоваться с ними и помогать им. Повыси- лась организующая роль депутатов, кото- рые личным примером увлекают колхозни- ков на самоотверженный труд. Депутат Пелагзя Щирская показывает образцы ра- боты на ‘скирдовании соломы. Лепутат Афанаенй Выков руководит транспортной бригалой по вывозке зерна. Только за три дня бригада вывезла государству 600 цент- неров зерна, намного опередив график хлебосдачи. Постоянная сельскохозяйствен- ная комиссия, руководимая депутатом Ф. П. Гетуном, оказывает большую помощь Со- вету в руководстве уборкой. Глядя на горы пшеницы, на тучные стада. на электрические провода, бегущие К домам, колхозники говорят. На стене помещения сельского Совета висит золотистый венок. Он сплетен ис- кусными девичьими руками из колосьев пшеницы. На нем горят яркие полевые цветы. В венку прикреплен листок бума- ти с надписью: «Подарок исполкому Весе- ловского сельсовета депутатов трудящихея от колхозниц бригады № 2 колхоза имени Сталина в честь окончания уборки урожая 1950 года». Бригада № 2 колхоза имени Сталина — это бывший колхоз имени Сталина. Он п раньше работал неплохо, но вее-таки да- леко не так. как теперь, когда пять кол- _ хозов слились в один, названный по еди- нодушному желанию колхозников именем товарища Сталина. Преимущества укрупненного колхоза пе- ред мелким ‘коллективным хозяйством 0со- бенно видны теперь, в дни страды. На полях того же колхоза имени Сталина раньше негде было развернуться комбай- нам. Яровой пшеницей здесь засевалось только... шеёть гоктаров. То же было и в других колхозах. Теперь, когда колхозы об’единились. де- ло пошло по-другому. Нынче здесь пред- стояло: убрать свыше: 1.150 гектаров зер- новых. культур. ‘На поле вышли четыре комбайна. На небольших участках посевов работали тридцать жаток. Богатый урожай убран за двенаднать рабочих дней. Таких темпов тут еше не видели. Значительно быстрее, чем в прошлые тоды; идет вывозка зерна на заготовитель- ные пункты. Вонцентрация материаленых средетв пя- Среди писем, поступающих в эападно- Казахстанский облисполком, есть Немало таких, которые выражают кровную заин- тересованность ‘их авторов в улучшении всей советской работы. Рабочие, колхозни- ки, - представители интеллигенции, указы- вая. нз недостатки, законно, как потлин- ные хозяева своей страны, требуют быет- рого исправления и устранения этих недо- статков. Kak же прислушиваются кв. голо- су трулящихея в Западно-Казахстанском облисполкоме? Перед нами папка с перепиской. Одна из центральных газет прислала облиспол- кому копию письма тов. Николаенко. Ав- тор писал: «С Уральском связано пугачев- ское движение. Здесь проходила славная Чапаевская дивизия. Хотелось бы видеть этот город чистым, зеленым. А между тем на улицах грязно и пыльно. В садах мало скамеек. В городе совсем нет цветов». Да- лее перечислялись непорядки в коммуналь- ных учреждениях. Николаенко, вероятно, и представить себе не мог, какой гнев вызовут его епра- ведливые замечания у председателя облис- полкома тов. Гафиатуллина. Рялом е прие-. ланным из газеты письмом в папке лежит короткое распоряжение: «Вызвать Нико- лаенко в приемную председателя облислол- кома». Но по указанному адресу автора письма не нашли. Оказалось, что Пи- колаенко — приезжий человек. Пробыв. в Уральске всего несколько дней, он счел, однако, своим холгом написать о том, что бросилось ему в глаза. Неостывший гнев председатель облиспол- кома излил в черновом наброске ответа в газету. Вот коротко его содержание: «Йс- полком облсовета может согласиться толь- RO с изложением исторического прошлего в работе Главчая (ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ) жалобы потребителей на качество чая, TI является прямым результатом порочной практики Главчая в области. ассортимента, рецептур и использования чая-сырья; (С0з- дав в 1946 году без всякой необходи- мости два новых сорта чая — так назы- ваемые «улучшенные», Главчай исполь- зует для них наиболее высококачественное сырье, обеднив рецептуры и ‘значительно ухудшив качество других, самых ‘массовых и ходовых сортов чая. Наряду с этим из- стойчиво проводилось улучшение рецептур чая из импортного сырья, Порочная практика руководителей Глав- чая смыкается с вредными теориями неко- торых руководящих научных работников чайной промыпгленности. Недавно заведующий отделом технологии Научно-исследовательского института Чая и субтропических культур т. Хочолава. про- чел лекцию для ивженерно-техническах работников Главчая, Он утверждал, что. 06 мере расширения площадей. чайных план- Tanai, повышения урожайности и роста 0б’ема производства качество чая будет неизбежно ухудшаться. Это заявление лектора продолжает лия- нию беспринципности и. пресмыкательства перед иностранщиной, нашедшую отразже- ние в книге того же Хочолава «Технология черного чая», изданной в 1947 голу. Bue- сто того, чтобы показать достижения со- ветской чайной промышленности и роль со- ветской науки, автор с увлечением анали- зирует «теории» японских, английских и других в большинстве своем ‘второстепев- ных исследователей. Почти каждое достя- жение нашей науки он пытается об’явить заимствованием ‘и подражанием ‘иностран- ным ученым. Автор лишь мимоходом ‘упо- минает о наших советских ученых (0па- рун, Воронцов, Потапов и другие), которые внесли большой вклад в науку о чае. Ги- потезу чаеведа А. Потапова об образования apewara чая Хочолава отвергает потому, что она, мол, «противоречит новейшим дан- ным японских исследователей»... Автор этого лженаучного, космополитиче- ского «труда» занят «научным» обоснова- нием устанавливаемых Главчаем завышен- ных норм расхода сырья, ориентирует про- мышленность на устаревшие, давно отжив- шие коэфициенты, демобилизует инженер- но-технические кадры промышленности в их борьбе за улучшение качества продук“ ции и максимальную экономию сырья. Ве это наруку руководителям Главчая. И не удивительно, что т. Панихава He ведет никакой борьбы с вредными теориями. Все это свидетельствует о том, что дела в Главчае обстоят неблагополучно. Началь- ник Главчая окружил себя группой подха- лимов; в главке создалась атмосфера кру- говой поруки, зажима критики и самокри- тики, позволяющая скрывать истинное по- ложение в чайной промышленности. 3 Пора Министерству пищевой промыш- ленности СССР навести большевистский порядок в Главном управлении чайной про- мышленности, положить конец вредных теориям и порочной антигосударетвенной практике Главчая. Сотрудники Главного управления чайной промышленнбсти: И; КОЛТУНОВ, начальник планового отдела, П. ПЕТРОВ, начальник ‘отдела кадров, А. БОРИСОВ, Советская чайная промышленность, 603- данная и выросшая в годы сталинских пя- тилеток, имеет большие возможности для дальнейшего развития. Однако быстрому и планомерному ее развитию мешают K0C~ ность и порочная практика, укоренившиеся в работе Главного управления чайной про- мышленности. . В продолжение последних лет—1946— 1949 гг.— Главчай устанавливал Своим предприятиям явно заниженные “ планы выработки высших и первых сортов чая. Эти планы затем без всякого напряжения перевыполнялись в пределах от 200 до 500 — 600 и даже... 3.200 процентов. Для фабрик первичной обработки чая в последние десять лет ежегодно устанавли- вались завышенные нормы расхода сырья. До 1948 года норм потерь и отходов сырья для чаеразвесочных фабрик вообще пе существовало. Установленные затем нормы ориентировали предприятия не на снижение, а на дальнейшее увеличение ио- терь. Так, например, на крупнейшей Са- марканлекой чаеразвесочной фабрике в ре- зультате такого «планирования» пройз- водетвенные потери в 1949 году возросли по сравнению с 1947 годом почти влвое. Разрыв между плановыми и Фактически возможными нормами выхода готовой про- дукции, завышение норм производственных потерь п отхолов сырья создали почву для крупных злоупотреблений и хищений. Миниетерство Государетвенного контроля СССР в результате проверки установило, что на большинстве фабрик грубейшим 0б- разом нарушается порядок учета, до- пускается безответственность в хранении сырья и готовой продукции, имеют место недостачи и хищения. Скрывая внутрипромышленные резервы, руковолители Главчая ежегодно предетавля- ли министерству планы удорожания с86е- стоимости продукции. Добиваясь утверж- ления таких планов, они затем «перевы- полняли» их в несколько раз, получая премин и другие поощрения. В 1947 году Главчай представил в министерство план изменения себестоимости, который был за- тем перевыполнен в 17 раз. В 1948 голу залание по снижению себестоимости было перевыполнено в 7 раз по сравнению с проектом, который защищал Главчай. В 1949 голу начальник Главчая т. Панцха- ва, отетаивая перед министерством необхо- димоеть сохранения высокой себестоимости продукции, писал: «Веякое снижение се- бестоимости повлечет за собой нарушение ренептуры и ухудшение качества продук- ций, которые промышленность допустить не может». Фактически же Главчай в 1949 голу перевыполнил установленный министерством план снижения себестой- мости в три раза. Заниженные планы, не мобилизующие предприятия Ha повышение производитель- ности труда и снижение себестоимости, па- рализовали борьбу за внедрение новой: тез- ники и автоматизацию производства.’ На чаеразвесочных фабриках союзного подчинения механизированная расфасовка чая составляет лишь 57.8 процента, а на пяти фабриках союзного и республиканского подчинения расфасовка проязводитея TOAL- ко ручным способом. Повый, сконетруиро- ванный советским изобретателем чаеупако- вочный автомат «Венчунас», к разработке которого Главчай приступил несколько лет назад, до ейх пор в пройзводетво ве’ внедрен. В последнее время имеются массовые режитки капитализма в сознании людей; добиться полного расцвета науки и искус- ства; осуществить руководящий принцип коммунистического общества: «От каждо- го — по способности, каждому — по но- требностям». Советское государетво долж- но решить двуединую задачу — создать материальные и духовные предпосылки перехода к коммунизму. Поэтому переход к коммунизму невозможен без неуклонного укрепления хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной функции Совет- ского государства. * Хозяйственно-организаторекая деятель- ность Советского государства заключается прежде всего в разработке, установлении и осуществлении планов развития народ- ного хозяйства. При помоши планирования Советское государство решает три задачи коммунистического строительства. Во-пер- вых, обеспечивает экономическую незави- симость и военную мощь нашей страны. Во-вторых, Советское государство благодаря планированию закрепляет безраздельное господство социалистической системы хо- зяйства и закрывает все каналы возникно- вения капиталистических элементов в СССР. Третья задача социалистического планиро- вания — не допускать диспропорций в на- родном хозяйстве, а возможные прорывы или возникновение диспропорций ликвиди- ровать путем создания государственных ре- зервов, как необходимого условия непре- рывного, поступательного развития народ- ного хозяйства. Осуществляя эти задачи, Советское rocy- дарство претворяет в жизнь научно разра- ботанную экономическую политику больше- вистской партии, программу создания мате- риальных основ коммунизма. Составной частью этой программы является ‘послевоен- ная сталинская пятилетка. Советское госу- дарство в лише его выешего органа — Верховного Совета СССР — утвердило пя- тилетний план восстановления и развития народного хозяйства и тем самым придало ему силу закона, выполнение которого обя- зательно для всех государственных органов. для всех советских граждан. Послевоенный пятилетний план выполняется успешно и досрочно. Советское государство не ограничилось принятием пятилетнего плана, Руководству- ясь указанием товарища Сталина о том, что план есть живая, практическая деятель- ность миллионов людей, творящих новую жизнь, большевистекая партия, Советехое ‘государство организуют творческую актав- — Спасибо. партии и родному товаришу Сталину! Давно бы нам надо было об’еди- нить свои силы. И работа спорится, и бо- гатства растут, и культура наша под- нимается. С. МАКАРОВ, сб. корр. «Известий». Укрупнение колхозов заставило работ- ников Веселовского сельского Совета и его председателя А. Г. Шевцова. пересмот- реть стиль руководетва. Раныше Wa тер- ритории сельсовета было шесть удаленных Криворожский район Днепропетровской области. ЗВ облисполком поступила жалоба... нашего города, остальное в письме вымын!- лено и не соответствует действительности». Но такой ответ, очевидно, самому тов. Гафиатуллину показался неуместным. Был сочинен такой вариант: «Многие факты, изложенные в письме, соответствуют дей- ствительности. Но на наш взгляд, гр-н Ни- колаенко не знает истории (речь идет об историческом прошлем Уральска) и плохо понимает современность». Второй вариант не дописан. Ответа га- зете так и не дали. Письмо, пересланное из релакции, спрятали отдельно от других писем, должно быть, для того, чтобы оно никому не попалось на глаза... Этот пример нетерпимого отношения к критике в Западно-Вазахетанском облис- полкоме — не елинетвенный. В прошлом году Совет Министров Вазах- ской CCP переслал облисполкому для рае- следования жалобу колхозника Жалкибае- ва из артели «Жусанлы-ой» Варатюбив- ского района. В ней шла речь о нарушениях колхозной демократии в артели «Жусанды- ой», о неправильном распределении дохо- дов, нарушающем интересы честно работа- кицих колхозников. Серьезпость о жалобы требовала, чтобы кто-либо ‘из: ответствен- ных работников облисполкома расследовал ее на месте. А как поступили здесь? Палобу переелаля в Каратюбинский райисполком, Fle она пролежала полгода. Время от времени из облисполкома поету- пали напоминания. Н лишь после двена- днатого (!) напоминаная пришел, наконец, ответ. Единственным человеком в облис- полкоме, кто прочитал его, был тов. Са- вельев, ведуший учет жалоб. В регист- рационной карточке в ‘графе «результат» тов. Савельев написал: «Подтвердилось». Й дело сочли законченным. Исполком областного Совета подает дур- ной пример своим отделам и управлениям. Учет жалоб в самом облисполкоме считают делом маловажным. В приемной секретаря облисполкома тов. Гарина, кула приходит почта, находятся регистрационные книги. Записи в них ведутся крайне небрежно. Ни краткого содержания писем, ни даже адреса их авторов подчас не указывается. Что касается устных заявлений и пред- ложений, с которыми приходят в облиг- полком посетители, то они нигде не нахо- дят отражения. О них забывают, и тру- дящиеся вынуждены много раз обращаться в облисполком по одному и тому же делу. В Западно-Казахетанском облиесполкоме в письмам и устным заявлевиям трудящилх- ся относятся одинаково невнимательно. До- статочно сказать, что из полученных в прошлом голу 720 писем в облисполкоме осталось всего 495. Остальные были разо- сланы в оригиналах различным организа- циям, и никакого следа от них, кроме латы получения и фамилии автора, не: оетало`ь. Из Совета по делам колхозов при Прз- вительстве СССР было прислано. .пасьмо колхозника ` Четверкина. Письмо Зачем -т9 переслали в областное управление Сельхаз- банка. Ни Совету по делам колхозов, ив автору не сообщили, что предпринято в связи с его письмом. : Такое отношение Запално-Базахетангко- го’ облисполкомя & работе е письмами тру- лящихея мешает своевременно подлержи- вать критические замечания. векрывать й устранять недостатки, не способетвует ук- реплению связей е массами, ‘усилению а5- 2 реплению связен ве массами, усилению a THBHOCTH Macc. Б. ОЛЬХОВСКАЯ, соб. корр. «Известий». Западно-Казахстанская область. начальник отдела капитального строительства. ность строителей коммунизма. Партия и (- ветское государство организуют массы трудя- щихся на борьбу за экономию и бережли- вость, за повышение рентабельности пред- приятий, за ускорение оборачиваемости оборотных средств, за высокое качество продукции, за культуру производства, 33 лучшее использование производственных возможностей и мобилизацию внутренних ресурсов. предприятий. Развивая зримые черты коммунизма, рождаемые творческой ‘инициативой ‘масе, Советское rocysap- ство руководствуется. гениальным предви- дением Ленина, который указывал, 470 «..при поддержке пролетарской государ ственной власти, ростка коммунизма ‘не зачахнут, а разрастутся и разовьютея в полный коммунизм» (Cow, 1. XXIV, стр. 345}. Стахановское движение, выдвинутое твор- ческой инициативой строителей коммуниз- ма, было поддержано Советским государствам и его направляющей силой — большевист- ской партией. Через всю спетему диктатуры рабочего класса—Советы, профсоюзы, ком- сомол, ‘через печать, органы государ- ственного управления, путем материаль- ного и морального поошрения в нашей стране оказывается мошная полдержка но- ваторам производства, тироко’ распростра- няетея ценный передовой опыт. Цартия и Советское государ-тво широко используют для развития творческой пнициативы масс социалис гическое спревпование, как испы- танный метод коммунистического строи- тельства. Советское государство организовало гран- диозное капитальное строительство, как первоочередное условие выполнения основ- ной экономической задачи СССР. За 13 до- военных лет в нашей стране было построено около 9.000 предприятий, за четыре года послевоенной пятилетки восстановлено, по- строено и введено в действие 5.200 пред- приятий, не считая мелких. Хозяйственно-организаторская деятель- ность Советского госуларетва охватывает и область сельского хозяйства. Успешно идет процессе уничтожения протавоположноети между городом и деревней. Исторические решения февральского Пленума ЦЕ ВКП(б) (1947 г.) о послевоенном пол`еме сельского хозяйства, решения партии и правитель- ства о плане преобразования природы, о развитии общественного животновол- ства вооружили наш народ развернутой программой борьбы за высокие и устойчи- вые урожаи, за высокоразвитое животно- водство. Под’ем общественного продуктив- О хозяйственно-организаторской м культурно-воспитательной работе Великие преобразователи современного общества — Ленин и Сталин в своих ра- ботах дали теоретическое обоснование задач, функций и роли Советского государетва, как главного орудия построения социа- лизма и коммунизма. Ленин открыл советскую власть, как государственную форму диктатуры пролетариата, разра- ботал основы теории Советского rocy- дарства, показал его значение в деле привлечения широких масс трудящихся к решающему участию в управлении страной. Ho Ленин умер, когда Советское государетво делало только первые шаги, когда коренные задачи социалистического преобразования страны еще не были решены. Ввиду этого Ленин не имел возможноети в свете опыта строительства социалистического общества завершить теорию Слветекого государства. Эта задача была выполнена товарищем Сталиным. Обобщив опыт социалистичееко- го. строительства, И. В. Сталин создал за- конченную теорию Советского социалисти- ческого государства, показал роль Совет ского государства в строительстве социаля- стического и коммунистического общества, по-новому поставил вопрое © конкретно-ис- торических условиях отмирания государ- ства. В опубликованном на-днях в печати от- вете А. Холопову товарищ Сталин по это- му вопросу пишет: «Энгельс в: своем «Анти-Дюринге» гово- рил, что после победы социалистической революции государство должно отмереть. На’ этом основании после победы социали- стической революции в. нашей стране на- четчики и талмудисты из нашей партии стали требовать, чтобы партия приняла меры к скорейшему отмиранию нашего государства, в роспуску государственных органов, к отказу от постоянной армии. Однако советские маркгисты, на основа- нии изучения мировой обстановки в наше время, пришли к выводу, что при наличпи вапиталистического окружения, когда пойе- да социалистической революции имеет ме- сто только в одной стране, а во всех дру- гих странах господствует капитализм, cTpa- на победившей революции должна не ос- всем элементам социалистической надстрой- ки. Активно защищая социалистический базис, направляя развитие всех сторон новой надстройки, Советское государство, руководимое великой партией Ленина — Сталина, создает материальные и духовные предпосылки коммунизма— развивает даль- ше производительные силы и произвид- ственные отношения советского общества, социалистаческую культуру, коммунисти- ческую мораль. БВ процессе развития социалистического базиса Советское государство само претер- певает существенные изменения, становясь все более совершенным орудием построения коммунистического общества. Эта диалек- тика развития нашего государства нашла свое отражение в Сталинской Конституции, в учении товарища Сталина о фазах и функциях Советского государства. етского FTOCYAGDCTEC Ц. СТЕПАНЯН лаблять, а всемерно усиливать свое госу- дарство, органы государства, органы раз- ведки, армию, если эта страна не хочет быть разгромленной капиталистическям окружением. Русские марксисты пришли к выводу, что формула Энгельса имеет в ви- ду победу сопиализма во всех странах или в большинстве стран, что она. неприменима в тому случаю, когда социализм побеждает в одной, отдельно взятой стране, а во веех других странах. господетвует капитализм». Товарищ Сталин показал, что в процессе ликвидации старого капиталистического ба- зиса и старой надетройки в нашей стране построен новый социалистический базис и создана новая, соответствующая ему над- стройка. Надстройка, соответствующая социали- стическому базису,—это прежде всего окон- чательно сложившееся мощное Советское го- сударетво. Товаряш Сталин учит, что, появившись на свет, надстройка «...становится вели- чайшей активной силой, активно содей- ствует своему базису оформиться и укре- питься, принимает все меры к тому, чтобы помочь новому строю доконать и ликвиди- ровать старый базис и старые классы» (И. Сталин. Относительно марксизма в языкознании. Изд-во «Правда», 1950 г., стр. 5). Никогда в мировой истории нал- стройка не имела такой великой преобра- зующей роли, как в эпоху строительства сопиализма и коммунизма. Это особенно ярко видно на примере политической над- стройки нашего общества — Советекого го- сударства. С первого же дня своего возник- новения Советское государство стало неви- данной в истории великой иреобразующей силой, активно содействующей советскому строю полностью доконать ин ликвидировать старый базис © его налдетройкой, уначто- жить эксплуататорекие классы. Советское государетво всей своей мощью активно помогло оформиться и укрепиться социалистическому базису, развернуться Бажнейшей функцией Советского госу- дарства является функция хозяйетвенно- организаторская и культурно-воспитатель- ная. Эта функция возникла с рождением Советского государства, имея своей целью развитие ростков нового, социалиетического хозяйства и перевоспитание людей в духе социализма. Функция хозяйственно-организаторекой и культурно-воспитательной деятельности ха- рактерна лишь для социалистического го- сударетва, она чужда всем эксплуататор- ским государетвам. Ленин указывал, что в буржуазных странах. хозяйствевными дела- ми занимаются «...хозяева, а не государ- ственные органы, а у нае хозяйственное дело — наше общее дело. Это самая для нас интересная политика» ((Соч., т. ХУУ , стр. 408). Товариш Сталин стмечал, что буржуазное государство занимаетея подав- лением непокорных внутри страны, орга- низацией обороны страны. «Хозяйство же в собственном смысле мало касается капипта- листического государства, оно He B ero рукзх. Наоборот, ‘государство находигея в руках капиталистического хозяйства» (И. Сталин. «Вопросы ленинизма», изд. 10, стр. 602).