СУББОТА, 5 АВГУСТА 1950 г. № 185 (10334)
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
‚ыступлен1
НЬЮ-ПОРЖ, 3 августа. (ТАСС). В. своем
сыступлении на заседании Совета безопае-
нити о авгуетз, представитель
А Малик заявил» 7
«же третье заседание Совет. безопасно-
я выгужден” тратить на обсуждение про-
цыурног вопроса о том, в какой форму-
ировке включать в повестку дня Совета
\ бзупасноети - корейский вопрос. 2
В ходе дискуссии ясно-определилиеь тва
дямо противоположных подхода к этому
шпросу: обсуждать ли этот вопрос в це-
их 0 мирного урегулирования, в инте-
ах мира, нз чем настаивает советская
PMA, AAR же обсуждать его с целью
пльнейшего продолжения военных дей-
ий в Корее, усиления вооруженной ин-
тевенции правительства США против ко-
уекого народа, расширения масштабов
той згресесни, распирения этой войны. .
[з выступлений представителя США a
‘держания внесенных им предложений
ино видно, что правительство СЛИГА на-
пзивает на продолжении и усилении агрес-
ии и всячески пытается помешать мир-
ному урегулированию корейского вопроса,
Перейхя от политики подготовки агрес-
си к прямой и активной агрессии, прави-
чльство Соединенных Штатов Америки ны:
пется втянуть Об’единенные ‘нации в’ свою
кенную авантюру в Корее в целях расши-
иния и усиления агрессии против корей-
(кого народа.
Правительство СССР, неуклонно и 1-
седовательно проводя политику мира и
мосматривая Организацию 06’единенных
наций как инструмент мира, вносит в
Coser безопасности предложение о мирном
‘егулировании корейского вопроса.
По поручению Советского. правительства,
злегация СССР включила в повестку хня.
(света безопасности пункт о мирном урз-
улировании корейского вопроса, требуя,
чтобы Совет безопасности срочно и безот-
латательно обсудил этот вопрос и принял
нообходимые меры к ем мирному урегули-
NBA).
{ак реагируют правительство США и
0 делегация на это советское предложе-
wwe?
Чтобы помешать обсуждению советского
предложения, правительство США поручи-
№ своей делегации учинить диверсию, ко
торая заключается в следующем:
Накануне заседания Совета безопасно-
(и, созванного советским ‘представителем
в 1 августа, делегация США в спенном
порядке внесла свой проект резолюции и
теперь предлатает, чтобы Совет безопаело-
пи рассматривал только эту резолюцию,
(TRIOHEB предложение советской делегации
‹ включении в повестку дня Совета безе-
пености внесенных ею двух вопросов —-
‹0 признании представителем Еитая пред-
узвителя Центрального народного прави?
TeabcTpa Витайской народной республики» .
и «0 мирном урегулирования корейского
‘рпроса».
Чтобы сорвать юбсуждение этих двух
вотложных вопросов, направленных на
постановление и укрепление мира в №-
№е ин на восстановление Совета безопас-
нити в его законном составе — поскольку
3 участия Китая Совет безопасности не
ищет считаться Ффункционирующим В
(BROPM законном составе и принимать за-
зонные решения, — делегация США. в своем
циевте резолюции предлагает мероприя-
ия, направленные по существу на угиле-
Ne военных действий в Корее, на раеши-
penne агрессии правительства США против
мрейского народа, .
Представитель США и его английскяй
ллега пытаются завуалировать алрессяв-
ную суть этих предложений разговорами
в «локализации конфликта». Однако этот
мин употребляется ими ‘для того, что-
м прикрыть стремление правительства
(ЦА усилить свою агрессию в Корее, уве-
ШИТЬ посылку войск и вооружений, рас-
ирнть масштабы военных действий путем
< Шивлечения к участию в войне против
Мрейокого народа вооруженных сил дру-
EX государств, усилить варварские террэ-
Мотические налеты американской авиации
Ш мирные торода и селения Кореи, увели-
чить -количество жертв среди мирного 11-
дения Кореи, количество прелнамерен-
1ых убийств. Зловещие значения терминов
‘хализация конфликта» и «пасифика-
ия» хорошо известны из истории англо-
американского имнернализма.
С помощью этого циничного приема
хлемция США пытается сорвать обеуж-
№ние в Совоте безопасности проблемы
mune урегулирования корейского вон-
с.
(аеховательно, между вопросом, который
Wearaet на обсуждение Совета безопас-
ти советская делегация, и предложени-
делегации Соединенных Штатов сущест-
Зузт коренное различие. Советская делега-
Шя предлагает обсудить вопрос о мирном
Уретулировании корейского вопроса. Само
зазвание говорит о стремлении Советекого
Правительства к миру и мирному урегули-
Узанию через Совет безопасности.
Делегация США, настаивая на включе-
11 в повестку дня своей резолюции и
Тьтаясь приклеить к этой резолюции фаль-
вое название — «жалоба относительно
арессий против Корейской республики», —
‘Темится прикрыть агрессию США. по or-
Мению к корейскому народу, ввести в
блуждение Об’единенные нации и меж-
Хународное общественное. мнение, предела-
NT начало и развитие корейских с0бы-
1 ла основе односторонней, американ-
ЧИЙ, заведомо фальсифицированной вер-
г 1, свалить вину за начало событий в
Rinse на правительство Корейской народ-
И-земократяческой республики.
Иопрозержимыми ‘данными и фактами
‘тазано, однако, что происходящие в в9-
18 события возникли 25 июня вследствие
‘Эзокациолного нападения войск южноко-
rin ких властей па пограничные районы
hen народно-демократической рес-
„5 залраонии Сезотекого» правительства,
Чанном заместителем министра иност-
Опубликование в Болгарии
работ И. В. Сталина
СОФИЯ, 4 августа. (ТАСС). Болгарекие
газеты опубликовали сегодня’ ответы
товарища И, В. Сталина на письма
тт. Санжеева, Белкина, Фурера_и Холопов.
Па соискание международных
премий мира
АГА, 4 августа. (ТАСС). В Прагу на
соискание премий мира, учрежденных Но-
стоянным Комитетом Всемирного Конгресса”
сторонников мира, наряду с литературны-
ми произведениями, кинофильмами, произ-
ведениями изобразительного искусства и:
т. д. из многих стран поступили музы-.
гальные произведения. -
Всепольский комитет сторонников мир
выдвинул на соискание премий кантату-
«Слава труду» ВБ. Войтовича, симфонию
«Рустика» А. Пануфника. Кроме того, Вез-
польский комитет сторонников мира в ка-
честве кандидатов на соискание мезждлуна--
родных премий мира выдвигает инициатэ-.
ров и организаторов «шопеновекого года»
в Польше.
Болгарский национальный комитет за-
щиты мира выставил на конкурс сборни-
ки: «Песни о Сталине», «Рабочие песни»,
«Сто лет болгарекой песни», произведения
композитора (1. Пипкова — героическую.
увертюру «Слава Сталину!», историческую.
оперу «Момчил» и др.
Общевентерский совет движения в 21-
щиту мира выдвигает произведения Райжла
«Майский привет». и «Майские пасни» и
кантату Г. Дэвэчера «Защищай мир, моло-:
дежь!».
Организация «Сторонники мира зв Фина’
ляндии» прислала на конкурсе большое
симфоническое произведение 9. Аалтонена-
«Хиросима». .
Австрийский совет сторонников мира
предложил на конкуре «Кантату о мире».
Е. Ройшля, «Песню о мире» М. Рубина,
песню И. Гадрабы «Сторонники мира» и тр,
В Совете министров Германской
демократической республики
БЕРЛИН, 4 аегуста. (ТАСС). Вак сооб-
щает агентство АДН, 3 августа состоялось
заседание Совета министров Германской де-
мократической республики, Совет минист-.
ров обсудил законопроект о выборах в На-.
родную палату, ландтаги, крейстаги и 0б-
щинные представительства, которые будут
проводиться 15 октября 1950 гола. Дан-
ный законопроект предварительно 0бсуж-
дался и был одобрен центральным комите-
том блока антифашистеко-демократических
партий. Совет министров решил предета-
вить законопроект на утверждение Вромед-
ной Народной палаты. .
Далее Совет миниетров утвердил втоВой”
дополнительный план выпуска промышлен:
ной продукции на 3-Й квартал тенущего:
года. .
Совет мипистров принял постановление -
о разработке народнохозяйственного плана
Ha 1951 год. План 1951 года соответ-
ствует задачам, которые предстоит решить
в перзом пятилетнем плане, и создает пред-
посылки для повышения жизненного уроз-^
ня населения. При этом 060бое внимание.
обралдается на развитие энергетической и’
угольной промышленности, тяжелого маши--
исстроеция, металлургии и судостроения.
Государственный департамент:
США аннулировал заграничный
uacuopT Поля Робсона
НЬЮ-ИОРЕ, 4 авгуета. (ТАСС). По co-
общению газеты «Нью-Йорк таймс», госу-.
дарственный департамент США аннулиро-.
вал заграничный паспорт, выданный Полю
Робеонт.
ak указывает газета, агентам амери-
каНСкой ‚разведки и представителям имми-
грационных властей отдано распоряжение
задержать Робеона, если последний попы-
тается покинуть Соединенные Штаты.
По словам газеты, хотя государствен-:
ный департамент США и представители?
иммиграционных властей отказалиеь офи-
пиально комментировать решение государ-о
ственного департамента, стало известно’
что это решение было принято ввилу по-
литической деятельности Робсона и ег.
критики политики США.
США усиливают контроль
над канадской эконсмиксй
ОТТАВА, 4 августа. (ТАСС). Агентства.
Канадиен пресс, ссылаясь ‘на информиро-
ванные Йсточники, указывает, что в наз
стоящее время разрабатывается план, по
которому канадская и американская воен-
ная промышленность‘ «будет расематри-
ваться как единое целое». Этот план мо-.
жет включать распространение на канал-”
скую промышленновть мер экономического“
контроля, принятых правительством Coe-
диненных Штатов.
Американские советники
з Индо-Китае
НЬЮ-ИОРЕ, 4 августа. (ТАСС). Rar me--
редает. корреспондент ‘агентства Ассошиэй-
тед пресс, в Сайгон начали прибывать
члены американской группы военных с9-.
ветников, которая будет постоянно нахо-_
диться в Индо-Китае. Полагают, что в ©5-`
став этой группы войдут 35. человек.
Рост цен в Западной Германии
БЕРЛИН, 4 августа. (ТАСС). По с005-
щениям из Дюссельдорфа, за последние
четыре месяца» розничные цены на раз-.
личные виды продовольствия в Западной.
Германни возросли на 22,2 пропента.
Рост цен во Франции
ПАРИЖ, 4 августа. (ТАСС). По сведе-
ниям печати, в ряде городов Франции
значительно повысились цены на предме<
ты первой необходимости.
включиться в вооруженную агрессию про-
тив корейского народа и усилить агрессию
против народов других стран Азии, веду-
mux борьбу за евоболу и национальную
пезависимоеть.
СОР, верный своей миролюбивой поли-
тике, призывает 0б’единенные нации и
Совет безопасности, как главный межлу-
народный ‘орган по обеспечению мира, от-
казатьея от поощрения и прикрытия аг-
рессии США в Корее, на что его усилен-
но толкают правящие круги США, и стать
твердо на путь мирного урегулирования
корейского вопроса, на путь восетановле-
ния и поллержания мира.
Разумеется, Совет безопасности может
нормально функционировать и выполнять
возложенную на него благородную миссию
поддержания мира и мирного урегулирова-
ния только в том случае, если он будет
функционировать в своем полном закон-
ном составе, отвечающем требованиям Ус-
rapa Организации 06б’единенных наций,
Т6-ееть.е участием предетавителей СССР
и Китайской народной республики. Только
в этом случае принятые им решения, с
участием всех пяти постоянных его чле-
нов, будут законными, авторитетными и
неоспоримыми` е точки зрения Устава ООН
и общепринятых междунаролно-правовых
норм.
В строгом соответствии е Уставом OOH
советская делегация требует немедленного
признания представителем Китая предета-
вителя Центрального народного правитель-
ствз Китайской народной республики.
Без выполнения этого важнейтнего уело-
вия веякое решение, принятое любой
группой членов Совета безопасности, бу-
дет ‘незаконным, фальсифицированным pe-
шением, противоречащим Уставу ООН и
не имеющим никакой международной юрн-
дической еилы и значения.
Опыт принятяя таких решений в связя
с агрессией Соединенных Штатов Америки
в Корее полностью подтверждает это неос-
поримое‘ положение. Резолюции, ‘принятые
в Совете безопасности под диктовку ам?-
риканской делегации в нарушение Устава
ООН, не имеют законной силы, они прэ-
диктованы стремлением агрессора при-
крыть и завуалировать свою агрессию и
ни в какой степени не направлепы на
укрепление дела мира.
Совет безопасности должен выполнить
возложенные на него Уставом ОО9Н обязан-
ности по поддержанию мира и мирному
урегулированию. Он может выполнить их
только в TOM случае, если немедленно и
безотлатательно приступит к мирному ур8-
гулированию корейского вопроса.
Делегация Советского Союза настаивает,
чтобы . Совет безопасности стал на этот
путь — путь мира и мирного урогудиро-
вания ‘корейского вопрбса.
Только такой путь будет полностью со-
ответствовать Уставу ООН и найдет пол-
ную поддержку со стороны всех миролю-
бивых народов мира.
Советская делегация настзивает Ha
включении в повестку дня Совета безопас-
ности внесенных ею двух вопросов и в0з-
ражает против включения в повестку ди-
версионных агрессивных предложений де-
легапии США и будет телосовать против
этих предложений».
на заседании Совета безопасности 3 августа. (Полный текст).
Вооруженные силы Соединенных Штатов
Америки вторглись на территорию Кореи,
хотя и без формального об’явления войны.
Указанная декларация квалифицирует
похобные действия как. агресеию.
Сухопутные, морские и воздушные силы
СПТА бомбардируют территорию Ёореи, ата-
EYWT корейские морские суда и воздушные
силы. Подобные действия в соответствии с
указанной декларацией являются актом
агрессии, а Соединенные Штаты Америки—
нападающим государством, то есть агресео-
ром.
Сухопутные, морские и воздушные CHIN
США высажены на территории Кореи и. ве-
дут там военные действия против корейско-
Го’ Народа, находящегося в настоящее время
в условиях внутренней, гражданской, вой-
ны. Такие действия со. стороны США яв-
ляются. агрессией.
США установили морскую блокалу ко-
рейских берегов и портов. В соответствии
с указанной декларацией эти действия яв-
пяютея агрессией.
Соединенные Штаты Америки пытаются
оправдать свою агрессию в Корее так на-
зываемыми «стратегическими соображени-
ями», желанием продолжить линию co6-
ственной обороны ‘как можно дальше от
собственных границ в целях якобы «обес-
печения наниональной безопасности».
Не ясно ли, что такое об яснение HATO
белыми нитками и ни в какой мере не мо-
жет служить оправданием агрессии CITA
по отношению корейского народа. Согласно
указанному определению атрессип, такие
действия являютея прямой агоессией.
В этом определении прямо говорится,
что никакие соображения политического,
стратегического или. экономического по-
рядка We могут служить оправданием нз-
падения.
Таким образом, рассмотрение действий
правительства США в Корее в свете ука-
занной декларации 0б определении агрес-
сии неоспоримо подтверждает тот факт, что
правительство США вмешалось во BHYT-
ренний конфликт в Ворзе между двумя
группировками одного государства и. тем
самым предприняло вооруженную атгресеию
против корейского нарола.
Что касается войны между северянами
и южанами в Корее, то. эта война являет-
ся внутренней, гражданской войной а не
подходит пад определение агрессии, так
как война ведется не между двумя rocy-
даретвами, а между двумя частями корей-
ского народа, временно расколотого на два
правительственных латеря.
Следовательно, конфликт в Ropee ecrb
внутренний конфликт. В южным wan ce-
верным корейпам неприменимы положения,
относящиеся к агрессии, так же как. нель-
3. было применять понятие агрессии к
‘южанам или северянам Америки, когда сии
вели гражданскую войну в целях об’ехинс-
ния своей страны. Вак известно, роль аг-
реесора в то время ггзала Англия, кото-
рая пыталась вмешаться в эту граждан-
скую войну и помешать об’единению ‘севе-
ра и юга Америки, как теперь она вместе
с США вмешивается в гражданскую войну
в Корее, пытаясь помешать об’единению
этой стражы.
Аналогичное положение применимо и к
Китаю, ге, как известно, борьба между
группой Чан Кай-ши и народно-освободи-
тельным движением Севера не. рассматри-
валась как агрессия, ввиду чего нностран-
ные державы воздерживалиеь OT вмеша-
тельства в этот внутренний конфликт, в
эту гражданскую войну.
Из всего этого следует, что единетвен-
ными агрессорами в Корее являются те го-
сударства, которые держат свои войска на
территории Кореи и вмептиваются в борьбу
между северянами и южанами и таким 0б-
разом распгиряют сферу военных действий.
Следовательно, в Корее, с одной стороны,
происходит внутренний конфликт между
северными и южными корейцами, проиехо-
дит гражданская война, и, с другой еторо-
ны, имеет место вооруженное вментатель-
ство правительства Соединенных Штатов
Америки в эту внутреннюю корейскую
тражданскую войну в форме вооруженпой
агрессии, полностью подпадающей под опре-
деление понятия агресеии в декларации об
определении ‘агрессии, принятой в мае
1933 года Комитетом Тиги наций по вопро-
сам безопасности в составе представителей
17 государств с участием представителя
Соединенных Штатов Америки.
Бак известно, Устав ООН также прямо
запрещает вмешательство 0Об’единенных
наций во внутренние дела какого-либо го-
сударства, когда дело идет о внутрением
конфликте между двумя группировками од-
ного и того же государства, одного и того
же народа. ;
В соответствии с этим Устав OOH пре-
дусматривает вмешательство Совета . безо-
пасности только в тех случаях, когда дело
идет о событиях международного порядка,
3 не внутреннего характера.
Так обстоит дело е существом корейско-
го вонроса и вооруженной * агрессии . Соеди-
ненных Штатов Америки по отношению к
корейскому народу.
Таким образом, народы всего мирз п
06°’единенные нации стоят в настоящее
время перед фактом открытой вооруженной
агрессии со стороны правительства США в
Корее и перед фактом попытки со стороны
США втянуть в эту агрессию Об’единен-
вые нации,
Готовя давно задуманную агрессию в
Корее, правительство США блокировало с
января текушего года нормальное урегули-
рование ропроса о представительстве Китзя
в Совете безопасности, вследетвие чего Ки-
тай в лице его единственното законного
правительства — Центрального народного
правительства Китайской народной респуб-
дики — 10 CHX 109 не представлен в. Сове-
те бегопаености, что сделало невозможным
участие в заседаниях этого Совета ‘также я
прелетавителя Созетекого Союза.
Пользуясь отсутетвием в Совете 0е5о-
пасности ABYX постоянных членов Совета
ранных дел А. А. Громыко, приведены
официальные заявления и достоверные
факты, евидетельствующие перед всем ми-
ром, что это нападение было произвехено
по заранее задуманному и подготовленному
плану под руководством и при непоеред-
ственном участии американских военных
советников, а также с ведома и не без е0-
гласия высокопоставленных официальных
лиц США — военного министра Дженсона,
начальника генерального штаба вооружен-
ных сил США Брэдли, советника государ-
ственного департомента Даллеса.
Нет надобности вновь приводить и цити-
ровать эти факты. Я ограничусь только
тем, что обрашу внимание членов Совета
безопасности на фотоснимок, напечатан-
ный в американских и английских газетах
26 июня, т. е. на второй день после на-
чала корейских событий.
На этом изобличающем фото изображел
не кто иной, как официальный созетник
государственного департамента США Дал-
лес и «посол» США в Южной Корее Муч-
чо, находящиеся в окопах южнее 38-й па-
раллели в окружении американских воен-
ных советников и офицеров южнокорей-
ских войск марионеточного лисынманов-
ского режима. Едва ли кто-либо из членов
Совета безопасности станет думать, что
Даллес и Муччо занимались в окопах сбо-
ром фиалок. Нет, Даллее был занят там 6б0-
лее прозаическими и более соответетвую-
щими его наклонноетям, как поджигателя
войны, делами. Даллес проверял готовность
южнокорейских войск к нападению Ha Ce-
верную Корею.
ETO последующие ззявления в сенате
свидетельствуют 0 том, что он является
одним из главных поджигателей войны,
спровоцировавших . события в Котее.
Этот снимок свидетельствует 0 TOM, что
агрессия американского правительства в
Корее являетея результатом давно залу-
мачного плана.
Бывший лисынмановекий министр внут:
ренних дел, ‘48 бывших членов «нацио-
нального собрания» Южной Кореи си мно-
гие офицеры лисынмановских войск в сво-
их заявлениях подтверждают тот факт, что
нападение на Северную Корею была зара-
цее подготовлено и осуществлено на pac-
свете 25 июня с, г. по распоряжению Ли
Сын Мана, получившего ранее приказ от
Макартура подготовить и осуществить
план «похода на север».
Спровоцировав вооруженное нападение
своих южнокорейских марионеток на по-
граничные районы Корейской народно-де-
мократической республики, правящие кру-
ги США поспешили использовать эту про-
зокацию для оправдания своей давно за-
думанной и подготовленной вооруженной
агрессии по отношению к корейскому на-
роду.
Каждому мало-мальски об’ективному че-
ловеку понятно, что в Корее происходит
тражданская война между южными ий се-
верными корейцами.
Военные действия между корейцами —
северянами и южанами — носят внутрен-
ний характер, характер гражданской вой-
ы. Поэтому нет никаких оснований рас-
осматривать эти военные действия как аг-
реесию. Агрессия имеет место там, где на-
лицо нападение одного государства на
другое. Такой позиции в вопросе’ 06 опре-
делении агрессии Советекое правительство
придерживается co времени 1933 года,
когда в комитете по вопросам безопасности
конференции по ограничению вооружений
в Меневе делегацией СССР было пред-
ставлено определение агрессии (см. ниже
текст определения агрессии),
В этом определении содержатся руково-
дящие указания международным офтганам,
которые могут быть. призваны определять
сторону, виновную. в нападении, нападаю-
щую сторону, агрессора:
Как известно HO этому определению,
агрессией считаются такиг действия, как:
0б’явление войны одним государством дру-
гому государству, вторжение вооруженных
сил одного государотва на территорию
другого тосударетва, хотя бы и без об’яв-
ления войны, бомбардировка вооруженными
силами одного государства территории дру-
гого государства и другие,
Сотласно этому определению, никакие
соображения политического, стратегическо-
го или экономического порядка не могут
служить оправданием нападения.
Ве может служить оправданием нападе-
ния также и отрицание за территорией
государства, подвергшегося нападению,
отличительных признаков государства. Не
могут служить оправданием нападения Pe-
волюдионное или контрреволюционное дви-
жения, гражданская война, равно каки
установление или сохранение в каком-либо
государстве того или иного политического,
экономического и социального строя.
Это определение агрессии и нападающей
стороны, т.е, агрессора, было в основнэм
принято в мае 1933 года комитетом Лиги
наций по вопросам безопасности в состав?
представителей 17 государств. Причем
следует 0с0б0 отметить и обратить внима-
ние Совета безопаености на то обстоятель-
ство, что в составе указанного комитета
был представлен ряд государств, являющих-
ся в настоящее время ‘членами Совета
безопасности, а именно; CCCP, США,
Англия, Франция и Норвегия. Следователь-
но, пять государств, ныне являющихся
чденами Совета безопасности, приняли на
себя через своих представителей указан:
ную международную декларацию 0б опре-
делении агрессии и агрессора.-
Ввиду, однако, медлительности некоторых
тосударств это дело не получило своего за-
вершения до 1939 гола, котла уже нача-
лась война. С точки зрения международно-
правовых корм и определений, содержащих-
ся в указанной дэкларации, военные дей-
ствия прарительства США го отлошеняю к
корейскому народу ягляются ирямой воэру-
женной агроесией, а празительство Сдеди-
THT DIX ИРтатов Америки являстоя напеда-
ющей стороной, т. е. агрессором.
безопасности — СССР и Китая — и дик-
туя свою волю в этом Совете своим ‘воен-
но-политическим союзникам, Соединенные
Штаты Америки в спешном, пожарном по-
рядке навязали Совету безопасности ряд
незаконных, скандальных ‘резолюций, ‘на-
правленных, с одной стороны, на прикры-
тие агресени США в отношении корейского
народа, а, © другой стороны, на попытки
как можно пеире раздуть пламя войны B
Корее и на Дальнем Востоке путем втяги-
вания в эту войну других государств.
Местный внутрикорейский конфликт,
спровоцированный правящими кругами Сое-
диненных Штатов Америки, использован
был затем правительством Соединенных
Штатов Америки не только в качестве
предлога для военного ‘вмешательства BN
внутренние дела Кореи, но и в качестве
прикрытия для расширения своей агрессии
на обширных пространствах Азии——от бе-
регов Кореи и Японии ло территории Вьет-
нама, для вмешательства во внутренние
дела китайского, вьетнамского и’ филип-
пинского народов.
Таковы общеизвестные факты, которых
нельзя опровергнуть никакими ‘односторон-
ними фальшивыми версиями и измышле-
ниями, етоль щедро распространяемыми
Соединенными Штатами Америки как че-
рез официальные каналы, так и через си-
стему американской внешнеполитической
пропаганды — пресловутый «Голос Амери-
ки». Этих фактов нельзя опровергнуть так-
же ни наспех сострянанными сводками ге-
нерала Макартура, которые правительство
СТА пытаетея предетавлять Совету’ безо-
паености под видом своих «докладов» 0’ хо-
хе военной агрессии СПГА в Вюрее, ни про-
педурными сухишрениями представителя
США в Совете безопаености.
Ввиду вооруженкой агрессии США в: Ко-.
рее перед Советом безопаености и Органи-
зацией 0б’единенных наций лежат два иу-
ти — путь мира и путь войны. Совет безо-
пасности должен сделать выбор, —стать ли
ему на путь продолжения и расптирения
войны путём втягивания в нее все боль-
пгего количества людских сил и материаль-
ных ресурсов или же решительно повер-
нуть в сторону мира, пойти по пути мир-
ного урегулирования, на который зовут его
все миролюбивые народы мира во главе
е Советским Союзом. возглавляемым ‘его
гениальным вВозвдем И л учителем великим
талиным.
На путь’ войны тянут Совет безопасно:
сти и Организацию 0б’единенных наций
правящие круги Соединенных Штатов Аме-
рики. В своем стремлении к установлению
мирового’ госполстра они уже давно стали
на нуть политики агрессии. ВБ настоящее
время они перешли к прямым актам агрье-
сии, совершив грубый акт агрессии в. от-
ношении миролюбивого корейского народа,
на путь прямого вмешательства BO
внутреныие ‘дела Кореи. стремясь в по-
мощью“ вооруженной интервенции помешать
корейскому народу осуществить свои д1а3-
ниннив мечты и чаяния о создании сво-
бодного; единого, независимого корейского
госуларетва.
Вес более и более втягивая в ВОЙНУ в
Ворее свою страну, правительство США
прилагает усилия к тому, чтобы втянуть
в войну и правительства других страл,
прежде всего празяшие круги колониаль-
ных держав — Англин с ее доминионами,
Франции, Голланлии, пытаясь заставить их
Определение агрессии, внесенное Советской делегацией
и опобренное Комитетом по вопросам безопасности
при Лиге наций в mae 1933 года ’
Общая комиссия.
тельных признакоз государства He Moryr
служить оправданием нападения, преду-
смотренного в пункте 1,
В частности не могут’ служить оправда-
нием нападения:
А. Внутреннее положение какого-либо
государства, как например:
а) отсталость какого-либо народа в по-
литическом, экономическом или культур-
вом отношении;
) недостатки, приписываемые его _уп-
равлёнию;
©) опасность, могущая трозить жизни
пли имуществу иностранцев: ‘°
а) революционное или контрреволюци-
онное лвижение, гражданская война, беспо-
рялдки или забастовки; ~
е) установление или сохранение в ка-
ком-либо государстве того или иного поли-
тичеекого, экономического или социального
В. Никакие лействия, законодательство.
н распоряжение какого-либо государства,
как например:
а) нарушение международных договоров:
b) нарушение прав и интересов в области
торговли, концессий или всякой иной эко-
номической деятельности, приобретенных
другим государством или его гражданами;
с) разрыв дипломатических или эконо-
мических отношений’
d) меры экономического или финансово-
го бойкота;
@) отказ от долгов;
) воспрещение или ограничение имми-
грации или изменение режима иностранцев;
) нарушение привилегий, признанных
за официальными представителями другого
государства:
1) отказ в пропуске вооруженных сил,
следующих на территорию третьего госу-
дарства:
1) мероприятия религиозного и анти-
велигиозного характера;
К) пограничные инциденты.
3. В случае мобилизации или сосредото-
чения каким-либо государством значитель-
ных вооруженных сил вблизи своей гра-
ницы тобуларетро. которому такие дейет-
вия угрожатт, имеет прибегнуть в дипло-
матичееким или иным способам, позволяю-
щим мирное разрешение межлународных
споров. Оно может также принять тем вре-
уенем ответные меры военного характеря,
аналогичные указанным выше, но пе иере-
XOIA, однако, границу,
полагая необходимым. в интересах все-
общей безопасности п облегчения’ сотлаие-
ния 0 максимальном сокращении вооруж?-
ний определить возможно более точным
образом понятие нападения, дабы предун-
рехить всякий предлог к его оправданию,
признавая, что все государства имеют
равные права на независимость, на 0езо-
пасность и на защиту своей территории;
воодушевленная желанием в интересах
всеобщего мира обеспечить всем народам
право свободно развиваться тем способом,
какой им подходит, и теми темпами, кото-
рые опи считают необходимыми, и © этой
целью самым полным образом оградить их
безопасность, их независимость и неприко-
снювенность их территории, так же как и
их право на самооборону от нападения или
вторжения извне, но единственно ‘в преде-
лах их собственных границ, `и
считая необходимым дать необходимые
руководящие указания международным ор-
ганам, которые могут быть призваны опре-
делять сторону, виновную в нападений,
00’являет:
1. Будет признано нападающим в меж-
дународном конфликте государство, которое
первое совершит одно из следующих дей-
етвий:
а) которое об’явит войну другому. госу-
дарству; ]
lb) вооруженные силы которого, хотя бы
и без об’явления войны, вторгнутся на тер-
риторию другого государства;
©) сухопутные, морские или. воздушные
силы которого бомбардируют территорию
другого госуларства или сознательно ата-
куют суда или воздушные суда этого NO-
елелнего:
() сухопутные, морские или воздушные
силы которого будут высажены илн ввеле-
ны в пред@ы другого. государства без раз-
решения правительства последнего или на-
рушат условия такового разрешения, в чаот-
ности в отношении времени или! расшире-
ния района их пребывания;
@) которое установит ‘морскую блокаду
берегов или ‘портов’, другого государелва,
2. Никакое соображение политического,
стратегическом или экономического порял-
ка, ни стремление к эксплоатации на тер-
риторий атакуемого государства естествен-
пых богатетв или к получению всякого
рода иных выгод или привилегий, так же
каб и ни ссылка на значительные разуе-
ры вложенного капитала или на другие
с0бые интересы, могущие иметься Ha этэв
территории, ни отрицание за ней отличи-