n

Относительно размеровъ книги я высказался уже въ предисловии къ первому выпуску I-ой ея части, — всякий преподаватель воленъ ее сокращать въ пред блахъ програмныхъ требоватй х),—для учениковъ же она, благо
даря своинъ размерами, плану и содержании, не будетъ только сжатыми конспектомъ отрывочныхъ знании, который надо „отзубрить и забыть, который въ жизни ничемъ не послужить и у огромнаго больпшнства (не идущихъ на историко-филологичесюе факультеты) нич емъ не пополнится. Любознательный ученикъ найдетъ въ моей книге попытку дать полное выяснете того, какъ русская литература посте
пенно отражала на себе вековой ростъ национальныхъ идеаловъ, — прояснете въ нашемъ сознания идеаловъ общечеловеческихъ, борьбу своего съ чужимъ, стараго съ новымъ...
Какъ и первый выпускъ I-й части этой книги, такъ и второй, главными образомъ, компилятивнаго характера; только распределение материала, идея, его объединяющая
некоторыя характеристики, принадлежать мне, — все остальное взято изъ трудовъ известныхъ нашихъ ученыхъ.
Конечно, въ книге моей есть промахи, быть можетъ, даже фактическаго характера!—и потому всякому критику, ихъ указавшему, я скажу только спасибо, но не критики „ученаго жду я для своей популярной работы, а критики „ педагога-спещалиста, который указали бы мне недостатки практическаго свойства.
*) Комисией по составлении новой программы по истории русской литературы высказано пожелание предоставить полную самостоятельность педагогическимъ советамъ сокращать, или видоизменять новую „программу по русской словесности, сообразно мнениямъ спещалистовъ и местнымъ уеловиямъ, лишь бы при атома не нарушалась система курсовъ, выработан
ная комисией по тщательномъ соображенш опытныхъ и теоретическихъ данныхъ („Журналъ М. Н. Пр.“, J S 7—8, 1905 г., 32 стр.). Настоящая книга является выражающей maximum желаний новой программы. Въ предклахъ ея содержав и возможны указанный комисией .сокращения и „видоизменения“, съ сохранешемъ системы курса.