города, которое всегда хранилось въ сознаніи не одного Московская, но и всего Русскаго общества.
Мало по малу созрѣвала мысль о болѣе достойномъ описаніи древняго города, и историческому относительно его достопамятностей, и статистиче
скому относительно современная его состоянія, какъ еще въ 1808 г. загадывалъ и С. Н. Глинка, и что высказывалось еще и раньше ея, но крайней мѣрѣ въ заглавіяхъ указанныхъ выше книгъ XYH1 стол. Кромѣ того, разработка Русской исторіи шла впередъ. Особая экспедиція, снаря
женная Академіею Наукъ въ лицѣ Н. М. Строева, уже давно, съ 1829 г., собирала по архивамъ и хранилищамъ всей Имперіи письменные памятники исторіи и въ это время (съ 1835 г.) присту
пила къ ихъ изданію, начавъ издавать въ тоже время и Лѣтописи. Изысканія и собираніе памятниковъ для Исторіи Московскаго Государства, для Общей Исторіи постоянно обогащались новыми открытіями, при чемъ не мало матеріаловъ появля
лось и для исторіи Москвы-города, такъ что самое накопленіе разнородныхъ свѣдѣній уже побуждало къ заботамъ привести ихъ въ какое-либо единство, возможно последовательно е и стройное.
Неутомимому собиранію памятниковъ письменныхъ соотвѣтствовали заботы и о сохраненіи памятниковъ вещественныхъ.
Еще въ началѣ 1826 г. государь императоръ Николай Павловичъ повелѣлъ управляющему Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ собрать свѣдѣнія но всѣмъ губерніямъ:
1. Въ какихъ городахъ есть остатки древнихъ замковъ и крѣпостей, или другихъ зданій древно
сти, и 2. Въ какомъ положеніи они находятся. При этомъ объявлена воля Его Величества, чтобы стро
жайше запрещено было таковыя зданія разрушать, и, если возможно, снять съ оныхъ планы и фасады въ нынѣшнемъ ихъ ноложеніии.
Начавшаяся съ 1827 года переписка по этому предмету съ губернаторами доставила Министер
ству Внутреннихъ Дѣлъ множество матеріаловъ, которые время отъ времени въ извлеченіяхъ не. чатались съ 1831 г. въ «Журналѣ Мин. Вн. Дѣлъ , а потомъ были изданы подъ видомъ «Краткая
обозрѣиія древнихъ Русскихъ зданій и другихъ отечественныхъ памятниковъ въ «Матеріалахъ для статистики Россійской Имперіи» Статистиче
скимъ Отдѣленіемъ Совѣта Министерства Внутреннихъ Дѣлу Спб. 1839, стр. 83—132.
Само собою разумѣется, что всѣ эти свѣдѣнія, добытыя канцелярскимъ путему «собранный не
скоро мѣстными начальствами , какъ отмѣтили и издатели упомянутая Обозрѣнія, не могли быть удовлетворительны и вполнѣ достовѣрны, о чемъ и заявляли ихъ издатели.
Между прочимъ, Министерство Внутреннихъ Дѣлъ обратилось съ тѣми же требованіями къ Мо
сковскому военному генералъ-губернатору князю
Д. В. Голицыну. Просвѣщенный и любимый градоначальникъ Москвы принялъ въ этомъ дѣлѣ самое живое и дѣятельное участіе и далъ ему совсѣмъ иное нанравленіе. Онъ вывелъ его изъ канцеляріи прямо на надлежащій путь ученой изыскательности.
Съ предложеніемъ разработки этого предмета онъ обратился къ Московскому Обществу Исторіи
и Древностей Россійскихъ, въ которомъ онъ состоялъ Почетнымъ Членомъ и которое просилъ, согласно требованію Министерства, «оказать содѣйствіе къ составленію свѣдѣній о памятникахъ, находящихся въ Московской губерніи, какъ-то:
монастыряхъ, церквахъ, замкахъ, домахъ, водопроводахъ, мостахъ, развалинахъ стѣнъ, остатковъ древнихъ дорогъ и пр., замѣчательныхъ или по древности, или по особо важнымъ происшествіямъи.
Общество Исторіи и Древностей, подъ предсѣдательствомъ графа С. Г. Строганова, изъявило пол
нейшую готовность содействовать этому дѣлу,
«тѣмъ болѣе, какъ оно записало въ свой протоколъ засѣданія 15 анрѣля 1838 г., что драгоценные памятники древней Русской жизни разруша
ются болѣе и болѣе но всему пространству Имперіи временему невѣжествомъ и неосмотрительными усердіемъ, которое часто, особенно въ церквахъ и монастыряхъ, своими передѣлками и поправками изглаживаетъ почтенные слѣды древности .
Въ томъ же засѣданіи Общество поручило эти работы своему члену, извѣстному знатоку и любителю Московской старины и древности, И. М. Сне
гиреву, предложивъ ему предварительно составить планъ для предполагаемыхъ работъ.
Такъ какъ требовалось описывать только древніе памятники, то представленный планъ (какъ можно полагать, ибо онъ намъ неизвѣстенъ) ограни
Мало по малу созрѣвала мысль о болѣе достойномъ описаніи древняго города, и историческому относительно его достопамятностей, и статистиче
скому относительно современная его состоянія, какъ еще въ 1808 г. загадывалъ и С. Н. Глинка, и что высказывалось еще и раньше ея, но крайней мѣрѣ въ заглавіяхъ указанныхъ выше книгъ XYH1 стол. Кромѣ того, разработка Русской исторіи шла впередъ. Особая экспедиція, снаря
женная Академіею Наукъ въ лицѣ Н. М. Строева, уже давно, съ 1829 г., собирала по архивамъ и хранилищамъ всей Имперіи письменные памятники исторіи и въ это время (съ 1835 г.) присту
пила къ ихъ изданію, начавъ издавать въ тоже время и Лѣтописи. Изысканія и собираніе памятниковъ для Исторіи Московскаго Государства, для Общей Исторіи постоянно обогащались новыми открытіями, при чемъ не мало матеріаловъ появля
лось и для исторіи Москвы-города, такъ что самое накопленіе разнородныхъ свѣдѣній уже побуждало къ заботамъ привести ихъ въ какое-либо единство, возможно последовательно е и стройное.
Неутомимому собиранію памятниковъ письменныхъ соотвѣтствовали заботы и о сохраненіи памятниковъ вещественныхъ.
Еще въ началѣ 1826 г. государь императоръ Николай Павловичъ повелѣлъ управляющему Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ собрать свѣдѣнія но всѣмъ губерніямъ:
1. Въ какихъ городахъ есть остатки древнихъ замковъ и крѣпостей, или другихъ зданій древно
сти, и 2. Въ какомъ положеніи они находятся. При этомъ объявлена воля Его Величества, чтобы стро
жайше запрещено было таковыя зданія разрушать, и, если возможно, снять съ оныхъ планы и фасады въ нынѣшнемъ ихъ ноложеніии.
Начавшаяся съ 1827 года переписка по этому предмету съ губернаторами доставила Министер
ству Внутреннихъ Дѣлъ множество матеріаловъ, которые время отъ времени въ извлеченіяхъ не. чатались съ 1831 г. въ «Журналѣ Мин. Вн. Дѣлъ , а потомъ были изданы подъ видомъ «Краткая
обозрѣиія древнихъ Русскихъ зданій и другихъ отечественныхъ памятниковъ въ «Матеріалахъ для статистики Россійской Имперіи» Статистиче
скимъ Отдѣленіемъ Совѣта Министерства Внутреннихъ Дѣлу Спб. 1839, стр. 83—132.
Само собою разумѣется, что всѣ эти свѣдѣнія, добытыя канцелярскимъ путему «собранный не
скоро мѣстными начальствами , какъ отмѣтили и издатели упомянутая Обозрѣнія, не могли быть удовлетворительны и вполнѣ достовѣрны, о чемъ и заявляли ихъ издатели.
Между прочимъ, Министерство Внутреннихъ Дѣлъ обратилось съ тѣми же требованіями къ Мо
сковскому военному генералъ-губернатору князю
Д. В. Голицыну. Просвѣщенный и любимый градоначальникъ Москвы принялъ въ этомъ дѣлѣ самое живое и дѣятельное участіе и далъ ему совсѣмъ иное нанравленіе. Онъ вывелъ его изъ канцеляріи прямо на надлежащій путь ученой изыскательности.
Съ предложеніемъ разработки этого предмета онъ обратился къ Московскому Обществу Исторіи
и Древностей Россійскихъ, въ которомъ онъ состоялъ Почетнымъ Членомъ и которое просилъ, согласно требованію Министерства, «оказать содѣйствіе къ составленію свѣдѣній о памятникахъ, находящихся въ Московской губерніи, какъ-то:
монастыряхъ, церквахъ, замкахъ, домахъ, водопроводахъ, мостахъ, развалинахъ стѣнъ, остатковъ древнихъ дорогъ и пр., замѣчательныхъ или по древности, или по особо важнымъ происшествіямъи.
Общество Исторіи и Древностей, подъ предсѣдательствомъ графа С. Г. Строганова, изъявило пол
нейшую готовность содействовать этому дѣлу,
«тѣмъ болѣе, какъ оно записало въ свой протоколъ засѣданія 15 анрѣля 1838 г., что драгоценные памятники древней Русской жизни разруша
ются болѣе и болѣе но всему пространству Имперіи временему невѣжествомъ и неосмотрительными усердіемъ, которое часто, особенно въ церквахъ и монастыряхъ, своими передѣлками и поправками изглаживаетъ почтенные слѣды древности .
Въ томъ же засѣданіи Общество поручило эти работы своему члену, извѣстному знатоку и любителю Московской старины и древности, И. М. Сне
гиреву, предложивъ ему предварительно составить планъ для предполагаемыхъ работъ.
Такъ какъ требовалось описывать только древніе памятники, то представленный планъ (какъ можно полагать, ибо онъ намъ неизвѣстенъ) ограни