Болыпаго вниманія заслуживаюсь тѣ отрицательно отношившіеся къ Некрасову критики, которые стояли на общественной, а не на эсте
тической точкѣ зрѣнія и которые указывали, что Некрасовъ, будучи убѣжденнымъ прогрессистомъ и гражданиномъ въ поэзіи, способенъ былъ отречься отъ своихъ принциповъ, какъ онъ сдѣлалъ это въ рѣчи, сказанной имъ въ присутствіи Муравьева въ защиту своего „Совре
менника . Указывалось нѣкоторыми критиками общественнаго направленія, но отрицательно относившимися къ Некрасову, также и на то, что у него почти нѣтъ картинъ, проникнутыхъ чувствомъ любви, картинъ положительныхъ; указывалось, что перо его дышитъ исключительно чувствомъ злобы и мести.
Лучшимъ отвѣтомъ на нападки этихъ критиковъ можетъ служить стихотвореніе, появившееся послѣ смерти Некрасова и какъ бы слу
жащее отповѣдью этимъ строгимъ судьямъ поэта, отмѣчавшимъ порой дѣйствительные, но вполнѣ искупленные впослѣдствіи поэтомъ грѣхи, а порой возводивпшмъ на него серьезныя, но неосновательный и безпочвенныя обвиненія. Упомянутое стихотвореніе А. Боровиковскаго адресовано „Его судьямъ :
„Когда его вѣнчаютъ славой, Ты, непреклонный моралистъ,
Суешь намъ съ миной величавой, Его ошибокъ скорбный листъ. Твоя намъ логика понятна, Не проповѣдуй, замолчи,
Ты сосчиталъ на солнцѣ пятна И проглядѣлъ его лучи.
Давай считаться!.. Будемъ строги И подведемъ, любезный другъ, Сперва—грѣхамъ его итоги,
Затѣмъ итогъ твоихъ заслугъ... И поразмыслимъ на досугѣ: Великодушнѣй нужно быть,
Чтобы простить твои заслуги,
Чѣмъ всѣ грѣхи его простить.
Въ своемъ, появившемся въ 1905 году трудѣ о Некрасовѣ, А. Н. Пыпинъ пытается стать на строго научную точку зрѣнія, ставить цѣлью объективное разсмотрѣніе его поэзіи въ связи съ его жизнью
1) См. Слово, 1878 г. № 3.
2) Н. А. Некрасовъ, А. Н. ГІыпина, С-ІІ-Б. 1905.
тической точкѣ зрѣнія и которые указывали, что Некрасовъ, будучи убѣжденнымъ прогрессистомъ и гражданиномъ въ поэзіи, способенъ былъ отречься отъ своихъ принциповъ, какъ онъ сдѣлалъ это въ рѣчи, сказанной имъ въ присутствіи Муравьева въ защиту своего „Совре
менника . Указывалось нѣкоторыми критиками общественнаго направленія, но отрицательно относившимися къ Некрасову, также и на то, что у него почти нѣтъ картинъ, проникнутыхъ чувствомъ любви, картинъ положительныхъ; указывалось, что перо его дышитъ исключительно чувствомъ злобы и мести.
Лучшимъ отвѣтомъ на нападки этихъ критиковъ можетъ служить стихотвореніе, появившееся послѣ смерти Некрасова и какъ бы слу
жащее отповѣдью этимъ строгимъ судьямъ поэта, отмѣчавшимъ порой дѣйствительные, но вполнѣ искупленные впослѣдствіи поэтомъ грѣхи, а порой возводивпшмъ на него серьезныя, но неосновательный и безпочвенныя обвиненія. Упомянутое стихотвореніе А. Боровиковскаго адресовано „Его судьямъ :
„Когда его вѣнчаютъ славой, Ты, непреклонный моралистъ,
Суешь намъ съ миной величавой, Его ошибокъ скорбный листъ. Твоя намъ логика понятна, Не проповѣдуй, замолчи,
Ты сосчиталъ на солнцѣ пятна И проглядѣлъ его лучи.
Давай считаться!.. Будемъ строги И подведемъ, любезный другъ, Сперва—грѣхамъ его итоги,
Затѣмъ итогъ твоихъ заслугъ... И поразмыслимъ на досугѣ: Великодушнѣй нужно быть,
Чтобы простить твои заслуги,
Чѣмъ всѣ грѣхи его простить.
Въ своемъ, появившемся въ 1905 году трудѣ о Некрасовѣ, А. Н. Пыпинъ пытается стать на строго научную точку зрѣнія, ставить цѣлью объективное разсмотрѣніе его поэзіи въ связи съ его жизнью
1) См. Слово, 1878 г. № 3.
2) Н. А. Некрасовъ, А. Н. ГІыпина, С-ІІ-Б. 1905.