представителя поэзіи, проникнутой гражданскими мотивами, какъ на поэта—гражданина, пережившаго и отразившаго въ своей поэзіи Николаевскую эпоху и „эпоху великихъ реформъ“; выясняютъ они въ
предѣлахъ наличнаго матеріала и изученія эпохи значеніе Некрасова для русскаго самосознанія, для жизни и литературы, какъ ея зеркала.
На критикахъ второго лагеря я позволю себѣ остановиться болѣе подробно: они стоятъ на эстетической точкѣ зрѣнія 1) и ихъ мало въ общемъ извѣстная не спеціалистамъ критика по отношенію къ Некрасову главнымъ образомъ отрицательна; съ ихъ точки зрѣнія поэзія Некрасова въ слишкомъ незначительной степени удовлетворяешь требованіямъ эстетики. Надо замѣтить, что къ критикамъ этого лагеря приходится причислить частью и представителей перваго изъ упомянутыхъ теченій; такъ, къ нему примыкаютъ Бѣлинскій, А. Григорьевъ, Страховъ, а кромѣ того Тургеневъ, Толстой, Евг. Марковъ и др. Что касается Бѣлинскаго2) и Григорьева,3) то надо сказать, что они относились отрицательно къ поэзіи Некрасова только въ началѣ его поэтической дѣятельности, а потомъ, когда ясно вырисовались основные мотивы его поэзіи и ея основной тонъ, Бѣлинскій перемѣнилъ свое отношеніе къ поэту-гражданину; критика Тургенева 4) не можетъ имѣть большого научнаго значенія, такъ какъ отрицательный характеръ ея въ значи
тельной степени объясняется личными непріязненньіми въ эпоху писанія этой критики отношеніями между нимъ и Некрасовымъ; коренная разница между философскимъ основаніемъ воззрѣній Толстого и гражданскимъ—Некрасова вполнѣ объясняетъ отрицательное отношеніе „великаго писателя земли русской къ музѣ „поэта мести и печали .
Эти критики, т.-е. Бѣлинскій, Григорьевъ, Тургеневъ и Л. Толстой составляютъ, такъ сказать, первую группу второго лагеря критиковъ Некрасова. Это—группа критиковъ, либо измѣнявшихъ впослѣдствіи свое первоначально отрицательное отношеніе къ Некрасовской поэзіи по мѣрѣ измѣненія своей эстетической точки зрѣнія на общественную, либо расходившихся съ Некрасовымъ по личнымъ мотивамъ и по различію основныхъ взглядовъ на искусство, эстетику и ихъ задачи. Что касается второй группы, разсматриваемаго лагеря то положенія ея представителей сводятся въ общемъ къ отрицанію въ Некрасовѣ природнаго поэтическаго дара; они приводятъ цѣлый рядъ, по ихъ
1) Предс.тавителемъ этого рода критики является Марковъ В. 2) См. Отеч. Зап. 1840, т. IX, № 3; 1843 г. III и УІІ. 3) Москв. 1855 г. 15, 16; Вр. 1862, VII, стр. 1—46.
4) СПБ. Вѣд. 1870, 8; Вѣст. Евр. 1869, 4. Ср. объ отношеніяхъ Некрасова къ
Тургеневу и ихъ размолвкѣ ръ Совр. 1861, 6,