VIII
кадры виднейших представителей американской науки, журналистики, адвокатуры и деловых кругов Америки разрабатывали данные о географии, этнографии и экономике Европы и Среднего Востока.
К началу работ мирной конференции в Париж съехалась целая туча делегатов, экспертов, технического персонала, машинисток и стенографисток. Одна только британская делегация насчитывала в своем составе около двухсот членов плюс такое же число вспомогательного персонала. Пять болыних отелей были заняты ею. Американская делегация насчи
тывала приблизительно столько же лиц. Итальянская—несколько меньше. Малые государства прислали приблизительно по 50—60 человек. Так как
во время войны политика всех стран велась под весьма сильный воздействием военных кругов, то круги эти в значительной мере определили состав мирных делегаций и играли в них часто решающую роль. Немало
важная роль выпала и на долю экспертов делегаций по территориальным и экономический вопросам. Многие из них были, правда, экспертами лишь по имени, являясь на самом деле просто лицами, более или менее зна
комыми с тем или иным важным вопросом. (Так, указывается, что в момент открытая конференции ни один из британских экспертов не был никогда в той стране, специалистом по которой он считался). Эксперты из делегаций малых государств большей частью выступали в роли полуофициальных или частных ходатаев за свои страны перед сильными мира сего. Общим образом можно сказать, что британская и
американская делегаций были наиболее сильны в экономических и финансовых вопросах, французская—в территориальных, итальянская—лишь в вопросах, непосредственно относящихся к самой Италии.
Что касается ближайшим образом самих делегатов, имевших право голоса на конференции, то в отношении их была установлена целая система градаций между странами. Четыре из крупнейших стран (Соединенные Штаты, Франция, Италия и Япония) имели каждая по 5 делегатов, Велккобритания со ссылкой на самостоятельное значение своих доминионов обеспечила себе целых 17 делегатских мест. Ряд более мелких стран
получил по 3 места, еще более мелкие страны—по два, совсем мелккс— по одному.
ГЛАВНЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА КОНФЕРЕНЦИИ.
Наиболее видными фигурами конференции были Вильсон, Ллсйд Джордж и Клемансо. Классическую персональную характеристику этих лиц дал в своей широко известной книге Дж. К е й н с («Экономические последствия Версальского мира»). По мнению Кейнса, близкого участ
ника работ конференции, самым выдающимся из деятелей Версаля был Клемансо. «Он один обладая определенной идеей и охватывая ее всю со всеми ее последствиями. Возраст, характер, ум, самая внешность сооб
щали ему определенность среди окружающей путаницы... Клемансо питал к Франции те же чувства, что Перикл к Афинам: все, что имеет цену, заклю
чается в ней, все остальное не стоит ничего; но теория его политики была та же, что у Бисмарка». Иную фигуру являя Ллойд Джордж. «Надо было видеть английского премьер-министра, чутко насторожившегося среди своих собеседников с помощью пяти или шести чувств, недоступных для обыкновенной) человека, взвешивающего характер, побуждения и под
сознательные импульсы своих контрагентов»... По сравнению с этими двумя матерыми волками европейской дипломатии, американский презкдент был чем-то в роде пуделя, остриженного подо льва. Впрочем, это уже не по Кейнсу. По Кейнсу, «президент был похож на священника-дкс
кадры виднейших представителей американской науки, журналистики, адвокатуры и деловых кругов Америки разрабатывали данные о географии, этнографии и экономике Европы и Среднего Востока.
К началу работ мирной конференции в Париж съехалась целая туча делегатов, экспертов, технического персонала, машинисток и стенографисток. Одна только британская делегация насчитывала в своем составе около двухсот членов плюс такое же число вспомогательного персонала. Пять болыних отелей были заняты ею. Американская делегация насчи
тывала приблизительно столько же лиц. Итальянская—несколько меньше. Малые государства прислали приблизительно по 50—60 человек. Так как
во время войны политика всех стран велась под весьма сильный воздействием военных кругов, то круги эти в значительной мере определили состав мирных делегаций и играли в них часто решающую роль. Немало
важная роль выпала и на долю экспертов делегаций по территориальным и экономический вопросам. Многие из них были, правда, экспертами лишь по имени, являясь на самом деле просто лицами, более или менее зна
комыми с тем или иным важным вопросом. (Так, указывается, что в момент открытая конференции ни один из британских экспертов не был никогда в той стране, специалистом по которой он считался). Эксперты из делегаций малых государств большей частью выступали в роли полуофициальных или частных ходатаев за свои страны перед сильными мира сего. Общим образом можно сказать, что британская и
американская делегаций были наиболее сильны в экономических и финансовых вопросах, французская—в территориальных, итальянская—лишь в вопросах, непосредственно относящихся к самой Италии.
Что касается ближайшим образом самих делегатов, имевших право голоса на конференции, то в отношении их была установлена целая система градаций между странами. Четыре из крупнейших стран (Соединенные Штаты, Франция, Италия и Япония) имели каждая по 5 делегатов, Велккобритания со ссылкой на самостоятельное значение своих доминионов обеспечила себе целых 17 делегатских мест. Ряд более мелких стран
получил по 3 места, еще более мелкие страны—по два, совсем мелккс— по одному.
ГЛАВНЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА КОНФЕРЕНЦИИ.
Наиболее видными фигурами конференции были Вильсон, Ллсйд Джордж и Клемансо. Классическую персональную характеристику этих лиц дал в своей широко известной книге Дж. К е й н с («Экономические последствия Версальского мира»). По мнению Кейнса, близкого участ
ника работ конференции, самым выдающимся из деятелей Версаля был Клемансо. «Он один обладая определенной идеей и охватывая ее всю со всеми ее последствиями. Возраст, характер, ум, самая внешность сооб
щали ему определенность среди окружающей путаницы... Клемансо питал к Франции те же чувства, что Перикл к Афинам: все, что имеет цену, заклю
чается в ней, все остальное не стоит ничего; но теория его политики была та же, что у Бисмарка». Иную фигуру являя Ллойд Джордж. «Надо было видеть английского премьер-министра, чутко насторожившегося среди своих собеседников с помощью пяти или шести чувств, недоступных для обыкновенной) человека, взвешивающего характер, побуждения и под
сознательные импульсы своих контрагентов»... По сравнению с этими двумя матерыми волками европейской дипломатии, американский презкдент был чем-то в роде пуделя, остриженного подо льва. Впрочем, это уже не по Кейнсу. По Кейнсу, «президент был похож на священника-дкс