играетъ ту же роль, какъ и разжиженіе раствора: сдѣлавъ надпись, оставляютъ бумагу лежать въ продолженіе 24—48 часовъ; при проявленіи очень часто получается соляризованиое изображеніе. Lea получилъ, однако, недостаточно опре
дѣленные результаты: въ нѣкоторыхъ случаяхъ бумага оставалась лежать недѣли, даже мѣсяцы и все же получалось темное изображеніе на свѣтломъ фонѣ.
Фосфориоватистокислый натрій способенъ также продолжить дѣйствіе свѣта: для этой цѣли кусокъ бумаги, пропитанный AgBr, разрѣзается попаламъ—одну половину оставляютъ вь темной комнатѣ, другая же подвергается экспозиціи 15 — 20 сек. при разсѣянномъ дневномъ свѣтѣ. Затѣмъ па обѣихъ дѣлаются надписи фосфорно
ватистокислымъ натріемъ: при проявленіи полоска бумаги, подвергнутая дѣйствію дневного свѣта и фосфорповатистокислаго натрія, дастъ свѣтлые знаки на темномъ фонѣ, тогда какъ на другой проявитель вызоветъ темные знаки на свѣтломъ фонѣ. Очевидно, что въ первомъ случаѣ мѣста бумаги, подвергшіяся дѣйствію дневного свѣта и фосфорповатистокислаго натрія, оказались соляризованными, т. е. другими словами, дѣйствіе свѣтовой энергіи было усилено дѣйствіемъ натріевой соли.
Можно произвести и обратный опытъ, т. е. заставить свѣтовую энергію продолжить дѣйствіе фосфорповатистокислаго натрія, или какого либо другого возстановляющаго вещества.
Такъ, напримѣръ, если взять красный фотобромидъ, приготовленный въ темнотѣ и, приба
вивъ къ нему немного желатина, нанести его слоемъ на бумагу, то послѣ экспозиціи подъ свѣто-непроницаемой пластинкой сь вырѣзами, мы увидимъ, что мѣста, подвергшіяся дѣйствію свѣта, окажутся свѣтлѣе тѣхъ, которыя были защищены пластинкой. Если даже экспонировать до тѣхъ поръ, покуда на слоѣ появится пози
тивное изображеніе, то все же послѣ проявленія мы получимъ тотъ же самый результатъ. Carey Lea объясняетъ этотъ фактъ слѣдующимъ обра
зомъ: по его мнѣнію въ фото-бромидѣ частицы уже сдвинуты дѣйствіемъ возстановляющаго вещества и свѣтъ лишь продолжаетъ начатое, приводя такимъ образомъ освѣщенныя части въ со
стояніе соляризаціи. Здѣсь, однако, интересно нѣсколько точнѣе разобраться вь фактахъ. Нормальное бромистое серебро можно привести въ
соляризованиое состояніе путемъ продолжительной экспозиціи; моментъ этотъ наступаетъ, однако, сравнительно очень рано—во всякомъ случаѣ гораздо раньше, чѣмъ изъ бромида или хло
рида получится, подъ вліяніемъ свѣта, фотосоль. Между тѣмъ фотосоль, не подвергшаяся дѣй
ствію свѣта, оказывается (какъ это видно изъ опыта Carey Lea) не соляризованной—для этого ее нужно еще подвергнуть экспозиціи. Объясне
ніе этого противорѣчія можно искать либо въ возможности повторнаго обращенія дѣйствія свѣта *), либо въ томъ, что фотосоли, получен
ныя химическимъ путемъ, несмотря на огромное сходство, все же несходны въ своихъ фото-химическихъ свойствахъ съ фото-солями, полученными при помощи свѣта.
Дѣйствіе фосфорповатистокислаго натрія на бромистое серебро представляетъ собой чрезвычайно любопытное явленіе: оно наглядно по
казываетъ, что свѣтовая энергія можетъ быть замѣнена химическою; но съ другой стороны не нужно думать, что этотъ фактъ могъ бы слу
жить доказательствомъ, говорящимъ въ пользу субъ-галоидной теоріи—дѣйствуя на галоидное серебро, какъ свѣтъ, такъ и фосфорноватистокислый натрій, даютъ вначалѣ скрытое изобра
женіе, затѣмъ соляризуютъ его и, наконецъ, при болѣе продолжительномъ дѣйствіи, превращаютъ въ фото-соль, но ни въ томъ, ни въ другомъ случаѣ мы не видимъ ясныхъ указаній на от
щепленіе галоида при возникновеніи скрытаго изображенія.
Въ выше приведенномъ краткомъ очеркѣ читатель познакомился съ главнѣйшими свой
ствами галоидныхъ солей серебра, теперь мнѣ остается лишь перечислить и разобрать факты, приведенные различными изслѣдователями за и противъ субъ-галоидной теоріи. Я приведу выдержку изъ фото-химіи Eder’a.
«Вотъ химическія свойства субстрата скрытаго изображенія:
1. Субстратъ скрытаго изображенія, полученнаго на AgBr, состоитъ, по всей вѣроятности, либо изъ особаго субъ-бромида, либо изъ опре
дѣленнаго раствора Ag,Br въ AgBr; возможно также, что онъ состоитъ изъ нѣсколькихъ субъ
*) Т. е. что освѣщенныя мѣста послѣдовательно превращаются изъ несоляризованныхъ въ соляризованныя и обратно.
дѣленные результаты: въ нѣкоторыхъ случаяхъ бумага оставалась лежать недѣли, даже мѣсяцы и все же получалось темное изображеніе на свѣтломъ фонѣ.
Фосфориоватистокислый натрій способенъ также продолжить дѣйствіе свѣта: для этой цѣли кусокъ бумаги, пропитанный AgBr, разрѣзается попаламъ—одну половину оставляютъ вь темной комнатѣ, другая же подвергается экспозиціи 15 — 20 сек. при разсѣянномъ дневномъ свѣтѣ. Затѣмъ па обѣихъ дѣлаются надписи фосфорно
ватистокислымъ натріемъ: при проявленіи полоска бумаги, подвергнутая дѣйствію дневного свѣта и фосфорповатистокислаго натрія, дастъ свѣтлые знаки на темномъ фонѣ, тогда какъ на другой проявитель вызоветъ темные знаки на свѣтломъ фонѣ. Очевидно, что въ первомъ случаѣ мѣста бумаги, подвергшіяся дѣйствію дневного свѣта и фосфорповатистокислаго натрія, оказались соляризованными, т. е. другими словами, дѣйствіе свѣтовой энергіи было усилено дѣйствіемъ натріевой соли.
Можно произвести и обратный опытъ, т. е. заставить свѣтовую энергію продолжить дѣйствіе фосфорповатистокислаго натрія, или какого либо другого возстановляющаго вещества.
Такъ, напримѣръ, если взять красный фотобромидъ, приготовленный въ темнотѣ и, приба
вивъ къ нему немного желатина, нанести его слоемъ на бумагу, то послѣ экспозиціи подъ свѣто-непроницаемой пластинкой сь вырѣзами, мы увидимъ, что мѣста, подвергшіяся дѣйствію свѣта, окажутся свѣтлѣе тѣхъ, которыя были защищены пластинкой. Если даже экспонировать до тѣхъ поръ, покуда на слоѣ появится пози
тивное изображеніе, то все же послѣ проявленія мы получимъ тотъ же самый результатъ. Carey Lea объясняетъ этотъ фактъ слѣдующимъ обра
зомъ: по его мнѣнію въ фото-бромидѣ частицы уже сдвинуты дѣйствіемъ возстановляющаго вещества и свѣтъ лишь продолжаетъ начатое, приводя такимъ образомъ освѣщенныя части въ со
стояніе соляризаціи. Здѣсь, однако, интересно нѣсколько точнѣе разобраться вь фактахъ. Нормальное бромистое серебро можно привести въ
соляризованиое состояніе путемъ продолжительной экспозиціи; моментъ этотъ наступаетъ, однако, сравнительно очень рано—во всякомъ случаѣ гораздо раньше, чѣмъ изъ бромида или хло
рида получится, подъ вліяніемъ свѣта, фотосоль. Между тѣмъ фотосоль, не подвергшаяся дѣй
ствію свѣта, оказывается (какъ это видно изъ опыта Carey Lea) не соляризованной—для этого ее нужно еще подвергнуть экспозиціи. Объясне
ніе этого противорѣчія можно искать либо въ возможности повторнаго обращенія дѣйствія свѣта *), либо въ томъ, что фотосоли, получен
ныя химическимъ путемъ, несмотря на огромное сходство, все же несходны въ своихъ фото-химическихъ свойствахъ съ фото-солями, полученными при помощи свѣта.
Дѣйствіе фосфорповатистокислаго натрія на бромистое серебро представляетъ собой чрезвычайно любопытное явленіе: оно наглядно по
казываетъ, что свѣтовая энергія можетъ быть замѣнена химическою; но съ другой стороны не нужно думать, что этотъ фактъ могъ бы слу
жить доказательствомъ, говорящимъ въ пользу субъ-галоидной теоріи—дѣйствуя на галоидное серебро, какъ свѣтъ, такъ и фосфорноватистокислый натрій, даютъ вначалѣ скрытое изобра
женіе, затѣмъ соляризуютъ его и, наконецъ, при болѣе продолжительномъ дѣйствіи, превращаютъ въ фото-соль, но ни въ томъ, ни въ другомъ случаѣ мы не видимъ ясныхъ указаній на от
щепленіе галоида при возникновеніи скрытаго изображенія.
Въ выше приведенномъ краткомъ очеркѣ читатель познакомился съ главнѣйшими свой
ствами галоидныхъ солей серебра, теперь мнѣ остается лишь перечислить и разобрать факты, приведенные различными изслѣдователями за и противъ субъ-галоидной теоріи. Я приведу выдержку изъ фото-химіи Eder’a.
«Вотъ химическія свойства субстрата скрытаго изображенія:
1. Субстратъ скрытаго изображенія, полученнаго на AgBr, состоитъ, по всей вѣроятности, либо изъ особаго субъ-бромида, либо изъ опре
дѣленнаго раствора Ag,Br въ AgBr; возможно также, что онъ состоитъ изъ нѣсколькихъ субъ
*) Т. е. что освѣщенныя мѣста послѣдовательно превращаются изъ несоляризованныхъ въ соляризованныя и обратно.