личныхъ слояхъ или въ одномъ слоѣ. Преимущество трехслойной бумаги еще не доказано. Если на практикѣ трудно удовлетворить этимъ теоретическимъ условіямъ, то ихъ можно выполнить приблизительно.
Покрытіе однѣхъ частицъ другими выступаетъ при бумагахъ съ тремя слоями даже больше, чѣмъ при бумагѣ съ однимъ слоемъ. (Предпо
лагая въ томъ и другомъ случаѣ хорошій выборъ красокъ и полную растворимость ихъ1).
Если краски не вполнѣ растворились, что можетъ случиться при смѣшеніи кислыхъ и основ
ныхъ красокъ въ безразличной средѣ, то въ такихъ случаяхъ нельзя избѣжать затемнѣнія. Хорошая бумага для выцвѣтанія должна заключать краски въ совершенно растворимомъ видѣ, безразлично состоитъ-ли она изъ одного, или трехъ слоевъ. Практически говоря, однослойная бумага имѣетъ за себя очень многое. Dr. Smith соглашается, что при трехъ отдѣльныхъ слояхъ краски могутъ быть равномѣрнѣе сенсибилизированы, но воз
можна равномѣрность и при одномъ слоѣ, съ этимъ соглашается и Szczepanik.
Преимуществу раздѣльнаго очувствленія слоевъ можно противопоставить цѣлый рядъ недостатковъ. Сенсибилизаторы всѣ летучи и равно
мѣрная чувствительность сохраняется короткое время. Чѣмъ сильнѣе стараются удержать сенси
билизаторъ (чтобы онъ не улетучился), тѣмъ за
труднительнѣе становится фиксированіе, т. е. тѣмъ труднѣе вымыть сенсибилизаторъ. Это воз
раженіе Dr. Smith’a отпадаетъ, если удается до
вести летучесть сенсибилизаторовъ до минимума прибавкою различныхъ соединеній. При однослойной бумагѣ возможно улетучиваніе, но въ такомъ случаѣ чувствительность падаетъ равномѣрно. Къ тому же Smith прибавляетъ къ эмульсіи своихъ новыхъ бумагъ такія соединенія, которыя препятствуютъ улетучиванію сенсибилизаторовъ.
По мнѣнію Smith’a главнымъ недостаткомъ бумагъ съ нѣсколькими слоями является сложная техника и большая стоимость ихъ изготов
ленія. Очень трудно налить три равномѣрныхъ по толщинѣ слоя одинъ на другой. Устройство машинъ для обливанія еще не вполнѣ совер
) Если происходитъ болѣе тѣсное смѣшеніе красокъ, то случайныя ошибки спектральнаго покрытія могутъ быть легко исправлены.
шенно. Между тѣмъ ясно, что нѣкоторая неравномѣрность, не имѣющая при одномъ слоѣ никакого значенія, можетъ сильно вредить въ бумагѣ съ тремя слоями. Слѣдствіемъ неравно
мѣрной толщины слоя является неравномѣрность окраски, такъ что одинъ и тотъ же небольшой кусокъ бумаги можетъ имѣть въ одномъ мѣстѣ зеленый, въ другомъ—красный или фіолетовый оттѣнокъ. Dr. Smith думаетъ также, что при трехъ слояхъ получается слегка нерѣзкое изо
браженіе. По моему мнѣнію такой нерѣзкости
можно избѣжать, нанося слои красокъ очень тонко. То же подтверждаютъ и опыты Szczepanik.
Очень часто высказывалось мнѣніе, что нельзя копировать на бумагѣ съ выцвѣтаніемъ сним
ки, сдѣланные на автохромныхъ пластинкахъ, потому что отдѣльныя частицы не пропечатываются рѣзко на нижнемъ слоѣ бумаги, Szczepanik съ своей стороны утверждаетъ, что строеніе и вещество, изъ котораго состоитъ изображеніе, не играетъ никакой роли, такъ каі^ь зна
ченіе имѣютъ только тѣ цвѣтные лучи,которые проникаютъ сквозь копируемое изображеніе.
Szczepanik обращаетъ самъ вниманіе на одинъ недостатокъ своихъ бумагъ, а именно на то обстоятельство, что бѣлый цвѣтъ выходить сравнительно мутнымъ. (При разсматриваніи снимка прямо это мало замѣтно).
Взятыя для изготовленія бумаги съ тремя слоями краски настолько прочны, что по мнѣнію автора достаточно одного удаленія сенсибили
затора промывкой для фиксированія ихъ. Мои личные опыты съ выцвѣтающими бумагами убѣдили меня, что заключенный въ эмульсію сенси
билизаторъ не можетъ быть совершенно уда
ленъ промывкой и потому нужно найти способъ обезвредить химическимъ путемъ остатки его.
Въ заключеніе считаю долгомъ замѣтить, что по моему мнѣнію однослойная бумага Dr. Smith’a и трехслойная — Szczepanik’a пред
ставляютъ значительный шагъ впередъ въ обла
сти полученія цвѣтныхъ копій. И та, и другая нуждаются еще въ техническихъ усовершенствованіяхъ, и та, и другая имѣютъ свои пре
имущества и недостатки. При дальнѣйшихъ усо
вершенствованіяхъ оба способа будутъ дополнять другъ друга, а не конкурировать между собою.
Покрытіе однѣхъ частицъ другими выступаетъ при бумагахъ съ тремя слоями даже больше, чѣмъ при бумагѣ съ однимъ слоемъ. (Предпо
лагая въ томъ и другомъ случаѣ хорошій выборъ красокъ и полную растворимость ихъ1).
Если краски не вполнѣ растворились, что можетъ случиться при смѣшеніи кислыхъ и основ
ныхъ красокъ въ безразличной средѣ, то въ такихъ случаяхъ нельзя избѣжать затемнѣнія. Хорошая бумага для выцвѣтанія должна заключать краски въ совершенно растворимомъ видѣ, безразлично состоитъ-ли она изъ одного, или трехъ слоевъ. Практически говоря, однослойная бумага имѣетъ за себя очень многое. Dr. Smith соглашается, что при трехъ отдѣльныхъ слояхъ краски могутъ быть равномѣрнѣе сенсибилизированы, но воз
можна равномѣрность и при одномъ слоѣ, съ этимъ соглашается и Szczepanik.
Преимуществу раздѣльнаго очувствленія слоевъ можно противопоставить цѣлый рядъ недостатковъ. Сенсибилизаторы всѣ летучи и равно
мѣрная чувствительность сохраняется короткое время. Чѣмъ сильнѣе стараются удержать сенси
билизаторъ (чтобы онъ не улетучился), тѣмъ за
труднительнѣе становится фиксированіе, т. е. тѣмъ труднѣе вымыть сенсибилизаторъ. Это воз
раженіе Dr. Smith’a отпадаетъ, если удается до
вести летучесть сенсибилизаторовъ до минимума прибавкою различныхъ соединеній. При однослойной бумагѣ возможно улетучиваніе, но въ такомъ случаѣ чувствительность падаетъ равномѣрно. Къ тому же Smith прибавляетъ къ эмульсіи своихъ новыхъ бумагъ такія соединенія, которыя препятствуютъ улетучиванію сенсибилизаторовъ.
По мнѣнію Smith’a главнымъ недостаткомъ бумагъ съ нѣсколькими слоями является сложная техника и большая стоимость ихъ изготов
ленія. Очень трудно налить три равномѣрныхъ по толщинѣ слоя одинъ на другой. Устройство машинъ для обливанія еще не вполнѣ совер
) Если происходитъ болѣе тѣсное смѣшеніе красокъ, то случайныя ошибки спектральнаго покрытія могутъ быть легко исправлены.
шенно. Между тѣмъ ясно, что нѣкоторая неравномѣрность, не имѣющая при одномъ слоѣ никакого значенія, можетъ сильно вредить въ бумагѣ съ тремя слоями. Слѣдствіемъ неравно
мѣрной толщины слоя является неравномѣрность окраски, такъ что одинъ и тотъ же небольшой кусокъ бумаги можетъ имѣть въ одномъ мѣстѣ зеленый, въ другомъ—красный или фіолетовый оттѣнокъ. Dr. Smith думаетъ также, что при трехъ слояхъ получается слегка нерѣзкое изо
браженіе. По моему мнѣнію такой нерѣзкости
можно избѣжать, нанося слои красокъ очень тонко. То же подтверждаютъ и опыты Szczepanik.
Очень часто высказывалось мнѣніе, что нельзя копировать на бумагѣ съ выцвѣтаніемъ сним
ки, сдѣланные на автохромныхъ пластинкахъ, потому что отдѣльныя частицы не пропечатываются рѣзко на нижнемъ слоѣ бумаги, Szczepanik съ своей стороны утверждаетъ, что строеніе и вещество, изъ котораго состоитъ изображеніе, не играетъ никакой роли, такъ каі^ь зна
ченіе имѣютъ только тѣ цвѣтные лучи,которые проникаютъ сквозь копируемое изображеніе.
Szczepanik обращаетъ самъ вниманіе на одинъ недостатокъ своихъ бумагъ, а именно на то обстоятельство, что бѣлый цвѣтъ выходить сравнительно мутнымъ. (При разсматриваніи снимка прямо это мало замѣтно).
Взятыя для изготовленія бумаги съ тремя слоями краски настолько прочны, что по мнѣнію автора достаточно одного удаленія сенсибили
затора промывкой для фиксированія ихъ. Мои личные опыты съ выцвѣтающими бумагами убѣдили меня, что заключенный въ эмульсію сенси
билизаторъ не можетъ быть совершенно уда
ленъ промывкой и потому нужно найти способъ обезвредить химическимъ путемъ остатки его.
Въ заключеніе считаю долгомъ замѣтить, что по моему мнѣнію однослойная бумага Dr. Smith’a и трехслойная — Szczepanik’a пред
ставляютъ значительный шагъ впередъ въ обла
сти полученія цвѣтныхъ копій. И та, и другая нуждаются еще въ техническихъ усовершенствованіяхъ, и та, и другая имѣютъ свои пре
имущества и недостатки. При дальнѣйшихъ усо
вершенствованіяхъ оба способа будутъ дополнять другъ друга, а не конкурировать между собою.