съ любовью къ истинѣ, и если ошибался, то только потому, что вѣрилъ иногда неосновательнымъ разсказамъ . Впрочемъ, подобные отзывы о Дневникѣ произносились всѣми, знавшими это сочиненіе какъ до Устрялова, такъ и послѣ него, кромѣ развѣ одного автора „Дѣяній Петра Великаго“, Голикова, который называетъ Корба клеветникомъ.
Мезкду тѣмъ Московское правительство все :гке настояло предъ Вѣнскимъ дворомъ на томъ, чтобы воспретить продазку книги и не дозволять ея новаго изданія. Это запрещеніе Днев
ника оказалось настолько злополучнымъ, что, хотя вызванныя появленіемъ труда Корба треволненія давнымъ давно улеглись, книга эта ни разу не была перепечатана и впослѣдствіи и счи
тается теперь одной изъ величайшихъ библіографическихъ рѣд
костей. МеЖду тѣмъ, повидимому, экземпляры Дневника успѣли все таки проникнуть въ Россію и найти здѣсь распространеніе.
Заключать объ этомъ мозкно изъ составленнаго при Екатеринѣ I политическаго памфлета „Разговоръ мезкду трехъ пріятелей,
сошедшихся въ одномъ городѣ, а именно: Менарда, Таландра и Варемунда 6, которымъ правительство хотѣло неоффиціально
опровергнуть клеветы, распускаемыя про Россію за границей; исторія съ книгой Корба разсказана здѣсь съ полной подроб
ностью, и вмѣстѣ съ тѣмъ данъ отвѣтъ на „написанное отъ того пристрастнаго секретаря со многою прибавкою и ложью“.
Первый переводъ сочиненія на русскій языкъ сдѣланъ былъ, вѣроятно, тотчасъ по появленіи книги. Переводъ этотъ впервые открытъ былъ Н. Г. Устряловымъ въ Московскомъ главномъ архивѣ министерства иностранныхъ дѣлъ, гдѣ долзкенъ хра
ниться и доселѣ. Онъ до сихъ поръ не изданъ, да, впрочемъ, и врядъ ли заслуживаетъ этой чести, такъ какъ, во-первыхъ, по свидѣтельству С. К. Смирнова 7, переводъ этотъ не полонъ, и пропущены какъ разъ рѣзкіе отзывы о Петрѣ I; затѣмъ тотъ зке ученый опубликовалъ три выдержки изъ этого перевода, которыя свидѣтельствуютъ о полномъ непониманіи даже наиболѣе простыхъ мѣстъ оригинала.
Первый печатный переводъ Дневника Корба, или правильнѣе незначительное извлечете изъ него, появился, насколько мнѣ
6 Напечатанъ полностью въ Русскомъ ВѢстникѢ, 1841, т. 4, стр. 303—360. 7 Русск. Вѣстникъ, 1866, КН. 12, стр. 530 сл.
Мезкду тѣмъ Московское правительство все :гке настояло предъ Вѣнскимъ дворомъ на томъ, чтобы воспретить продазку книги и не дозволять ея новаго изданія. Это запрещеніе Днев
ника оказалось настолько злополучнымъ, что, хотя вызванныя появленіемъ труда Корба треволненія давнымъ давно улеглись, книга эта ни разу не была перепечатана и впослѣдствіи и счи
тается теперь одной изъ величайшихъ библіографическихъ рѣд
костей. МеЖду тѣмъ, повидимому, экземпляры Дневника успѣли все таки проникнуть въ Россію и найти здѣсь распространеніе.
Заключать объ этомъ мозкно изъ составленнаго при Екатеринѣ I политическаго памфлета „Разговоръ мезкду трехъ пріятелей,
сошедшихся въ одномъ городѣ, а именно: Менарда, Таландра и Варемунда 6, которымъ правительство хотѣло неоффиціально
опровергнуть клеветы, распускаемыя про Россію за границей; исторія съ книгой Корба разсказана здѣсь съ полной подроб
ностью, и вмѣстѣ съ тѣмъ данъ отвѣтъ на „написанное отъ того пристрастнаго секретаря со многою прибавкою и ложью“.
Первый переводъ сочиненія на русскій языкъ сдѣланъ былъ, вѣроятно, тотчасъ по появленіи книги. Переводъ этотъ впервые открытъ былъ Н. Г. Устряловымъ въ Московскомъ главномъ архивѣ министерства иностранныхъ дѣлъ, гдѣ долзкенъ хра
ниться и доселѣ. Онъ до сихъ поръ не изданъ, да, впрочемъ, и врядъ ли заслуживаетъ этой чести, такъ какъ, во-первыхъ, по свидѣтельству С. К. Смирнова 7, переводъ этотъ не полонъ, и пропущены какъ разъ рѣзкіе отзывы о Петрѣ I; затѣмъ тотъ зке ученый опубликовалъ три выдержки изъ этого перевода, которыя свидѣтельствуютъ о полномъ непониманіи даже наиболѣе простыхъ мѣстъ оригинала.
Первый печатный переводъ Дневника Корба, или правильнѣе незначительное извлечете изъ него, появился, насколько мнѣ
6 Напечатанъ полностью въ Русскомъ ВѢстникѢ, 1841, т. 4, стр. 303—360. 7 Русск. Вѣстникъ, 1866, КН. 12, стр. 530 сл.