собные, и до труда высшаго, благодаря своему пустѣйшему воспитанно, не доросшіе, стали на первый планъ. Представь себѣ
царство Гоголевскихъ городничихъ,—плутовъ, но по-своему не глупыхъ людей, какъ пхъ характеризуетъ авторъ Ревизора, замѣненнымъ царствомъ усовершенствованныхъ Хлсстаковыхъ. Можно
ли было бы счесть это значительнымъ прогрессомъ? Дѣло дѣлать некогда и на низшихъ и на высшихъ ступеняхъ. Время прово
дится въ обдѣлываніи своихъ дѣлншекъ, а для публики въ сбо
рахъ къ дѣлу, въ хлоиотахъ о томъ какъ бы намалевать такую декорацію подъ сѣнью которой дѣло само собою, въ нѣкоторомъ будущемъ, пошло бы наилучшимъ въ мірѣ образомъ. А пока пусть постоитъ. И легко и спокойно, а свои дѣла обдѣлать можно на
илучшимъ образомъ. При такомъ настроеніи менѣе всего оцѣнпвается действительный трудъ, выгоднѣе всего шарлатанство.
„Разгулъ бездѣлья много зависитъ отъ чрезвычайнаго въ наше время ослабленія понятія долга. Одпнъ изъ основныіъ догматовъ
нигилизма есть устраненіе понятія долга, обязанности. Никто ни къ чему не обязанъ, никто ни за что не отвѣтстпенъ. Но развѣ этотъ догматъ нигилизма не есть въ то же время догматъ огром
ной части нашей интеллпгенціи? Развѣ не чувствуется на всѣхъ
путяхъ нашей жизни самое легкомысленное презрѣніе къ обязанпостямъ, развѣ не свидѣтели мы почти повальнаго распущенія, безнаказанности вопіющихъ дѣяній и ожесточеннаго преслѣдованія, не по мѣрѣ кины и безъ вины, дѣяній, неписаннымъ кодексомъ отнесснныхъ къ разряду особо ненавистныхъ, по личности ли подсудпмаго, по качеству ли поступковъ? Повидимому мы жаждемъ свободы. Но развѣ попуіцепіе и судьямъ и судимымъ, и правящимъ и правимымъ, избирающимъ и избираемымъ дѣлать кто что хочетъ и можетъ, не подвергаясь отвѣтственности, если есть хоть
малая снаровка ее обойти,- есть свобода? Развѣ замѣна патріархальнаго взяточничества усовершенствованнымъ казнокрадствомъ есть въ самомъ дѣлѣ прогрессъ? Развѣ возложеніе серіозныхъ дѣлъ на ребятъ разнаго возраста, на неспособности разнаго ка
либра, на бездарности разпыхъ степеней, можетъ содействовать успѣшному ихъ ходу? Развѣ призваніе всѣхъ и каждаго кому удѣлена большая пли малая доля государственной власти къ исполненію обязанностей безъ произвола и самодурства, но съ серіозною отвѣтственностью, не есть настоятельная потребность мину ты “?...
царство Гоголевскихъ городничихъ,—плутовъ, но по-своему не глупыхъ людей, какъ пхъ характеризуетъ авторъ Ревизора, замѣненнымъ царствомъ усовершенствованныхъ Хлсстаковыхъ. Можно
ли было бы счесть это значительнымъ прогрессомъ? Дѣло дѣлать некогда и на низшихъ и на высшихъ ступеняхъ. Время прово
дится въ обдѣлываніи своихъ дѣлншекъ, а для публики въ сбо
рахъ къ дѣлу, въ хлоиотахъ о томъ какъ бы намалевать такую декорацію подъ сѣнью которой дѣло само собою, въ нѣкоторомъ будущемъ, пошло бы наилучшимъ въ мірѣ образомъ. А пока пусть постоитъ. И легко и спокойно, а свои дѣла обдѣлать можно на
илучшимъ образомъ. При такомъ настроеніи менѣе всего оцѣнпвается действительный трудъ, выгоднѣе всего шарлатанство.
„Разгулъ бездѣлья много зависитъ отъ чрезвычайнаго въ наше время ослабленія понятія долга. Одпнъ изъ основныіъ догматовъ
нигилизма есть устраненіе понятія долга, обязанности. Никто ни къ чему не обязанъ, никто ни за что не отвѣтстпенъ. Но развѣ этотъ догматъ нигилизма не есть въ то же время догматъ огром
ной части нашей интеллпгенціи? Развѣ не чувствуется на всѣхъ
путяхъ нашей жизни самое легкомысленное презрѣніе къ обязанпостямъ, развѣ не свидѣтели мы почти повальнаго распущенія, безнаказанности вопіющихъ дѣяній и ожесточеннаго преслѣдованія, не по мѣрѣ кины и безъ вины, дѣяній, неписаннымъ кодексомъ отнесснныхъ къ разряду особо ненавистныхъ, по личности ли подсудпмаго, по качеству ли поступковъ? Повидимому мы жаждемъ свободы. Но развѣ попуіцепіе и судьямъ и судимымъ, и правящимъ и правимымъ, избирающимъ и избираемымъ дѣлать кто что хочетъ и можетъ, не подвергаясь отвѣтственности, если есть хоть
малая снаровка ее обойти,- есть свобода? Развѣ замѣна патріархальнаго взяточничества усовершенствованнымъ казнокрадствомъ есть въ самомъ дѣлѣ прогрессъ? Развѣ возложеніе серіозныхъ дѣлъ на ребятъ разнаго возраста, на неспособности разнаго ка
либра, на бездарности разпыхъ степеней, можетъ содействовать успѣшному ихъ ходу? Развѣ призваніе всѣхъ и каждаго кому удѣлена большая пли малая доля государственной власти къ исполненію обязанностей безъ произвола и самодурства, но съ серіозною отвѣтственностью, не есть настоятельная потребность мину ты “?...