зажиточной, которая чувствуетъ себя зрѣлой и способной управлять общественными дѣлами безъ короля, двора и безъ дворянъ; послѣдніе воплощаютъ въ себѣ фрондерскія и расплывчато-гуманитарныя пожеланія мелкой буржуазіи, мелкихъ лавочниковъ, мелкихъ ремесленниковъ,—и они страдаюгь отъ неправильная распредѣленія податей, отъ неравенства, освященнаго закономъ, увеличившагося бла
годаря развигію крупной торговли и крупной промышленности, но не доведены еще до шаткаго положенія рабочихъ, вынужденныхъ продавать свою рабочую силу.
Наконецъ, остальные являются представителями рабочаго класса въ собственномъ смыслѣ и его стремленій не вполнѣ еще опредѣлившихся, но определенно направленныхъ къ болѣе справедливому строю, который долженъ установиться при помощи ассоціаціи людей и обобіцествленія предметовъ. Всѣ они, впрочемь, отражають мнѣнія и представляютъ интересы городовъ, но не деревни.
Это правительство концентраціи, правительство компромисса, разнородное по составу и несогласное, способное сойтись на нѣкоторыхъ пунктахъ узкой программы, но обреченное, какъ только предста
вляется вопросъ жгучій, на безконечныя пререканія, на взаимное недовѣріе, ожесточенные споры, на двусмыслениыя и ублюдочныя рѣшенія. Смѣсь противоположныхъ элементовъ, которая можетъ быть пригодна для сопротивленія общимъ врагамъ или въ спокойное время, но совсѣмъ неспособная дѣйствовать и негодная для революціоннаго момента. Такое правительство это пагубный эклектизмъ, который парализуетъ смѣлую инициативу и мѣшаетъ всякой энер
гичной и послѣдовательной политикѣ. Оно вновь было организовано такимъ образомъ въ 1870 году, имѣло не большій успѣхъ, чѣмъ въ 1848; ибо единство управленія есть необходимое условіе спасенія во время великихъ кризисовъ.
Неизбѣжные споры между большинствомъ и меньшинсгвомъ должны были привести къ нейтрализаціи стремленій, къ безсилію, которое порождается несогласіемъ.
Отъ этой-то врожденной болѣзни должно было страдать временное правительство, о которомъ Прудонъ могъ сказать: „оно не умѣло, не желало и не дерзало .
Едва организовавшись оно уже колеблется самоопределиться, связать себя безповоротно. Республиканское по существу, будетъ-ли оно называться республиканскимъ? Осмѣлится-ли оно опередить желаніе націи въ такомъ важномъ вопросѣ? Очевидцы этихъ смут
годаря развигію крупной торговли и крупной промышленности, но не доведены еще до шаткаго положенія рабочихъ, вынужденныхъ продавать свою рабочую силу.
Наконецъ, остальные являются представителями рабочаго класса въ собственномъ смыслѣ и его стремленій не вполнѣ еще опредѣлившихся, но определенно направленныхъ къ болѣе справедливому строю, который долженъ установиться при помощи ассоціаціи людей и обобіцествленія предметовъ. Всѣ они, впрочемь, отражають мнѣнія и представляютъ интересы городовъ, но не деревни.
Это правительство концентраціи, правительство компромисса, разнородное по составу и несогласное, способное сойтись на нѣкоторыхъ пунктахъ узкой программы, но обреченное, какъ только предста
вляется вопросъ жгучій, на безконечныя пререканія, на взаимное недовѣріе, ожесточенные споры, на двусмыслениыя и ублюдочныя рѣшенія. Смѣсь противоположныхъ элементовъ, которая можетъ быть пригодна для сопротивленія общимъ врагамъ или въ спокойное время, но совсѣмъ неспособная дѣйствовать и негодная для революціоннаго момента. Такое правительство это пагубный эклектизмъ, который парализуетъ смѣлую инициативу и мѣшаетъ всякой энер
гичной и послѣдовательной политикѣ. Оно вновь было организовано такимъ образомъ въ 1870 году, имѣло не большій успѣхъ, чѣмъ въ 1848; ибо единство управленія есть необходимое условіе спасенія во время великихъ кризисовъ.
Неизбѣжные споры между большинствомъ и меньшинсгвомъ должны были привести къ нейтрализаціи стремленій, къ безсилію, которое порождается несогласіемъ.
Отъ этой-то врожденной болѣзни должно было страдать временное правительство, о которомъ Прудонъ могъ сказать: „оно не умѣло, не желало и не дерзало .
Едва организовавшись оно уже колеблется самоопределиться, связать себя безповоротно. Республиканское по существу, будетъ-ли оно называться республиканскимъ? Осмѣлится-ли оно опередить желаніе націи въ такомъ важномъ вопросѣ? Очевидцы этихъ смут