жались рядомъ, но послѣ достигнутой побѣды самостоятельныя требованiя пролетаріата настолько опять обострили естественныя классовыя противорѣчія, что классовая борьба стала неизбѣжной *).
Исторію февральской революціи можно прослѣдить съ 1791 года, когда побѣдоносная буржуазія въ лицѣ своего представителя, національнаго собранія, издала декретъ, запрещавшій всякаго рода рабочія ассоціаціи. Это было чувствительнымъ ударомъ для рабочаго класса, который къ этому времени началъ организовываться, понявъ, наконецъ, что причина его слабости кроется въ его разрозненности. Непосредственно за этимъ декретомъ послѣдовалъ цѣлый рядъ другихъ мѣропріятій, направленныхъ къ тому, чтобы на долгое время удержать народъ въ зависимости отъ буржуазіи. Въ маѣ 1795 г. спекулянты и хлѣбные ростовщики искусственно вызвали голодъ въ странѣ. Несчастный, доведенный до отчаянія, народъ поднялся, но возстаніе было подавлено силой. Для жестокой расправы съ бунтовщиками были учреждены военныя комиссіи, которыя дали возможность буржуазіи насытить свою жажду мести: были осуждены «послѣдніе монтаньяры» (члены партіи Горы), народные вожди, еще уцѣлѣвшіе послѣ прежнихъ кровавыхъ судовъ.
Съ этихъ иоръ трудящіяся массы впали въ состояніе лстаргіи, отъ которой проснулись лишь спустя 35 лѣтъ. Равнодушно смотрѣли онѣ на всѣ измѣненія въ государственной
*) Быть можетъ, не лишнимъ будетъ здѣсь напомнить о томъ, что выраженія «пролетаріатъ» и «пролетаріи» относятся исключительно къ классу наемныхъ рабочихъ; тогда какъ подъ «народомъ»,
въ противоположность буржуазіи, нужно понималь всю массу не капиталистическихъ и непривилеги рованныхъ клас
совъ. Такимъ образомъ, къ народу въ этомъ смыслѣ принадлежатъ, кромѣ наемныхъ рабочихъ, также мелкіе ремесленники, мелкіе промышленники и мелкіе крестьяне, а также масса лицъ безъ
опредѣленныхъ профессій, которыхъ нельзя причислить ни къ одной изъ этихъ категорій, хотя они ведутъ почти такой же образъ жизни и переносятъ такія же страданія. «Буржуазія»—это
классъ современныхъ владѣющихъ капиталомъ предпринимателей въ промышленномъ, торговомъ и финансовомъ мирѣ. Исторически онъ является носителемъ либеральныхъ идей. Это выраженіе нерѣдко употребляется и въ болѣе узкомъ смыслѣ, чѣмъ здѣсь при
ведено, именно для обозначенія небольшого слоя крупныхъ промышленниковъ и финансовой аристократіи. Въ этой книгѣ это будетъ встрѣчаться въ обоихъ указанныхъ смыслахъ, на что слѣ
дуетъ обратить особенное вниманіе, потому что политическіе интересы денежной аристократіи не всегда совпадаютъ съ интересами широкой массы буржуазіи. То же самое относится и къ словамъ «народъ», «пролетаріатъ», которыя во всей литературѣ, относящейся къ разсматриваемой эпохѣ, совершенно произвольно смѣшивались другъ съ другомъ.
Исторію февральской революціи можно прослѣдить съ 1791 года, когда побѣдоносная буржуазія въ лицѣ своего представителя, національнаго собранія, издала декретъ, запрещавшій всякаго рода рабочія ассоціаціи. Это было чувствительнымъ ударомъ для рабочаго класса, который къ этому времени началъ организовываться, понявъ, наконецъ, что причина его слабости кроется въ его разрозненности. Непосредственно за этимъ декретомъ послѣдовалъ цѣлый рядъ другихъ мѣропріятій, направленныхъ къ тому, чтобы на долгое время удержать народъ въ зависимости отъ буржуазіи. Въ маѣ 1795 г. спекулянты и хлѣбные ростовщики искусственно вызвали голодъ въ странѣ. Несчастный, доведенный до отчаянія, народъ поднялся, но возстаніе было подавлено силой. Для жестокой расправы съ бунтовщиками были учреждены военныя комиссіи, которыя дали возможность буржуазіи насытить свою жажду мести: были осуждены «послѣдніе монтаньяры» (члены партіи Горы), народные вожди, еще уцѣлѣвшіе послѣ прежнихъ кровавыхъ судовъ.
Съ этихъ иоръ трудящіяся массы впали въ состояніе лстаргіи, отъ которой проснулись лишь спустя 35 лѣтъ. Равнодушно смотрѣли онѣ на всѣ измѣненія въ государственной
*) Быть можетъ, не лишнимъ будетъ здѣсь напомнить о томъ, что выраженія «пролетаріатъ» и «пролетаріи» относятся исключительно къ классу наемныхъ рабочихъ; тогда какъ подъ «народомъ»,
въ противоположность буржуазіи, нужно понималь всю массу не капиталистическихъ и непривилеги рованныхъ клас
совъ. Такимъ образомъ, къ народу въ этомъ смыслѣ принадлежатъ, кромѣ наемныхъ рабочихъ, также мелкіе ремесленники, мелкіе промышленники и мелкіе крестьяне, а также масса лицъ безъ
опредѣленныхъ профессій, которыхъ нельзя причислить ни къ одной изъ этихъ категорій, хотя они ведутъ почти такой же образъ жизни и переносятъ такія же страданія. «Буржуазія»—это
классъ современныхъ владѣющихъ капиталомъ предпринимателей въ промышленномъ, торговомъ и финансовомъ мирѣ. Исторически онъ является носителемъ либеральныхъ идей. Это выраженіе нерѣдко употребляется и въ болѣе узкомъ смыслѣ, чѣмъ здѣсь при
ведено, именно для обозначенія небольшого слоя крупныхъ промышленниковъ и финансовой аристократіи. Въ этой книгѣ это будетъ встрѣчаться въ обоихъ указанныхъ смыслахъ, на что слѣ
дуетъ обратить особенное вниманіе, потому что политическіе интересы денежной аристократіи не всегда совпадаютъ съ интересами широкой массы буржуазіи. То же самое относится и къ словамъ «народъ», «пролетаріатъ», которыя во всей литературѣ, относящейся къ разсматриваемой эпохѣ, совершенно произвольно смѣшивались другъ съ другомъ.