ющія репьи, кубы, косяки, клинья и т. д., отчего и самыя окна назывались репеичатыми, кубчатыми, косящатыми, клинчатыми и т. д. Въ мѣстѣ скрѣпленія слюды вставлялись оловянныя, большею частію золоченыя бляшки_ орлики, зубчики, репейки, кружки, денежки, подъ которыя подкладывались атласные или тафтяные цвѣтки.
Въ общемъ вся постройка дворца производитъ впечатлѣніе большой разнохарактерности, какъ это и естественно было ожидать,—строился онъ въ разное время и не только разными, но даже разноплеменными мастерами, говоря даже только о каменныхъ частяхъ: строили его и итальянскіе архитектора — Маркъ Руфъ, Петръ Антоній, Алевизъ, и русскіе каменныхъ дѣлъ подмастерья — Баженъ Огурцовъ, Антипъ Константиновъ, Трофимъ Шарутинъ и Ларя Ушаковъ. По общимъ своимъ массамъ, по плану, зданіе это чисто-русское, цѣликомъ повторяю
щее русскія деревянныя хоромы. Чтобы убѣдиться въ этомъ, стоитъ только сравнить его хотя бы съ деревяннымъ коломенскимъ дворцомъ. Такъ же
дворца, въ своихъ массахъ, сплошь и рядомъ, носятъ характеръ чисто - деревянныхъ построекъ. Не разъ встрѣчаемое здѣсь уменьшеніе длины и ши
рины верхнихъ этажей сравнительно съ нижними, при чемъ стѣнки этажей не приходятся другъ надъ другомъ—пріемъ удобный для деревянныхъ, сравнительно легкихъ сооруженій и вовсе не раціональный въ каменной архитектурѣ.
Точно также чисто-русскій характеръ носитъ устройство кровель, крылецъ, причудливая отдѣлка оконъ и ихъ перекрытіе двойной арочкой съ ви
сящей гирькой, плоскій рельефъ разныхъ украшеній и другія детали.
Но зато настолько же несомнѣнно и сильно западное вліяніе, даже въ Теремномъ дворцѣ, построенномъ какъ разъ русскими мастерами,—напримѣръ, въ вѣнчающемъ его антаблементѣ, состоящемъ изъ карниза съ длинными и вытянутыми сухариками, въ богатомъ узорномъ фризѣ и архитравѣ, выраженномъ не
большою тягою, въ профилевкѣ обломовъ, представляющихъ правильные гуськи, каблучки, четвертной валъ и т. д., въ убранствѣ фасада по простѣнкамъ лопатками, которыя соединялись горизонтальными выступами стѣнъ
Въ общемъ вся постройка дворца производитъ впечатлѣніе большой разнохарактерности, какъ это и естественно было ожидать,—строился онъ въ разное время и не только разными, но даже разноплеменными мастерами, говоря даже только о каменныхъ частяхъ: строили его и итальянскіе архитектора — Маркъ Руфъ, Петръ Антоній, Алевизъ, и русскіе каменныхъ дѣлъ подмастерья — Баженъ Огурцовъ, Антипъ Константиновъ, Трофимъ Шарутинъ и Ларя Ушаковъ. По общимъ своимъ массамъ, по плану, зданіе это чисто-русское, цѣликомъ повторяю
щее русскія деревянныя хоромы. Чтобы убѣдиться въ этомъ, стоитъ только сравнить его хотя бы съ деревяннымъ коломенскимъ дворцомъ. Такъ же
и строилось оно, какъ строились въ тѣ времена деревянныя жилыя зданія,—по мѣрѣ потребности, пристраивались или надстраивались и отвѣчающія этой потребности помѣщенія. Мало того, даже отдѣльно взятыя части
дворца, въ своихъ массахъ, сплошь и рядомъ, носятъ характеръ чисто - деревянныхъ построекъ. Не разъ встрѣчаемое здѣсь уменьшеніе длины и ши
рины верхнихъ этажей сравнительно съ нижними, при чемъ стѣнки этажей не приходятся другъ надъ другомъ—пріемъ удобный для деревянныхъ, сравнительно легкихъ сооруженій и вовсе не раціональный въ каменной архитектурѣ.
Точно также чисто-русскій характеръ носитъ устройство кровель, крылецъ, причудливая отдѣлка оконъ и ихъ перекрытіе двойной арочкой съ ви
сящей гирькой, плоскій рельефъ разныхъ украшеній и другія детали.
Но зато настолько же несомнѣнно и сильно западное вліяніе, даже въ Теремномъ дворцѣ, построенномъ какъ разъ русскими мастерами,—напримѣръ, въ вѣнчающемъ его антаблементѣ, состоящемъ изъ карниза съ длинными и вытянутыми сухариками, въ богатомъ узорномъ фризѣ и архитравѣ, выраженномъ не
большою тягою, въ профилевкѣ обломовъ, представляющихъ правильные гуськи, каблучки, четвертной валъ и т. д., въ убранствѣ фасада по простѣнкамъ лопатками, которыя соединялись горизонтальными выступами стѣнъ