жетъ повлечь за собой служба для избраннаго лица. Московское купечество издавна сроднилось съ понятіемъ о даровой службѣ по выбору общества, и денежное вознагражденіе за трудъ для такихъ лицъ никакого значенія имѣть не можетъ11. Комиссія, учрежденная при С.-Петербургской Биржѣ для обсужденія вопроса о пересмотрѣ устава Коммерческаго Суда, высказываясь за сохраненіе Коммерческихъ Судовъ въ видѣ самостоятельныхъ учрежденій съ участіемъ членовъ отъ купечества, въ своемъ мнѣніи вмѣстѣ съ тѣмъ указываетъ и на тѣ измѣненія, которыя должны быть про
изведены въ служебной деятельности членовъ отъ купечества. Такъ, прежде всего служебная дѣятельность судьи-купца должна быть поставлена въ такія условія, чтобы она не отражалась вредно на его личныхъ интересахъ. Для этого судья-купецъ не долженъ быть обремененъ слишкомъ болЬШимъ количествомъ дѣлъ. Далѣе, самое общество должно измѣнить свое отношеніе къ лицамъ, несущимъ трудную обязанность судьи. Общество до сихъ поръ относилось къ заслугамъ членовъ Коммерческаго
Суда отъ купечества совершенно равнодушно, а, между тѣмъ, прохожденіе должности члена суда должно было бы награждаться со стороны общества всѣми возможными способами уваженія и признательности.
Приступая къ обсужденію вопроса о дальнѣйшемъ существовали Коммерческихъ Судовъ, комиссія 1871 года исходила изъ того взгляда, что уничтожать извѣстное учрежденіе можно только тогда, если въ этомъ учрежденіи окажутся такіе недостатки, которые исправлены быть не могутъ, и если при этомъ есть основаніе предполагать,
что новое учрежденіе, долженствующее замѣнить собой прежнее, будетъ дѣйствовать лучше, чѣмъ прежнее. Сообразно этому, комиссія 1871 года поставила на разрѣшеніе себѣ не тѣ вопросы, которые ставились комиссіей Буткова, а именно, слѣдуетъ ли сохранить Коммерческіе Суды,—а наоборотъ, вопросъ о томъ, есть ли достаточныЯ основанія къ уничтоженію Коммерческихъ Судовъ. Разрѣшая указанный вопросъ, комиссія остановилась на полученныхъ отзывахъ и пришла къ слѣдующимъ заключеніямъ. То обстоятельство, что Коммерческіе Суды вполнѣ достигаютъ своей цѣли, доказывается тѣмъ, что восемнадцать отзывовъ изъ двадцати восьми говорятъ прямо
о необходимости сохраненія Коммерческихъ Судовъ. Торговый классъ, какъ видно изъ отзывовъ, питаетъ полное довѣріе къ Коммерческимъ Судамъ, а послѣдніе учре
ждались именно въ интересахъ этого класса. Составъ Судовъ, по мнѣнію комиссіи, долженъ быть смѣшанный—изъ членовъ, назначенныхъ правительствомъ, и членовъ отъ купечества, причемъ число послѣднихъ должно преобладать надъ числомъ первыхъ. Фактическая сторона дѣла, сущность торговаго обычая, положеннаго въ основаніе сдѣлки, можетъ быть выяснена лишь торговымъ судьей, отъ котораго требуется только здравый смыслъ, знакомство съ торговлей, и въ частности съ торговымъ обычаемъ, и честность. Соединеніе Коммерческихъ Судовъ съ Окружными комиссія на
ходить желательнымъ только тамъ, гдѣ торговыхъ дѣлъ возникаетъ немного. При соединеніи же Коммерческихъ Судовъ съ Окружными въ крупныхъ торговыхъ пунктахъ получится то, что Предсѣдатель Суда будетъ лишенъ возможности управлять всѣми дѣлами Суда и слѣдить за точнымъ исполненіемъ подвѣдомственными ему чинами возложенныхъ на нихъ закономъ обязанностей. Кромѣ того, при такомъ соединеніи Судовъ члены отъ купечества, въ виду многочисленности членовъ - юристовъ, будутъ чувствовать себя чуждыми тому Суду, къ которому они принадлежатъ. Въ качествѣ апелляціонной инстанціи для Коммерческихъ Судовъ комиссія предполагала учредить особую Палату, которая должна была носить названіе Торговой Судебной Палаты. На обязанность Палаты, по проекту комиссіи, возлагалось: провѣрка правильности взгляда 1-й инстанціи на значеніе той или иной торговой сдѣлки, того или другого торговаго обычая, имѣющаго примѣненіе въ торговомъ оборотѣ. Въ виду этого въ составъ палаты должны были входить члены юристы и члены отъ купечества. Не
обходимость учрежденія Торговой Судебной Палаты комиссія мотивировала тѣмъ, что, во-первыхъ, нынѣ дѣйствующій въ качествѣ апелляціонной инстанціи Правительствующій Сенатъ, вслѣдствіе незнанія торговыхъ обычаевъ, часто измѣняетъ рѣшенія
изведены въ служебной деятельности членовъ отъ купечества. Такъ, прежде всего служебная дѣятельность судьи-купца должна быть поставлена въ такія условія, чтобы она не отражалась вредно на его личныхъ интересахъ. Для этого судья-купецъ не долженъ быть обремененъ слишкомъ болЬШимъ количествомъ дѣлъ. Далѣе, самое общество должно измѣнить свое отношеніе къ лицамъ, несущимъ трудную обязанность судьи. Общество до сихъ поръ относилось къ заслугамъ членовъ Коммерческаго
Суда отъ купечества совершенно равнодушно, а, между тѣмъ, прохожденіе должности члена суда должно было бы награждаться со стороны общества всѣми возможными способами уваженія и признательности.
Приступая къ обсужденію вопроса о дальнѣйшемъ существовали Коммерческихъ Судовъ, комиссія 1871 года исходила изъ того взгляда, что уничтожать извѣстное учрежденіе можно только тогда, если въ этомъ учрежденіи окажутся такіе недостатки, которые исправлены быть не могутъ, и если при этомъ есть основаніе предполагать,
что новое учрежденіе, долженствующее замѣнить собой прежнее, будетъ дѣйствовать лучше, чѣмъ прежнее. Сообразно этому, комиссія 1871 года поставила на разрѣшеніе себѣ не тѣ вопросы, которые ставились комиссіей Буткова, а именно, слѣдуетъ ли сохранить Коммерческіе Суды,—а наоборотъ, вопросъ о томъ, есть ли достаточныЯ основанія къ уничтоженію Коммерческихъ Судовъ. Разрѣшая указанный вопросъ, комиссія остановилась на полученныхъ отзывахъ и пришла къ слѣдующимъ заключеніямъ. То обстоятельство, что Коммерческіе Суды вполнѣ достигаютъ своей цѣли, доказывается тѣмъ, что восемнадцать отзывовъ изъ двадцати восьми говорятъ прямо
о необходимости сохраненія Коммерческихъ Судовъ. Торговый классъ, какъ видно изъ отзывовъ, питаетъ полное довѣріе къ Коммерческимъ Судамъ, а послѣдніе учре
ждались именно въ интересахъ этого класса. Составъ Судовъ, по мнѣнію комиссіи, долженъ быть смѣшанный—изъ членовъ, назначенныхъ правительствомъ, и членовъ отъ купечества, причемъ число послѣднихъ должно преобладать надъ числомъ первыхъ. Фактическая сторона дѣла, сущность торговаго обычая, положеннаго въ основаніе сдѣлки, можетъ быть выяснена лишь торговымъ судьей, отъ котораго требуется только здравый смыслъ, знакомство съ торговлей, и въ частности съ торговымъ обычаемъ, и честность. Соединеніе Коммерческихъ Судовъ съ Окружными комиссія на
ходить желательнымъ только тамъ, гдѣ торговыхъ дѣлъ возникаетъ немного. При соединеніи же Коммерческихъ Судовъ съ Окружными въ крупныхъ торговыхъ пунктахъ получится то, что Предсѣдатель Суда будетъ лишенъ возможности управлять всѣми дѣлами Суда и слѣдить за точнымъ исполненіемъ подвѣдомственными ему чинами возложенныхъ на нихъ закономъ обязанностей. Кромѣ того, при такомъ соединеніи Судовъ члены отъ купечества, въ виду многочисленности членовъ - юристовъ, будутъ чувствовать себя чуждыми тому Суду, къ которому они принадлежатъ. Въ качествѣ апелляціонной инстанціи для Коммерческихъ Судовъ комиссія предполагала учредить особую Палату, которая должна была носить названіе Торговой Судебной Палаты. На обязанность Палаты, по проекту комиссіи, возлагалось: провѣрка правильности взгляда 1-й инстанціи на значеніе той или иной торговой сдѣлки, того или другого торговаго обычая, имѣющаго примѣненіе въ торговомъ оборотѣ. Въ виду этого въ составъ палаты должны были входить члены юристы и члены отъ купечества. Не
обходимость учрежденія Торговой Судебной Палаты комиссія мотивировала тѣмъ, что, во-первыхъ, нынѣ дѣйствующій въ качествѣ апелляціонной инстанціи Правительствующій Сенатъ, вслѣдствіе незнанія торговыхъ обычаевъ, часто измѣняетъ рѣшенія