поворота, который, однако, всегда приводилъ къ положенію еще менѣе удовлетворительному. Я могъ бы сказать даже·, тѣ же министры и тѣ же генералы» 2). Если коалиція хотѣла одолѣть французовъ, она должна была противопоставить имъ равносильный отпоръ: его можно было извлечь только изъ поголовнаго вооруженія народовъ и изъ организаціи единаго коали
ціоннаго правительства. «Слѣдуетъ воодушевить страстною ненавистью къ непріятелю», писалъ Малле дю Панъ, «образовать общеевропейскій коми
тета общественнаго спасенія, созвать конгрессъ уполномоченныхъ, снабженныхъ общими и безусловными инструкціями, имѣющими власть давать операціямъ импульсъ, быстрота котораго отвѣчала бы ходу событій...» Не
обходимо было и нѣчто большее, а именно рычагъ, который поднялъ бы все: нужно было заинтересовать въ борьбѣ самую независимость и благосостояніе народовъ и такимъ путемъ привязать ихъ къ правительствамъ и и увлечь въ войну. Были публицисты, которые поняли это и высказывали въ 1794 году. Ихъ никто не слушадъ. Страхъ туманилъ умы. Вмѣсто того, чтобы опередить пропаганду и обезсилить ее, устранивъ самыя причины революціи, правительства, наоборотъ, повсюду задерживаютъ нредпринятыя реформы. Революція во Франціи имѣла источникомъ духъ восемнадцатаго столѣтія и они задумали искоренить этотъ духъ.
Реакція на европейскомъ материкѣ становится повсемѣстной. Что касается поголовнаго ополченія народовъ, то если и прорываются кое-гдѣ поползновенія въ этомъ родѣ, то ужасъ немедленно подавляетъ ихъ. «Собственныхъ подданныхъ боятся почти столько же, сколько и непріятеля», замѣчаета современникъ 3). Конгрессъ, рекомендуемый Малле дю-Паномъ, невозможенъ именно потому, что подалъ бы поводъ къ новымъ раздорамъ вмѣсто имѣвшагося въ виду соглашенія и примиренія. Для подобныхъ мѣръ необходимо, по крайней мѣрѣ, сознаніе опасности: Европа не имѣла его. Каждый видѣлъ безпорядокъ у всѣхъ остальныхъ. и каждый стремился извлечь изъ этого безпорядка выгоду для себя. Потребуется двад
цать лѣтъ непрерывныхъ войнъ и постоянныхъ нораженій, потребуется пропаганда, болѣе опасная, чѣмъ якобинская, потребуется наконецъ дикта
торъ, превышающій Кромвеля настолько, насколько послѣдній превышалъ Робеспьера,—для того, чтобы внушить монархамъ мысль о національной войнѣ, для того, чтобы вооружить европейскіе народы и сосредоточить ихъ
силы въ рукахъ нѣсколькихъ дружныхъ и сильныхъ вождей. Въ тотъ день, когда это будетъ достигнуто, народная революція обратится противъ
2) Письмо Пелленка къ Мерси 29 октября 1793 г. Corf, de La March, t. III.
3) Sayous, Mallet du Pan, письма, мартъ, 1794. Переписка Ла-Марка.
Ранке, Гарденберіъ Меттернихъ, Мемуары.
ціоннаго правительства. «Слѣдуетъ воодушевить страстною ненавистью къ непріятелю», писалъ Малле дю Панъ, «образовать общеевропейскій коми
тета общественнаго спасенія, созвать конгрессъ уполномоченныхъ, снабженныхъ общими и безусловными инструкціями, имѣющими власть давать операціямъ импульсъ, быстрота котораго отвѣчала бы ходу событій...» Не
обходимо было и нѣчто большее, а именно рычагъ, который поднялъ бы все: нужно было заинтересовать въ борьбѣ самую независимость и благосостояніе народовъ и такимъ путемъ привязать ихъ къ правительствамъ и и увлечь въ войну. Были публицисты, которые поняли это и высказывали въ 1794 году. Ихъ никто не слушадъ. Страхъ туманилъ умы. Вмѣсто того, чтобы опередить пропаганду и обезсилить ее, устранивъ самыя причины революціи, правительства, наоборотъ, повсюду задерживаютъ нредпринятыя реформы. Революція во Франціи имѣла источникомъ духъ восемнадцатаго столѣтія и они задумали искоренить этотъ духъ.
Реакція на европейскомъ материкѣ становится повсемѣстной. Что касается поголовнаго ополченія народовъ, то если и прорываются кое-гдѣ поползновенія въ этомъ родѣ, то ужасъ немедленно подавляетъ ихъ. «Собственныхъ подданныхъ боятся почти столько же, сколько и непріятеля», замѣчаета современникъ 3). Конгрессъ, рекомендуемый Малле дю-Паномъ, невозможенъ именно потому, что подалъ бы поводъ къ новымъ раздорамъ вмѣсто имѣвшагося въ виду соглашенія и примиренія. Для подобныхъ мѣръ необходимо, по крайней мѣрѣ, сознаніе опасности: Европа не имѣла его. Каждый видѣлъ безпорядокъ у всѣхъ остальныхъ. и каждый стремился извлечь изъ этого безпорядка выгоду для себя. Потребуется двад
цать лѣтъ непрерывныхъ войнъ и постоянныхъ нораженій, потребуется пропаганда, болѣе опасная, чѣмъ якобинская, потребуется наконецъ дикта
торъ, превышающій Кромвеля настолько, насколько послѣдній превышалъ Робеспьера,—для того, чтобы внушить монархамъ мысль о національной войнѣ, для того, чтобы вооружить европейскіе народы и сосредоточить ихъ
силы въ рукахъ нѣсколькихъ дружныхъ и сильныхъ вождей. Въ тотъ день, когда это будетъ достигнуто, народная революція обратится противъ
2) Письмо Пелленка къ Мерси 29 октября 1793 г. Corf, de La March, t. III.
3) Sayous, Mallet du Pan, письма, мартъ, 1794. Переписка Ла-Марка.
Ранке, Гарденберіъ Меттернихъ, Мемуары.