Энгельсъ создали социалистическую систему болѣе стройную и живучую, чѣмъ всѣ ея предшественницы; въ теченіе десятилѣтій она остается (благодаря, впрочемъ, не только своимъ научнымъ достоинствамъ, но и всѣмъ тѣмъ весьма сложнымъ обстоятельствамъ, которыя породили гегемонію нѣмецкой соціалъ-демократіи въ международномъ рабочемъ движеніи) оффиціальной доктриной рабочихъ партій почти всѣхъ странъ и большинство отождествляетъ ее съ самимъ соціализмомъ. Такое отождествленіе невѣрно; въ послѣдніе годы оно стало ошибочнымъ даже въ Германіи, не го
воря о такихъ странахъ, какъ Англія, Франція, Бельгія, Голландія; повсюду теперь попадаются, даже среди вожаковъ соціалистической партіи, люди, не соглашающіеся съ тѣмъ или другимъ тезисомъ ортодоксальнаго марксизма. Тѣмъ не менѣе, нельзя отрицать, что въ цѣломъ и въ главныхъ своихъ чертахъ теоретическій символъ вѣры и практическая программа современныхъ соціалистическихъ партій совпадаютъ съ марксистскимъ ученіемъ.
Поэтому, когда мы будемъ сравнивать соціализмъ Луи-Блана съ соціализмомъ современнымъ, то подъ этими послѣдними сло
вами будемъ подразумѣвать марксистскую доктрину въ ея наименѣе догматичномъ наиболѣе популярномъ общераспространенномъ видѣ, какой, напр., она является въ програмахъ, принятыхъ ра
бочими конгрессами, въ пропагадныхъ статьяхъ и брошюрахъ, въ агитаціонныхъ рѣчахъ и т. п.
Сравнивая соціализмъ Луи Блана съ соціализмомъ нашего времени, мы должны отвѣтить на три вопроса:
1) противъ какихъ сторонъ современнаго общественнаго устройства возстаетъ Луи Бланъ?
2) чѣмъ онъ хочетъ замѣнить современный соціальный строй? 3) какими средствами надѣется онъ достигнуть осуществленія своего идеала?
Отвѣчая на эти вопросы, мы отмѣтимъ сходства и несходства между соціализмомъ, какъ его понималъ Луи Бланъ, и доктриной,
принятой современной международной соціалъ-демократіей. Въ нашу задачу не входитъ разсмотрѣніе источниковъ луибланов