подчинение крестьянъ власти помѣщиковъ. Можно было бы возразить на эти указанія, что «оплотъ порядка» уже подарилъ Россію пугачевщиной и непрерывной вереницей мѣстныхъ
крестьянскихъ волиеній, что отмѣна крѣпостного права принесетъ съ собою не растравленіе, а исцѣленіе старинныхъ обще
ственныхъ язвъ, отъ которыхъ страдала Россія. Но неизвѣстность будущая пугаетъ людей въ большей степени, чѣмъ горькіе уроки прошлаго. Устрашагощія внушенія не остались безъ успѣха и фонды охранительной партіи начали повышаться. При состав
лен іи программы для деятельности губернскихъ комитетовъ былъ цринятъ уже не ироектъ Ланского, а ироектъ Ростовцева, болѣе благопріятный для помѣщичьихъ притязаній. Вслѣдъ затѣмъ положенъ былъ конецъ свободному обсуждение крестьян
скаго вопроса въ повременной печати. Наконецъ, Ростовцевымъ былъ выработапъ ироектъ учрежденія. но всей Россіи временныхъ генералъ-губернаторовъ съ чрезвычайными полномочіями. Всѣ эти мѣры были продиктованы недоброжелателыіымъ недовѣріемъ къ предпринятой реформѣ и чувствомъ безотчетнаго
страха нередъ ея послѣдствіями. Можно думать, что послѣднее I чувство начало закрадываться въ душу самого Государя. Это выразилось въ тѣхъ отмѣткахъ, которыми Государь испещрилъ поля поднесеннаго ему Ланскимъ доклада съ энергической кри
тикой проекта объ учрежденіи временныхъ генералъ-губернаторовъ *). Въ этихъ отмѣткахъ Государь опредѣленно выражалъ свои опасенія. Въ докладѣ говорилось, что крестьяне встрѣтятъ реформу съ полнымъ спокойствіемъ. Государь отмѣтилъ: «дан Вогъ! но этой увѣренности по всему, до меня доходящему, я не имѣю». «Мы должны быть готовы ко всему» писалъ Госу
дарь противъ другого мѣста того же доклада. Въ отмѣткахъ Государя явно сквозило раздраженіс противъ тѣхъ круговъ, изъ среды которыхъ вышелъ разбираемый имъ докладъ, и даже недовѣріе къ искренности изложенныхъ въ докладѣ соображеній. Въ этомъ отношеніи особенно замѣчательно слѣдующее мѣсто. Въ докладѣ говорилось, что учрежденіе чрезвычайныхъ властей будетъ принято за нроявленіе недовѣрія правительства къ насе
ленно и вызоветъ въ свою очередь недовѣріе народа къ правительствепнымъ начинаніямъ, чѣмъ только затруднится мирное введете реформы. Государь замѣтилъ на это: «всѣ эти опасенія возбуждены людьми, которые желали-бы, чтобы правитель
ство ничего не дѣлало, дабы имъ легче было достигнуть пхъ цѣли, т. с. ниспроверженія законнаго порядка» Неудовольствіе, выраженное Государемъ на излолсснныя въ докладѣ министра соображепія, было столь велико, что Ланской счелъ нужнымъ заговорить съ Государемъ о своей отставкѣ. Отмѣченный эпизодъ показываетъ, какъ настойчиво проводила свое вліяніе на Государя та охранительная иартія, орудіемъ которой служплъ въ то время Ростовцевъ. Государь не могъ вполнѣ противостоять ся усиліямъ, но то былп лишь частичныя колебапія. Вѣра въ начатое дѣло, глубокое убѣжденіе въ его своевременности и необходимости, не разъ заявленная твердая рѣшимость довести его до конца—превозмогли надъ этими колебаніями. Отставка Ланского не была принята, а проекта Ростовцева не получилъ дальнѣйшаго движенія.
Мы уже не находимъ слѣдовъ такихъ колебаній въ тѣхъ рѣчахъ, съ которыми Государь обратился къ представителямъ
*) По указанію нѣкоторыхъ, докладъ этотъ былъ составленъ Милютинымъ, по въ дѣйствптельности, записку составилъ В. А. Арцимовичъ. Ср. кннгу А. Ѳ. Копи «За послѣдніе годы», п его Же статьи въ «Вѣст. Евр.» 1893, № і и въ «Правѣ> 1903 г 2 марта. Ред.
дворянства во время своей поѣздки по Россіи въ августѣ и сентябрѣ 1858 г. Эта поѣздка, являвшаяся новымъ знакомъ личной иниціативы Государя въ крестьянскомъ дѣлѣ и пока
завшая, какъ внимательно слѣдилъ Государь за всѣми иерипетіями въ деятельности дворянскихъ комитетовъ, получила вэсьма важное значеніе для дальнѣйшаго хода реформы. Партий
ная борьба въ комитетахъ была въ то время уже въ полномъ разгарѣ. Обозначились какъ перекрестный общественныя теченія, возбужденныя приближеніемъ реформы, такъ и тѣ цѣли и средства, которыхъ будетъ держаться каждое изъ этихъ теченій.
Въ точныхъ, глубоко продуманныхъ и взвѣшенныхъ словахъ Государь онредѣлилъ свое отношеніе къ этимъ теченіямъ въ рядѣ рѣчей, обращенныхъ къ дворянскимъ представителямъ разныхъ губерній. Крестьянская реформа вызвана потребностями общаго блага; содѣйствіе ея осуществленію является поэтому патриотической обязанностью дворянства, какъ передового сосло
вія; реформа можетъ и должна быть выполнена съ взаимнымъ соглашеніемъ частныхъ интересовъ какъ дворянскаго, такъ н
крестьянскаго сословій — таковы были основныя положенія, провозглашенныя Государемъ въ рѣчахъ, обращенныхъ къ твер
скому, костромскому, нижегородскому, смоленскому, и вилеискому
дворянствамъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ въ рѣчахъ къ дворянамъ владимірскимъ и московскимъ Государь категорически осудилъ попытки
ввести въ работы комитетовъ положенія, подсказанныя духомъ узко-сословнаго эгоизма. Откровенный, не допускающія сомнѣній рѣчи Государя благотворно освѣжили общественную атмосферу, пропитанную колебаніями и недоумѣніями, которыя питались противорѣчивыми отголосками столичной партійной борьбы. Эти рѣчи давали точку опоры для либеральнаго меньшинства членовъ губернскихъ комитетовъ, которое стремилось выработать возможно болѣе широкія и согласныя съ общегосударственными задачами основанія для будущей реформы.
Скоро два новыя обстоятельства дали въ высшей степени благотворный толчекъ ходу реформы. Ростовцевъ, чьи указанія
имѣли столь большой вѣсъ въ глазахъ Государя, воспользовался заграничнымъ отпускомъ для основательная изученія крестьян
скаго вопроса и въ результатѣ этого изученія превратился въ горячая сторонника не только дарованія крестьянамъ личной свободы, но и надѣленія ихъ при освобожденіи земельною соб
ственностью посредствомъ выкупа. Онъ развилъ свои новыя идеи въ рядѣ писемъ къ Государю, которыя произвели на послѣдняго чрезвычайно сильное впечатлѣніе. Мысль о выкупѣ надѣловъ, выдвинутая впервые дворянскими комитетами и печатью, долго счита
лось запретной на томъ основаніп, что она не вошла въ Высочайшіе рескрипты 1857 г. Мало-по-малу дворянскіе комитеты добились разрѣшенія составить особыя положенія о выкупѣ.
Теперь обращеніе Ростовцева въ пользу этой идеи твердо обезнечивало ей шансы на успѣхъ. Систематическія извлеченія изъ писемъ Ростовцева были разсмотрѣны въ нѣсколькихъ засѣданіяхъ главная комитета. Государь живо интересовался этими засѣданіями и все время велъ ихъ подъ личнымъ прссѣдательствомъ.
о крестьянахъ изъ всѣхъ проектовъ, доставленныхъ губернскими комитетами. Мысль объ учрежденіи редакціонныхъ коммиссій была выдвинута одновременно и Ланскимъ, котораго вдохновлялъ Милютинъ, и Ростовцевымъ, который дѣйствовалъ теперь въ согласіи съ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ. Извѣстно, что
крестьянскихъ волиеній, что отмѣна крѣпостного права принесетъ съ собою не растравленіе, а исцѣленіе старинныхъ обще
ственныхъ язвъ, отъ которыхъ страдала Россія. Но неизвѣстность будущая пугаетъ людей въ большей степени, чѣмъ горькіе уроки прошлаго. Устрашагощія внушенія не остались безъ успѣха и фонды охранительной партіи начали повышаться. При состав
лен іи программы для деятельности губернскихъ комитетовъ былъ цринятъ уже не ироектъ Ланского, а ироектъ Ростовцева, болѣе благопріятный для помѣщичьихъ притязаній. Вслѣдъ затѣмъ положенъ былъ конецъ свободному обсуждение крестьян
скаго вопроса въ повременной печати. Наконецъ, Ростовцевымъ былъ выработапъ ироектъ учрежденія. но всей Россіи временныхъ генералъ-губернаторовъ съ чрезвычайными полномочіями. Всѣ эти мѣры были продиктованы недоброжелателыіымъ недовѣріемъ къ предпринятой реформѣ и чувствомъ безотчетнаго
страха нередъ ея послѣдствіями. Можно думать, что послѣднее I чувство начало закрадываться въ душу самого Государя. Это выразилось въ тѣхъ отмѣткахъ, которыми Государь испещрилъ поля поднесеннаго ему Ланскимъ доклада съ энергической кри
тикой проекта объ учрежденіи временныхъ генералъ-губернаторовъ *). Въ этихъ отмѣткахъ Государь опредѣленно выражалъ свои опасенія. Въ докладѣ говорилось, что крестьяне встрѣтятъ реформу съ полнымъ спокойствіемъ. Государь отмѣтилъ: «дан Вогъ! но этой увѣренности по всему, до меня доходящему, я не имѣю». «Мы должны быть готовы ко всему» писалъ Госу
дарь противъ другого мѣста того же доклада. Въ отмѣткахъ Государя явно сквозило раздраженіс противъ тѣхъ круговъ, изъ среды которыхъ вышелъ разбираемый имъ докладъ, и даже недовѣріе къ искренности изложенныхъ въ докладѣ соображеній. Въ этомъ отношеніи особенно замѣчательно слѣдующее мѣсто. Въ докладѣ говорилось, что учрежденіе чрезвычайныхъ властей будетъ принято за нроявленіе недовѣрія правительства къ насе
ленно и вызоветъ въ свою очередь недовѣріе народа къ правительствепнымъ начинаніямъ, чѣмъ только затруднится мирное введете реформы. Государь замѣтилъ на это: «всѣ эти опасенія возбуждены людьми, которые желали-бы, чтобы правитель
ство ничего не дѣлало, дабы имъ легче было достигнуть пхъ цѣли, т. с. ниспроверженія законнаго порядка» Неудовольствіе, выраженное Государемъ на излолсснныя въ докладѣ министра соображепія, было столь велико, что Ланской счелъ нужнымъ заговорить съ Государемъ о своей отставкѣ. Отмѣченный эпизодъ показываетъ, какъ настойчиво проводила свое вліяніе на Государя та охранительная иартія, орудіемъ которой служплъ въ то время Ростовцевъ. Государь не могъ вполнѣ противостоять ся усиліямъ, но то былп лишь частичныя колебапія. Вѣра въ начатое дѣло, глубокое убѣжденіе въ его своевременности и необходимости, не разъ заявленная твердая рѣшимость довести его до конца—превозмогли надъ этими колебаніями. Отставка Ланского не была принята, а проекта Ростовцева не получилъ дальнѣйшаго движенія.
Мы уже не находимъ слѣдовъ такихъ колебаній въ тѣхъ рѣчахъ, съ которыми Государь обратился къ представителямъ
*) По указанію нѣкоторыхъ, докладъ этотъ былъ составленъ Милютинымъ, по въ дѣйствптельности, записку составилъ В. А. Арцимовичъ. Ср. кннгу А. Ѳ. Копи «За послѣдніе годы», п его Же статьи въ «Вѣст. Евр.» 1893, № і и въ «Правѣ> 1903 г 2 марта. Ред.
дворянства во время своей поѣздки по Россіи въ августѣ и сентябрѣ 1858 г. Эта поѣздка, являвшаяся новымъ знакомъ личной иниціативы Государя въ крестьянскомъ дѣлѣ и пока
завшая, какъ внимательно слѣдилъ Государь за всѣми иерипетіями въ деятельности дворянскихъ комитетовъ, получила вэсьма важное значеніе для дальнѣйшаго хода реформы. Партий
ная борьба въ комитетахъ была въ то время уже въ полномъ разгарѣ. Обозначились какъ перекрестный общественныя теченія, возбужденныя приближеніемъ реформы, такъ и тѣ цѣли и средства, которыхъ будетъ держаться каждое изъ этихъ теченій.
Въ точныхъ, глубоко продуманныхъ и взвѣшенныхъ словахъ Государь онредѣлилъ свое отношеніе къ этимъ теченіямъ въ рядѣ рѣчей, обращенныхъ къ дворянскимъ представителямъ разныхъ губерній. Крестьянская реформа вызвана потребностями общаго блага; содѣйствіе ея осуществленію является поэтому патриотической обязанностью дворянства, какъ передового сосло
вія; реформа можетъ и должна быть выполнена съ взаимнымъ соглашеніемъ частныхъ интересовъ какъ дворянскаго, такъ н
крестьянскаго сословій — таковы были основныя положенія, провозглашенныя Государемъ въ рѣчахъ, обращенныхъ къ твер
скому, костромскому, нижегородскому, смоленскому, и вилеискому
дворянствамъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ въ рѣчахъ къ дворянамъ владимірскимъ и московскимъ Государь категорически осудилъ попытки
ввести въ работы комитетовъ положенія, подсказанныя духомъ узко-сословнаго эгоизма. Откровенный, не допускающія сомнѣній рѣчи Государя благотворно освѣжили общественную атмосферу, пропитанную колебаніями и недоумѣніями, которыя питались противорѣчивыми отголосками столичной партійной борьбы. Эти рѣчи давали точку опоры для либеральнаго меньшинства членовъ губернскихъ комитетовъ, которое стремилось выработать возможно болѣе широкія и согласныя съ общегосударственными задачами основанія для будущей реформы.
Скоро два новыя обстоятельства дали въ высшей степени благотворный толчекъ ходу реформы. Ростовцевъ, чьи указанія
имѣли столь большой вѣсъ въ глазахъ Государя, воспользовался заграничнымъ отпускомъ для основательная изученія крестьян
скаго вопроса и въ результатѣ этого изученія превратился въ горячая сторонника не только дарованія крестьянамъ личной свободы, но и надѣленія ихъ при освобожденіи земельною соб
ственностью посредствомъ выкупа. Онъ развилъ свои новыя идеи въ рядѣ писемъ къ Государю, которыя произвели на послѣдняго чрезвычайно сильное впечатлѣніе. Мысль о выкупѣ надѣловъ, выдвинутая впервые дворянскими комитетами и печатью, долго счита
лось запретной на томъ основаніп, что она не вошла въ Высочайшіе рескрипты 1857 г. Мало-по-малу дворянскіе комитеты добились разрѣшенія составить особыя положенія о выкупѣ.
Теперь обращеніе Ростовцева въ пользу этой идеи твердо обезнечивало ей шансы на успѣхъ. Систематическія извлеченія изъ писемъ Ростовцева были разсмотрѣны въ нѣсколькихъ засѣданіяхъ главная комитета. Государь живо интересовался этими засѣданіями и все время велъ ихъ подъ личнымъ прссѣдательствомъ.
Вторымъ важнымъ обстоятельствомъ, опредѣлившимъ исходъ реформы, было образованіе при главиомъ комитете редакціонныхъ коммиссій для выработки общаго проекта новая положенія
о крестьянахъ изъ всѣхъ проектовъ, доставленныхъ губернскими комитетами. Мысль объ учрежденіи редакціонныхъ коммиссій была выдвинута одновременно и Ланскимъ, котораго вдохновлялъ Милютинъ, и Ростовцевымъ, который дѣйствовалъ теперь въ согласіи съ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ. Извѣстно, что