иаденіе Великаго Новгорода, уничтожение гатарскаго владычества, и т. п. Какъ могъ образо
ваться такой пробѣлъ, если съ царствованія Ивана Грознаго наша историческая пѣсня представляетъ какъ бы сплошное историческое изложеніе въ стро
гой послѣдовательности, слѣдя чуть не шагъ за шагомъ за всѣми царствованіями, всѣми главнѣйшими эпизодами ихъ? 1).
Обращаясь затѣмъ къ вышеупомянутымъ указаніямъ, заключающимся въ нашемъ историческомъ эпосѣ, мы, оставляя въ сторонѣ такія произведенія, какъ былина о Вольгѣ, гдѣ историческое начало совершенно затемнено миѳическими подробностями, или такія, гдѣ историческаго—
только имя дѣйствующаго лица; или отдаленный
намекъ на дѣйствительно бывшее событіе 2), мыостанавливаемся на пѣсняхъ, относящихся ко вре
мени татарскаго владычества. Уже г. Буслаевъ 3) справедливо изумлялся замѣчанію, сдѣланному Кирѣевскимъ въ „Московскомъ Сборникѣ“ 1852 г.,
о совершенномъ будто-бы отсутствіи пѣсень объ эпохѣ „такъ называемаго татарскаго ига“. Кирѣевскому по всей вѣроятности показалось слишкомъ недостаточнымъ количество этихъ пѣсень, встрѣ
1) Ср. 7-й выпускъ пѣсень Кирѣевскаго, где хронологически помѣщены пѣсни о Ѳедорѣ Ивановичѣ и Борисѣ Годуновѣ, убіеніи царевича Димитрія, первомъ Самозванцѣ, Скопинѣ ІІІуйскомъ, Тушинскоиъ ворѣ, междуцарствіи и т. д. вплоть до Петра І-го.
2) Ср. „Былины Владимирова Цикла“ Л. Майкова, стр. 29. 3) Историческіе Очерки т. I, стр. 544.