Въ этой главѣ мы дадимъ историческій очеркъ эпохи 1855— 1866 гг. и заключимъ его обозрѣніемъ реакціонныхъ мѣръ и
общественнаго настроенія, сложившагося въ концѣ шестидесятыхъ годовъ, имѣя въ виду, что элементы общественной жизни и
мысли, давшіе содержаніе слѣдуіощему періоду семидесятыхъ годовъ, стали опредѣляться не ранѣе 1868 года.
Непосредственнымъ толчкомъ, вынудившимъ императора Александра II вступить съ самаго начала царствованія на путь великихъ преобразованій, признаются безспорно обидныя для національнаго
самолюбія неудачи Крымской войны. Эти именно неудачи раскрыли передъ глазами и всего общества и самого правительства съ небывалою яркостью всѣ язвы тогдйшняго государственнаго и обществен
наго строя Россіи и всѣ послѣдствія „удушающаго принципа” тогдашняго режима. Режимъ этотъ къ концу царствованія императора
Николая 1 сталъ до того невыносимъ, что самые искренніе и глубокіе патріоты, какъ Кошелевъ, Ив. Аксаковъ, Хомяковъ и другіе, готовы были признать „даже пораженіе Россіи сноснѣе и даже для нея и
полезнѣе того положенія, въ которомъ она находилась въ послѣднее время11 (А. И. Кошелевъ, „Записки , стр. 84). На войнѣ, въ которой противъ насъ приняли участіе передовыя страны Европы, прежде всего обнаружилась, конечно, наша боевая несостоятельность (при изумительномъ геройствѣ войскъ), обусловленная некультурностью нашей страны, выражавшейся и въ отсталости вооружения арміи, и въ печальномъ состояніи военнаго хозяйства, и въ отсутствіи удобныхъ и скорыхъ путей сообщенія—до такой степени, что враги, высадившіеся на нашей территоріи, могли съ большими удобствами и быстротою снабжать свои арміи провіантомъ и боевыми припасами, нежели мы, русскіе, у себя дома. Тутъ ярко сказалось отсутствіе въ
этимъ и сколько-нибудь удобныхъ путей сообщенія. Наши финансы также оказались въ плачевномъ состояніи, и военныя издержки при
шлось, вслѣдствіе отсутствія кредита, покрывать выпускомъ бумажныхъ денегъ, а это произвело кризисъ, отъ котораго Россія не могла
оправиться потомъ многіе годы. Наконецъ, обнаружилась нищета правительства въ духовномъ отношеніи, вслѣдствіе полнаго разобщенія его съ моральными и умственными силами страны. Все это доказало полную несостоятельность существовавшаго тогда государствен
наго и общественнаго строя и настоятельную необходимость коренныхъ преобразованій.
Однако, всѣмъ было ясно, что ни серьезное преобразованіе государственнаго управленія и финансовой системы страны, ни сво
бодное и быстрое развитіе промышленности и торговли не были возможны при наличности крѣпостного права, которое являлось въ тогдашней Россіи основаніемъ всего ея общественнаго строя. Неудоб
ство этого строя давало уже давно себя чувствовать, и въ настоящее время можно считать положительно установленнымъ, что въ теченіе
общественнаго настроенія, сложившагося въ концѣ шестидесятыхъ годовъ, имѣя въ виду, что элементы общественной жизни и
мысли, давшіе содержаніе слѣдуіощему періоду семидесятыхъ годовъ, стали опредѣляться не ранѣе 1868 года.
Непосредственнымъ толчкомъ, вынудившимъ императора Александра II вступить съ самаго начала царствованія на путь великихъ преобразованій, признаются безспорно обидныя для національнаго
самолюбія неудачи Крымской войны. Эти именно неудачи раскрыли передъ глазами и всего общества и самого правительства съ небывалою яркостью всѣ язвы тогдйшняго государственнаго и обществен
наго строя Россіи и всѣ послѣдствія „удушающаго принципа” тогдашняго режима. Режимъ этотъ къ концу царствованія императора
Николая 1 сталъ до того невыносимъ, что самые искренніе и глубокіе патріоты, какъ Кошелевъ, Ив. Аксаковъ, Хомяковъ и другіе, готовы были признать „даже пораженіе Россіи сноснѣе и даже для нея и
полезнѣе того положенія, въ которомъ она находилась въ послѣднее время11 (А. И. Кошелевъ, „Записки , стр. 84). На войнѣ, въ которой противъ насъ приняли участіе передовыя страны Европы, прежде всего обнаружилась, конечно, наша боевая несостоятельность (при изумительномъ геройствѣ войскъ), обусловленная некультурностью нашей страны, выражавшейся и въ отсталости вооружения арміи, и въ печальномъ состояніи военнаго хозяйства, и въ отсутствіи удобныхъ и скорыхъ путей сообщенія—до такой степени, что враги, высадившіеся на нашей территоріи, могли съ большими удобствами и быстротою снабжать свои арміи провіантомъ и боевыми припасами, нежели мы, русскіе, у себя дома. Тутъ ярко сказалось отсутствіе въ
нашей странѣ развитой промышленности и торговли, а въ связи съ
этимъ и сколько-нибудь удобныхъ путей сообщенія. Наши финансы также оказались въ плачевномъ состояніи, и военныя издержки при
шлось, вслѣдствіе отсутствія кредита, покрывать выпускомъ бумажныхъ денегъ, а это произвело кризисъ, отъ котораго Россія не могла
оправиться потомъ многіе годы. Наконецъ, обнаружилась нищета правительства въ духовномъ отношеніи, вслѣдствіе полнаго разобщенія его съ моральными и умственными силами страны. Все это доказало полную несостоятельность существовавшаго тогда государствен
наго и общественнаго строя и настоятельную необходимость коренныхъ преобразованій.
Однако, всѣмъ было ясно, что ни серьезное преобразованіе государственнаго управленія и финансовой системы страны, ни сво
бодное и быстрое развитіе промышленности и торговли не были возможны при наличности крѣпостного права, которое являлось въ тогдашней Россіи основаніемъ всего ея общественнаго строя. Неудоб
ство этого строя давало уже давно себя чувствовать, и въ настоящее время можно считать положительно установленнымъ, что въ теченіе