главное—практически-осуществимое, должна произойти глубокая и неотвратимая перемѣна въ рѳалышхъ житейскихъ условіяхъ, перѳмѣна, которая подчеркнула бы невозможность сохранѳиія старины и указала бы пути съ созданію новыхъ порядковъ. Такой реальной перемѣны, подготовившей крестьянскую реформу 19-го февраля 1861 года, изслѣдоватѳли ищутъ по преимуществу въ хозяйственныхъ условіяхъ первой половины XIX вѣка, въ
тѣхъ новыхъ экономическихъ явленіяхъ, которыя обнаружились въ русской дѣйствительности къ 40-мъ и 50-мъ годамъ истѳкшаго столѣтія. Говоря вообще, можно различить два основныхъ воззрѣнія на вопросъ объ экономическихъ причинахъ паденія крѣпостного права въ Россіи. Типическимъ представителемъ одного изъ нихъ является Заблоцкій-Десятовскій, выразителемъ другого надо признать П. Б. Струве.
Первый изъ назвапныхъ изслѣдователей напечаталъ въ ІУ томѣ своего сочиненія <Графъ II. Д. Киселевъ и его время> составленную имъ еще въ самомъ началѣ сороковыхъ годовъ «За
писку о крѣпостномъ состояніи въ Россіи» и ярко провелъ въ ней мысль, что крѣпостное право уже въ сороковыхъ годахъ XIX вѣка было невыгодно для русскаго земледѣлъческаго хозяйства,
что русское земледѣліе уже тогда нуждалось въ вольнонаемномъ трудѣ, болѣе производительномъ, и потому, несмотря на боль
шую дороговизну, болѣе выгодномъ, чѣмъ подневольный, крѣпостной. Это положеніе авторъ доказываете ссылками на рядъ наблюденій своихъ надъ доходностью землѳдѣльческихъ хозяйствъ, основанныхъ на вольнонаемномъ трудѣ, и цифровыми выклад
ками, обнаруживающими болѣѳ слабую доходность предпріятій, организованныхъ на основѣ крѣностной барщины 1). Наблюдѳнія надъ отдѣльными на выборъ взятыми хозяйствами—вотъ основ
ной матеріалъ, на которомъ строите авторъ свои заключенія. Конечно, этотъ матеріалъ имѣетъ свою цѣнность, но лишь въ томъ случаѣ, когда ояъ достаточно обиленъ, а этого какъ разъ
и нельзя здѣсь сказать. Нужно ждать его пополненія и всѣмн зависящими отъ насъ средствами содействовать его пополненію, но теперь строить на такомъ матеріалѣ всю теорію можно лишь гипотетически.
Есть, однако, другой матеріалъ,—свидѣтельства о степени развитая земледѣльческой барщины наканунѣ освобожденія сравни
тельно съ тѣмъ временемъ, когда крѣпостноѳ право достигло своего полнаго развитія,—съ XVIII вѣкомъ. Если будетъ дока
1) Заблоцкій-Десятовскій, „Графъ П. Д. Киселевъ и ею время томъ
IV. Спб. 1882 г., стр. 281—284.
тѣхъ новыхъ экономическихъ явленіяхъ, которыя обнаружились въ русской дѣйствительности къ 40-мъ и 50-мъ годамъ истѳкшаго столѣтія. Говоря вообще, можно различить два основныхъ воззрѣнія на вопросъ объ экономическихъ причинахъ паденія крѣпостного права въ Россіи. Типическимъ представителемъ одного изъ нихъ является Заблоцкій-Десятовскій, выразителемъ другого надо признать П. Б. Струве.
Первый изъ назвапныхъ изслѣдователей напечаталъ въ ІУ томѣ своего сочиненія <Графъ II. Д. Киселевъ и его время> составленную имъ еще въ самомъ началѣ сороковыхъ годовъ «За
писку о крѣпостномъ состояніи въ Россіи» и ярко провелъ въ ней мысль, что крѣпостное право уже въ сороковыхъ годахъ XIX вѣка было невыгодно для русскаго земледѣлъческаго хозяйства,
что русское земледѣліе уже тогда нуждалось въ вольнонаемномъ трудѣ, болѣе производительномъ, и потому, несмотря на боль
шую дороговизну, болѣе выгодномъ, чѣмъ подневольный, крѣпостной. Это положеніе авторъ доказываете ссылками на рядъ наблюденій своихъ надъ доходностью землѳдѣльческихъ хозяйствъ, основанныхъ на вольнонаемномъ трудѣ, и цифровыми выклад
ками, обнаруживающими болѣѳ слабую доходность предпріятій, организованныхъ на основѣ крѣностной барщины 1). Наблюдѳнія надъ отдѣльными на выборъ взятыми хозяйствами—вотъ основ
ной матеріалъ, на которомъ строите авторъ свои заключенія. Конечно, этотъ матеріалъ имѣетъ свою цѣнность, но лишь въ томъ случаѣ, когда ояъ достаточно обиленъ, а этого какъ разъ
и нельзя здѣсь сказать. Нужно ждать его пополненія и всѣмн зависящими отъ насъ средствами содействовать его пополненію, но теперь строить на такомъ матеріалѣ всю теорію можно лишь гипотетически.
Есть, однако, другой матеріалъ,—свидѣтельства о степени развитая земледѣльческой барщины наканунѣ освобожденія сравни
тельно съ тѣмъ временемъ, когда крѣпостноѳ право достигло своего полнаго развитія,—съ XVIII вѣкомъ. Если будетъ дока
1) Заблоцкій-Десятовскій, „Графъ П. Д. Киселевъ и ею время томъ
IV. Спб. 1882 г., стр. 281—284.