☛
Докладъ, читанный въ засѣданіи общаго собранія Одесскаго Отдѣленія Общества ,,Архитекторовъ-Художниковъ
отъ 27 Января 1916 г.
Одновременно съ возбужденнымъ членами нашего Правленія вопросомъ объ отношеніи Городскихъ Управленій къ утвержденію фасадовъ зданій въ городахъ былъ поднятъ также вопросъ о званіи «Архи
текторы, въ виду распространеннаго въ обществѣ и даже между многими техниками мнѣнія, что наименованіе «Архитекторъ» не есть спеціальное званіе,
а имѣетъ общее значеніе для опредѣленія профессіи и можетъ быть присвоено себѣ безпрепятственно вся
кимъ техникомъ, — другими словами, всякій техникъ можетъ, якобы, безнаказанно именовать себя и подписываться званіемъ «Архитекторы.
По просьбѣ Правленія, позволяю себѣ подѣлиться съ Вами, господа, извѣстными мнѣ данными по этому вопросу и выяснить, что приведенное мнѣніе совершенно неправильное.
Разсматриваемый вопросъ въ настоящее время можно считать тѣмъ болѣе своевременнымъ, что въ послѣднемъ номерѣ за истекшій 1915 годъ журнала «Зодчій» появилось письмо за подписью архитектора П. Струкова, въ которомъ послѣдній, ссылаясь на, видимо, недостаточно ясно понятое имъ рѣшеніе Се
ната по дѣлу техника М. Ф. Переулочнаго, также останавливается передъ вопросомъ: «всякій-ли окончившій какое-либо спеціальное высшее учебное заведеніе имѣетъ право присвоить себѣ званіе «Архитектора».
Письмо это сопровождено замѣткой отъ Редакціи журнала «Зодчій» съ просьбой къ читателямъ подѣлиться соотвѣтственными данными.
Въ связи съ выясненіемъ вопроса о правѣ на званіе я коснусь также и общаго вопроса — о правахъ техниковъ разныхъ спеціальностей и въ томъ числѣ—
техниковъ, получающихъ свидѣтельство на право производства работъ отъ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, о чемъ также возбуждался вопросъ въ нашемъ Отдѣленіи.
Для выясненія вопроса о значеніи наименованія «Архитекторъ», считаю необходимымъ прежде всего перечислить, какія званія и права по строительной части предоставляются закономъ воспитанникамъ, оканчивающимъ высшія спеціальныя учебныя заведенія.
1. Петроградскій и Московскій Институтъ Инженеровъ Путей Сообщенія успѣшно оканчивающимъ студентамъ даютъ дипломъ на званіе «Инженеръ Путей Сообщенія» съ правомъ составленія проектовъ и производства всякаго рода строительныхъ работъ.
2. Петроградскій и Харьковскій Технологическіе Институты даютъ званіе «Инженеръ-Технолога» и «Технолога».
3. Институтъ Гражданскихъ Инженеровъ выдаетъ успѣшно оканчивающимъ студентамъ дипломъ на званіе «Гражданскаго Инженера» съ правомъ производить работы по гражданско-строительной и дорожной частямъ.
4. Рижскій Политехническій Институтъ даетъ званіе: во 1-хъ, по строительному отдѣленію: успѣшно выдержавшимъ испытаніе, отличнѣйшимъ — званіе «Инженеръ Архитектора», остальнымъ — «архитектора», во 2-хъ, по инженерному отдѣленію: отличнѣ
йшимъ — «Инженеръ-строителя», остальнымъ — «строителя».
Здѣсь нельзя не обратить вниманія на значеніе; какое придано званію «Архитекторъ»; на этомъ обстоятельствѣ позволю себѣ остановиться ниже.
СЛѢДУЕТЪ-ЛИ ПОДЪ НАИМЕНОВАНІЕМЪ АРХИТЕКТОРЪ ПОНИМАТЬ ЗВАНІЕ ИЛИ ОПРЕДѢЛЕНІЕ ИЗВѢСТНОЙ ПРОФЕССІИ.
Докладъ, читанный въ засѣданіи общаго собранія Одесскаго Отдѣленія Общества ,,Архитекторовъ-Художниковъ
отъ 27 Января 1916 г.
Одновременно съ возбужденнымъ членами нашего Правленія вопросомъ объ отношеніи Городскихъ Управленій къ утвержденію фасадовъ зданій въ городахъ былъ поднятъ также вопросъ о званіи «Архи
текторы, въ виду распространеннаго въ обществѣ и даже между многими техниками мнѣнія, что наименованіе «Архитекторъ» не есть спеціальное званіе,
а имѣетъ общее значеніе для опредѣленія профессіи и можетъ быть присвоено себѣ безпрепятственно вся
кимъ техникомъ, — другими словами, всякій техникъ можетъ, якобы, безнаказанно именовать себя и подписываться званіемъ «Архитекторы.
По просьбѣ Правленія, позволяю себѣ подѣлиться съ Вами, господа, извѣстными мнѣ данными по этому вопросу и выяснить, что приведенное мнѣніе совершенно неправильное.
Разсматриваемый вопросъ въ настоящее время можно считать тѣмъ болѣе своевременнымъ, что въ послѣднемъ номерѣ за истекшій 1915 годъ журнала «Зодчій» появилось письмо за подписью архитектора П. Струкова, въ которомъ послѣдній, ссылаясь на, видимо, недостаточно ясно понятое имъ рѣшеніе Се
ната по дѣлу техника М. Ф. Переулочнаго, также останавливается передъ вопросомъ: «всякій-ли окончившій какое-либо спеціальное высшее учебное заведеніе имѣетъ право присвоить себѣ званіе «Архитектора».
Письмо это сопровождено замѣткой отъ Редакціи журнала «Зодчій» съ просьбой къ читателямъ подѣлиться соотвѣтственными данными.
Въ связи съ выясненіемъ вопроса о правѣ на званіе я коснусь также и общаго вопроса — о правахъ техниковъ разныхъ спеціальностей и въ томъ числѣ—
техниковъ, получающихъ свидѣтельство на право производства работъ отъ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, о чемъ также возбуждался вопросъ въ нашемъ Отдѣленіи.
Для выясненія вопроса о значеніи наименованія «Архитекторъ», считаю необходимымъ прежде всего перечислить, какія званія и права по строительной части предоставляются закономъ воспитанникамъ, оканчивающимъ высшія спеціальныя учебныя заведенія.
1. Петроградскій и Московскій Институтъ Инженеровъ Путей Сообщенія успѣшно оканчивающимъ студентамъ даютъ дипломъ на званіе «Инженеръ Путей Сообщенія» съ правомъ составленія проектовъ и производства всякаго рода строительныхъ работъ.
2. Петроградскій и Харьковскій Технологическіе Институты даютъ званіе «Инженеръ-Технолога» и «Технолога».
3. Институтъ Гражданскихъ Инженеровъ выдаетъ успѣшно оканчивающимъ студентамъ дипломъ на званіе «Гражданскаго Инженера» съ правомъ производить работы по гражданско-строительной и дорожной частямъ.
4. Рижскій Политехническій Институтъ даетъ званіе: во 1-хъ, по строительному отдѣленію: успѣшно выдержавшимъ испытаніе, отличнѣйшимъ — званіе «Инженеръ Архитектора», остальнымъ — «архитектора», во 2-хъ, по инженерному отдѣленію: отличнѣ
йшимъ — «Инженеръ-строителя», остальнымъ — «строителя».
Здѣсь нельзя не обратить вниманія на значеніе; какое придано званію «Архитекторъ»; на этомъ обстоятельствѣ позволю себѣ остановиться ниже.