представляющіе собою гончарные сосуды, задѣлываемые въ стѣны съ отверстіями, обращенными внутрь храма. Аналогичное примѣненіе гончарныхъ и мѣд
ныхъ сосудовъ широко рекомендовалось въ свое время Витрувіемъ [*)] при постройкѣ театровъ. По
добные сосуды служатъ резонаторами, дающими отголоски на тотъ или иной тонъ. Въ виду ограниченности акустическаго дѣйствія подобныхъ резона
торовъ они могутъ имѣть существенное значеніе лишь при одновременномъ примѣненіи значительнаго количества ихъ. Витрувій подробно описываетъ по
добныя устройства, отмѣчая ихъ важную роль, но къ сожалѣнію сложность номенклатуры и отсутствіе чертежей лишаютъ его изложеніе необходимой
ясности. За отсутствіемъ спеціальныхъ изслѣдованій можно однако предполагать, что роль такихъ резонаторовъ аналогична съ резонирующими поверхно
стями съ тою разницею, что первые реагируютъ лишь на нѣкоторые звуки, но вообще съ значитель
ной энергіей. Поэтому къ примѣненію голосниковъ слѣдуетъ относиться еще съ большей осторожностью,
чѣмъ къ резонирующимъ поверхностямъ, въ виду ихъ большой опасности для ясности звука, и избѣгать ихъ въ помѣщеніяхъ для рѣчи, допуская въ помѣщеніяхъ для музыки и пѣнія.
Кромѣ указанныхъ устройствъ неоднократно производились попытки примѣненія своеобразнаго сред
ства для улучшенія акустики, именно, расположенія въ помѣщеніи натянутыхъ музыкальныхъ струнъ. Средство это однако не даетъ существенно полезныхъ результатовъ. Дѣйствительно, струны представляютъ по отношенію къ площади помѣщенія слишкомъ незначительную поверхность и кромѣ того въ зависи
мости отъ степени натяженія даютъ отголоски лишь на опредѣленные тоны. Такимъ образомъ роль ихъ въ помѣщеніяхъ весьма близка къ роли голосниковъ, почему примѣненіе тѣхъ и другихъ на практикѣ допустимо при одинаковыхъ условіяхъ. Въ настоящее время средства эти мало примѣняются отчасти потому, что по малой разработкѣ вопроса не имѣется обоснованныхъ данныхъ для сознательнаго пользованія ими.
Помимо примѣненія музыкальныхъ струнъ были попытки аналогичнаго устройства съ обратною цѣлью, именно, размѣщенія нитяныхъ, свободно подвѣшен
ныхъ струнъ [**)] для заглушенія или изолированія вредныхъ звуковыхъ лучей. Нельзя не признать нѣкотораго практическаго значенія за подобнымъ устройствомъ, хотя бы постольку, поскольку, оно приближается къ типу поглощающихъ поверхностей.
Въ заключеніе необходимо отмѣтить, что цѣлесообразное пользованіе тѣми или другими дополни
тельными устройствами состоитъ въ примѣненіи ихъ лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда основныя средства почему либо оказываются недостаточными. На прак
тикѣ такіе случаи встрѣчаются обыкновенно не при сознательномъ проектированіи новыхъ помѣщеній, а лишь при необходимости исправленія недостаточной акустики существующихъ помѣщеній безъ ихъ капитальнаго переустройства.
[*)] Yitruv lib. 5, cap. 5.
[**)] Deutsche Bauzeitung, 1877, s. 330.
VI.
Общій путь рѣшенія акустическихъ задачъ.
Резюмируя вышеизложенное, остается указать лишь общій путь рѣшенія задачъ по акустикѣ помѣщеній, какъ вновь проектируемыхъ, такъ и приспо
собляемыхъ. Прежде всего должны быть опредѣлены надлежащіе размѣры и форма помѣщенія; затѣмъ вы
бранъ цѣлесообразный матеріалъ для образованія поверхностей, ограничивающихъ помѣщеніе, и установлены декоративныя формы ихъ отдѣлки; наконецъ, въ исключительныхъ случаяхъ при недостаточности указанныхъ средствъ могутъ быть проектированы различнаго рода дополнительныя устройства.
Рѣшеніемъ первыхъ двухъ задачъ ограничивается проектированіе новыхъ удовлетворительныхъ въ аку
стическомъ отношеніи помѣщеній, третья же задача относится главнымъ образомъ къ помѣщеніямъ приспособляемымъ.
Руководящимъ принципомъ при рѣшеніи первой задачи является требованіе устраненія вредныхъ отражаемыхъ звуковыхъ лучей, къ которымъ относятся всѣ лучи, достигающіе слушателей съ доста
точною силою при длинѣ проходимаго ими пути по
крайней мѣрѣ на пять или на десять метровъ болѣе длины пути соотвѣтствующихъ имъ прямыхъ лучей. При этомъ разница въ пять метровъ принимается для помѣщеній, предназначаемыхъ для рѣчи, и въ десять метровъ — для пѣнія и музыки. При неизбѣжности возникновенія вредныхъ лучей въ связи съ обусло
вленными практическою необходимостью размѣрами помѣщенія, поверхностямъ его должна быть придана такая форма, чтобы вредные лучи разсѣивались въ помѣщеніи съ тѣмъ большей энергіей, чѣмъ длиннѣе ихъ путь по сравненію съ длиною пути прямыхъ лучей. Если при этомъ удается достигнуть потребнаго уменьшенія силы вредныхъ лучей, то рѣше
ніемъ первой задачи, т. е. независимо отъ матеріала и декоративной обработки поверхностей, уже устраняются акустическіе недостатки помѣщенія.
Вторая задача имѣетъ цѣлью устраненіе тѣхъ недочетовъ, которые являются при невозможности по мѣстнымъ условіямъ вполнѣ удачно разрѣшить первую задачу. Рѣшеніе второй задачи сводится обыкновенно къ устраненію или ослабленію дѣйствія нѣкоторыхъ отражающихъ поверхностей; нѣкоторыхъ, а не всѣхъ въ виду неизбѣжнаго въ послѣд
немъ случаѣ ущерба въ отношеніи силы и красоты звука. Какъ нормальное практическое рѣшеніе вопроса, можно рекомендовать сохраненіе хорошо от
ражающихъ поверхностей вблизи источника звука съ одновременнымъ заглушеніемъ остальныхъ поверхно
стей путемъ приданія имъ звукопоглощающихъ свойствъ.
Что касается значенія и случаевъ примѣненія третьей задачи, то объ этомъ уже было указано выше.
Существеннымъ препятствіемъ къ удачному рѣшенію настоящихъ задачъ часто служитъ недоста
точность изслѣдованій въ этой области и неполнота относящихся къ данному вопросу цифровыхъ данныхъ, какъ, напримѣръ, коэффиціентовъ звукопогло
щаемости и т. п. Существующія данныя по большей части имѣютъ случайный характеръ и представляютъ