признается готовымъ костромъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ допускается устройство временныхъ мастерскихъ съ временными печами,
присутствіе пропитанной горючими веществами пакли и т. п., что дѣлаетъ возникновеніе пожара столь возможнымъ. Надо обратить вниманіе на самую причину пожаровъ.
А. А. Стаборовскій на это возразилъ, что временныя печи и временныя мастерскія имѣются теперь на всѣхъ построй
кахъ, и не пользоваться ими совершенно невозможно при настоящихъ условіяхъ производства работъ. Съ другой сто
роны, если признать, что грандіозныя разрушенія отъ пожа
ровъ происходятъ отъ недостатка законодательныхъ нормъ,
поддающихся измѣненіямъ весьма трудно, то сами страховыя общества могли бы содѣйствовать болѣе огнестойкому строительству, если-бы при принятіи на страхъ требовали опредѣленныхъ строительныхъ пріемовъ.
Я. С. Капланъ, однако, не согласился съ такимъ взглядомъ, находя, что функціи страховыхъ обществъ иныя и не
могутъ касаться строительныхъ пріемовъ. Общества берутъ въ страховку даже сѣно въ штабеляхъ и требуютъ лишь осторожности въ отношеніи огня. Вѣдь страхуется и жизнь, протекающая, конечно, въ условіяхъ, не исключающихъ преждевременной смерти застрахованныхъ лицъ.
Директоръ Школы Пожарныхъ Техниковъ П. К. Яворовскій указалъ на всю важность впервые столь опредѣленно поднимаемаго въ средѣ строителей вопроса. Надо покончить со взглядомъ на зданіе изъ камня и желѣза, какъ на без
опасное въ пожарномъ отношеніи. Отъ этого взгляда вполнѣ отрѣшились въ Америкѣ, гдѣ послѣ ряда пожаровъ (особенно зданія страхового общества «Эквитэбль») введены весьма
суровыя законодательныя нормы для центральныхъ частей большихъ городовъ вплоть до требованія несгораемыхъ пред
метовъ оборудованія, мебели и пр. У насъ-же въ частности игнорируется даже статья 87 Устава Строительнаго, вмѣняющая архитектору въ обязанность заботу о пожарной безопас
ности возводимаго зданія. Отъ предлагаемой докладчикомъ комиссіи слѣдуетъ ожидать благихъ результатовъ, какъ и отъ стараній страховыхъ обществъ, которыя съ своей стороны и самостоятельно могли-бы оказать пользу дѣлу.
Н. Ф. Савельевъ нашелъ, что описаніе докладчикомъ трехъ случаевъ разрушенія отъ пожаровъ не передаетъ еще всего ужаса картины въ натурѣ, съ которой не мѣшало-бы ознакомить учащуюся молодежь — будущихъ строителей. Между тѣмъ случаи эти далеко не составляютъ исключенія, и страшные пожары давно извѣстны и у насъ (даже при доста
точномъ надзорѣ, какъ, напр., пожаръ Зимняго Дворца въ 30 годахъ прошлаго вѣка) и въ Америкѣ (пожаръ въ Чикаго) и въ Европѣ, напр., въ Швеціи недавній пожаръ города Бергена.
Въ Императорскомъ Петроградскомъ Обществѣ Архитекторовъ. Засѣданіе 10 мая происходило подъ предсѣдатель
ствомъ I. С. Китнера. Заслушанъ былъ докладъ художникаархитектора С. С. Некрасова «Дворецъ и нѣкоторыя по
стройки ханскаго времени въ г. Бахчисараѣ», читанный
25 августа въ Императорскомъ Обществѣ Архитекторовъ- Художниковъ.
Присужденіе премій по конкурсу проектовъ пассажирскаго зданія станціи Петроградъ — Охта жел.-дорожной линіи Петроградъ — Расули отложено до слѣдующаго засѣданія, такъ какъ поступило заявленіе о формальномъ нарушеніи программы въ одномъ изъ намѣченныхъ къ премированію проектовъ, заслуживающее, по мнѣнію собранія, вниманія.
Заключеніе ревизіонной комиссіи утверждено. Разсмотрѣны и утверждены бюджеты на 1916 г. по Обществу и по изданію журнала «Зодчій». Избраніе новыхъ членовъ Совѣта редакціи отложено.
Въ Ялтѣ скончался извѣстный знатокъ исторіи искусства и христіанской археологіи заслуженный ординар
ный профессоръ Петроградскаго университета, членъ совѣта министра земледѣлія Адріанъ Викторовичъ Праховъ.
Покойный родился въ 1846 г. Вскорѣ послѣ окончанія Петроградскаго университета по историко-филологическому факультету А. В. былъ командированъ за границу для приго
товленія къ занятію каѳедры по исторіи изящныхъ искусствъ.
Въ 1875 г. онъ защитилъ магистерскую диссертацію, затѣмъ читалъ лекціи въ университетѣ и въ Императорской Акаде
міи Художествъ. Удостоенъ степени доктора за сочиненіе «Зодчество древняго Египта». Въ 1887 г. покойный перешелъ въ Кіевскій университетъ и сталъ заниматься изученіемъ древнерусской церковной живописи и древнихъ русскихъ памятниковъ искусства вообще. Онъ много путешествовалъ по Египту, Палестинѣ, Сиріи, Греціи и Европейской Турціи и занимался археологическими излѣдованіями Успенскаго
собора въ г. Владимірѣ-Волынскомъ и другихъ древнихъ церквей Волыни. Свои познанія въ области древней фреско
вой живописи и христіанскихъ памятниковъ А. В. Праховъ примѣнилъ, когда руководилъ работами по украшенію живо
писью Владимірскаго собора въ Кіевѣ (съ 1884 по 1896 гг.).
Въ послѣднее время покойный изучалъ кустарное дѣло въ Россіи, былъ консультантомъ кустарнаго отдѣла въ Министерствѣ Земледѣлія и затѣмъ членомъ Совѣта названнаго министерства. Подъ его редакціей изданъ Министерствомъ Земледѣ
лія трудъ, рисующій состояніе кустарнаго дѣла, какъ оно было представлено на послѣдней всероссійской кустарной выставкѣ.
Для предотвращенія бѣдствія нужно обратить вниманіе на: 1) предупрежденіе распространенію огня въ самый моментъ его появленія, 2) пріемы огнетушенія спеціальными командами, 3) должную сигнализацію, 4) содѣйствіе страховыхъ пред
пріятій и 5) участіе законодательства, но непремѣнно въ связи съ должной постановкой инспекціи. Занявшись этими вопросами, Общество будетъ піонеромъ въ этомъ дѣлѣ для города Петрограда.
Извѣстный дѣятель по борьбѣ съ пожарами Ф. Э. Ландезенъ выступилъ съ пространной рѣчью, въ которой харак
теризовалъ положеніе вопроса, весьма мало интересующаго и общество, и учебныя заведенія (есть лишь слабыя попытки введенія противопожарной техники въ предметы преподаванія) и администрацію, и городскія управленія, и законодательныя учрежденія. И это, несмотря на колоссальные убытки, причиняемые пожарами населенію страны, и на переплату боль
шихъ суммъ страховымъ обществамъ. Лишь путемъ призыва широкихъ общественныхъ круговъ къ самоохранѣ можно должнымъ образомъ поставить важный вопросъ борьбы съ народ
нымъ бѣдствіемъ. Къ мысли Общества образовать комиссію для частичнаго разрѣшенія вопроса Ф. Э. Ландезенъ вполнѣ присоединяется.
Далѣе, въ преніяхъ принимали участіе: брандмейстеръ A. П. Поздняковъ, В. И. Каразинъ, Б. Н. Николаевъ, Ѳ. А. Корзухинъ и др. Я. Г. Гевирцъ высказалъ, между прочимъ, взглядъ, что обрушеніе стѣнъ при пожарахъ нельзя разсматривать, какъ результатъ распирающаго дѣйствія желѣзныхъ балокъ, т. к. ихъ удлиненіе при возможной температурѣ среди горящаго зданія слишкомъ для этого незначи
тельно (около 0,03 саж. при длинѣ балокъ въ 3 саж.); къ тому-же ко времени такого нагрѣванія балки сильно размягчены, поэтому скорѣе отъ стягивающаго усилія проги
бающихся балокъ можно ожидать обвала кирпичныхъ стѣнъ. Однако, поднятый вопросъ, какъ требующій всесторонняго обсужденія, не дебатировался, и рѣшить его предоставлено было комиссіи.
Резюмируя пренія, предсѣдатель перечислилъ основные вопросы, подлежащіе разрѣшенію образуемой комиссіи, и предложилъ собранію избрать лицъ въ составъ послѣдней.
Избраны: А. А. Стаборовскій, С. В. Бѣляевъ, Ф. А. Корзухинъ, П. К. Яворовскій, Н. Ф. Савельевъ, А. П. Поздняковъ, Ф. Э. Ландезенъ, А. П. Максимовъ, Я. Г. Гевирцъ и B. С. Ястржембскій.
Собраніе благодарило А. А. Стаборовскаго за крайне интересное сообщеніе.
М.
присутствіе пропитанной горючими веществами пакли и т. п., что дѣлаетъ возникновеніе пожара столь возможнымъ. Надо обратить вниманіе на самую причину пожаровъ.
А. А. Стаборовскій на это возразилъ, что временныя печи и временныя мастерскія имѣются теперь на всѣхъ построй
кахъ, и не пользоваться ими совершенно невозможно при настоящихъ условіяхъ производства работъ. Съ другой сто
роны, если признать, что грандіозныя разрушенія отъ пожа
ровъ происходятъ отъ недостатка законодательныхъ нормъ,
поддающихся измѣненіямъ весьма трудно, то сами страховыя общества могли бы содѣйствовать болѣе огнестойкому строительству, если-бы при принятіи на страхъ требовали опредѣленныхъ строительныхъ пріемовъ.
Я. С. Капланъ, однако, не согласился съ такимъ взглядомъ, находя, что функціи страховыхъ обществъ иныя и не
могутъ касаться строительныхъ пріемовъ. Общества берутъ въ страховку даже сѣно въ штабеляхъ и требуютъ лишь осторожности въ отношеніи огня. Вѣдь страхуется и жизнь, протекающая, конечно, въ условіяхъ, не исключающихъ преждевременной смерти застрахованныхъ лицъ.
Директоръ Школы Пожарныхъ Техниковъ П. К. Яворовскій указалъ на всю важность впервые столь опредѣленно поднимаемаго въ средѣ строителей вопроса. Надо покончить со взглядомъ на зданіе изъ камня и желѣза, какъ на без
опасное въ пожарномъ отношеніи. Отъ этого взгляда вполнѣ отрѣшились въ Америкѣ, гдѣ послѣ ряда пожаровъ (особенно зданія страхового общества «Эквитэбль») введены весьма
суровыя законодательныя нормы для центральныхъ частей большихъ городовъ вплоть до требованія несгораемыхъ пред
метовъ оборудованія, мебели и пр. У насъ-же въ частности игнорируется даже статья 87 Устава Строительнаго, вмѣняющая архитектору въ обязанность заботу о пожарной безопас
ности возводимаго зданія. Отъ предлагаемой докладчикомъ комиссіи слѣдуетъ ожидать благихъ результатовъ, какъ и отъ стараній страховыхъ обществъ, которыя съ своей стороны и самостоятельно могли-бы оказать пользу дѣлу.
Н. Ф. Савельевъ нашелъ, что описаніе докладчикомъ трехъ случаевъ разрушенія отъ пожаровъ не передаетъ еще всего ужаса картины въ натурѣ, съ которой не мѣшало-бы ознакомить учащуюся молодежь — будущихъ строителей. Между тѣмъ случаи эти далеко не составляютъ исключенія, и страшные пожары давно извѣстны и у насъ (даже при доста
точномъ надзорѣ, какъ, напр., пожаръ Зимняго Дворца въ 30 годахъ прошлаго вѣка) и въ Америкѣ (пожаръ въ Чикаго) и въ Европѣ, напр., въ Швеціи недавній пожаръ города Бергена.
ХРОНИКА.
Въ Императорскомъ Петроградскомъ Обществѣ Архитекторовъ. Засѣданіе 10 мая происходило подъ предсѣдатель
ствомъ I. С. Китнера. Заслушанъ былъ докладъ художникаархитектора С. С. Некрасова «Дворецъ и нѣкоторыя по
стройки ханскаго времени въ г. Бахчисараѣ», читанный
25 августа въ Императорскомъ Обществѣ Архитекторовъ- Художниковъ.
Присужденіе премій по конкурсу проектовъ пассажирскаго зданія станціи Петроградъ — Охта жел.-дорожной линіи Петроградъ — Расули отложено до слѣдующаго засѣданія, такъ какъ поступило заявленіе о формальномъ нарушеніи программы въ одномъ изъ намѣченныхъ къ премированію проектовъ, заслуживающее, по мнѣнію собранія, вниманія.
Заключеніе ревизіонной комиссіи утверждено. Разсмотрѣны и утверждены бюджеты на 1916 г. по Обществу и по изданію журнала «Зодчій». Избраніе новыхъ членовъ Совѣта редакціи отложено.
Въ Ялтѣ скончался извѣстный знатокъ исторіи искусства и христіанской археологіи заслуженный ординар
ный профессоръ Петроградскаго университета, членъ совѣта министра земледѣлія Адріанъ Викторовичъ Праховъ.
Покойный родился въ 1846 г. Вскорѣ послѣ окончанія Петроградскаго университета по историко-филологическому факультету А. В. былъ командированъ за границу для приго
товленія къ занятію каѳедры по исторіи изящныхъ искусствъ.
Въ 1875 г. онъ защитилъ магистерскую диссертацію, затѣмъ читалъ лекціи въ университетѣ и въ Императорской Акаде
міи Художествъ. Удостоенъ степени доктора за сочиненіе «Зодчество древняго Египта». Въ 1887 г. покойный перешелъ въ Кіевскій университетъ и сталъ заниматься изученіемъ древнерусской церковной живописи и древнихъ русскихъ памятниковъ искусства вообще. Онъ много путешествовалъ по Египту, Палестинѣ, Сиріи, Греціи и Европейской Турціи и занимался археологическими излѣдованіями Успенскаго
собора въ г. Владимірѣ-Волынскомъ и другихъ древнихъ церквей Волыни. Свои познанія въ области древней фреско
вой живописи и христіанскихъ памятниковъ А. В. Праховъ примѣнилъ, когда руководилъ работами по украшенію живо
писью Владимірскаго собора въ Кіевѣ (съ 1884 по 1896 гг.).
Въ послѣднее время покойный изучалъ кустарное дѣло въ Россіи, былъ консультантомъ кустарнаго отдѣла въ Министерствѣ Земледѣлія и затѣмъ членомъ Совѣта названнаго министерства. Подъ его редакціей изданъ Министерствомъ Земледѣ
лія трудъ, рисующій состояніе кустарнаго дѣла, какъ оно было представлено на послѣдней всероссійской кустарной выставкѣ.
Для предотвращенія бѣдствія нужно обратить вниманіе на: 1) предупрежденіе распространенію огня въ самый моментъ его появленія, 2) пріемы огнетушенія спеціальными командами, 3) должную сигнализацію, 4) содѣйствіе страховыхъ пред
пріятій и 5) участіе законодательства, но непремѣнно въ связи съ должной постановкой инспекціи. Занявшись этими вопросами, Общество будетъ піонеромъ въ этомъ дѣлѣ для города Петрограда.
Извѣстный дѣятель по борьбѣ съ пожарами Ф. Э. Ландезенъ выступилъ съ пространной рѣчью, въ которой харак
теризовалъ положеніе вопроса, весьма мало интересующаго и общество, и учебныя заведенія (есть лишь слабыя попытки введенія противопожарной техники въ предметы преподаванія) и администрацію, и городскія управленія, и законодательныя учрежденія. И это, несмотря на колоссальные убытки, причиняемые пожарами населенію страны, и на переплату боль
шихъ суммъ страховымъ обществамъ. Лишь путемъ призыва широкихъ общественныхъ круговъ къ самоохранѣ можно должнымъ образомъ поставить важный вопросъ борьбы съ народ
нымъ бѣдствіемъ. Къ мысли Общества образовать комиссію для частичнаго разрѣшенія вопроса Ф. Э. Ландезенъ вполнѣ присоединяется.
Далѣе, въ преніяхъ принимали участіе: брандмейстеръ A. П. Поздняковъ, В. И. Каразинъ, Б. Н. Николаевъ, Ѳ. А. Корзухинъ и др. Я. Г. Гевирцъ высказалъ, между прочимъ, взглядъ, что обрушеніе стѣнъ при пожарахъ нельзя разсматривать, какъ результатъ распирающаго дѣйствія желѣзныхъ балокъ, т. к. ихъ удлиненіе при возможной температурѣ среди горящаго зданія слишкомъ для этого незначи
тельно (около 0,03 саж. при длинѣ балокъ въ 3 саж.); къ тому-же ко времени такого нагрѣванія балки сильно размягчены, поэтому скорѣе отъ стягивающаго усилія проги
бающихся балокъ можно ожидать обвала кирпичныхъ стѣнъ. Однако, поднятый вопросъ, какъ требующій всесторонняго обсужденія, не дебатировался, и рѣшить его предоставлено было комиссіи.
Резюмируя пренія, предсѣдатель перечислилъ основные вопросы, подлежащіе разрѣшенію образуемой комиссіи, и предложилъ собранію избрать лицъ въ составъ послѣдней.
Избраны: А. А. Стаборовскій, С. В. Бѣляевъ, Ф. А. Корзухинъ, П. К. Яворовскій, Н. Ф. Савельевъ, А. П. Поздняковъ, Ф. Э. Ландезенъ, А. П. Максимовъ, Я. Г. Гевирцъ и B. С. Ястржембскій.
Собраніе благодарило А. А. Стаборовскаго за крайне интересное сообщеніе.
М.