исчислялось в 1.000.000 человек, против 2.000.000 в 1917 г. Средняя же площадь в 1920 г. достигала 18,5 кв. арш. на человека, т.-е. такой высокой нормы, которой Москва никогда не имела. С 1920 г. жизнь столицы начинает налаживаться, население ее быстро растет и к концу 1922 г. приближается к 1.500.000,
мерное распределение жилплощади среди ее потребителей, и если в буржуазное время суще
ствовало крайне несправедливое соотношение 1:6 (в 1 комнате квартир I группы в среднем жило 6,21 чел, а в одной комнате последней группы всего лишь 1,08 чел.), — в наше же время это соотношение несколько даже меньше отношения
Рост населения, состояние жилищного фонда и средняя норма на человека в Москве за период 1912 — 1926 г.г.
а средняя площадь доходит до 13,5 арш., т.-е. примерно до нормы 1917 г.
Но за это время произошли коренные изменения в составе потребителей жилой площади и в условиях пользования жилищем. В области
равномерного использования населением жилой площади достигнуты были огромные успехи. Мы раньше приводили жилищ
ные условия трудящихся в дореволюционное время по данным переписи 1912 г. Сопоста
вление переписи 1912 г. и 1923 г. о степени заселенности квартир в 1912 и 1923 г.г. яв
ляется весьма характерным и показывает, что Московским Советом проведен революционный жилищный передел.
Эти данные говорят о том, что Советской властью достигнуто более или менее равно
1:2; при этом следует особенно отметить, что квартиры с числом комнат от 3 до 9, где особо достигнуто уравнение плотности заселения ком
нат, составляют больше 80% общего числа комнат. В отношении жилищного передела мы
достигли крайних возможностей. Достигнутое уравнение в площади произошло за счет уплотнения имущих слоев населения, при сильном расширении жилой площади, занимаемой трудящимися; уменьшилась густота населения в мелких квартирах и возросла в крупных.
Эти успехи по снабжению трудящихся жилой площадью являются прямым следствием нашего законодательства, которое обеспечивает исключительные права пользования жилой пло
щадью для трудящихся (бессрочность найма, независимо от желания наймодателя, квартир
ная плата и коммунальные услуги в зависи
мости от заработка и социального положения, равенство права на санитарную норму в 16 кв. арш. и др.).
Что касается благоустройства жилищ водопроводом, канализацией, то следует отметить, что наследие, оставленное Советской власти от цензовой Городской Думы, является весьма характерным для политики бывшей Городской Управы в жилищном деле. В Москве имелся водопровод в 55,3% всех квартир, но распре
делялся так: в мелких квартирах — только 43,7%, в средних — 56,4% и в крупных — 88,4%; от
сюда видно, что в отдаленных от центра райо
нах в рабочих кварталах благоустройство было очень низко. Следует отметить, что, несмотря на неблагоприятные условия, благодаря про
явленным населением заботам о жилище, про
цент недействующих водопроводов с 1920 года к 1923 г. значительно уменьшился. В 1920 году не действовало 16,2%, а к 1923 г. — только 3,8%. Что касается канализации, то на окраинах она
На 100 жилых комнат приходилось жителей:
мерное распределение жилплощади среди ее потребителей, и если в буржуазное время суще
ствовало крайне несправедливое соотношение 1:6 (в 1 комнате квартир I группы в среднем жило 6,21 чел, а в одной комнате последней группы всего лишь 1,08 чел.), — в наше же время это соотношение несколько даже меньше отношения
Рост населения, состояние жилищного фонда и средняя норма на человека в Москве за период 1912 — 1926 г.г.
а средняя площадь доходит до 13,5 арш., т.-е. примерно до нормы 1917 г.
Но за это время произошли коренные изменения в составе потребителей жилой площади и в условиях пользования жилищем. В области
равномерного использования населением жилой площади достигнуты были огромные успехи. Мы раньше приводили жилищ
ные условия трудящихся в дореволюционное время по данным переписи 1912 г. Сопоста
вление переписи 1912 г. и 1923 г. о степени заселенности квартир в 1912 и 1923 г.г. яв
ляется весьма характерным и показывает, что Московским Советом проведен революционный жилищный передел.
Эти данные говорят о том, что Советской властью достигнуто более или менее равно
1:2; при этом следует особенно отметить, что квартиры с числом комнат от 3 до 9, где особо достигнуто уравнение плотности заселения ком
нат, составляют больше 80% общего числа комнат. В отношении жилищного передела мы
достигли крайних возможностей. Достигнутое уравнение в площади произошло за счет уплотнения имущих слоев населения, при сильном расширении жилой площади, занимаемой трудящимися; уменьшилась густота населения в мелких квартирах и возросла в крупных.
Эти успехи по снабжению трудящихся жилой площадью являются прямым следствием нашего законодательства, которое обеспечивает исключительные права пользования жилой пло
щадью для трудящихся (бессрочность найма, независимо от желания наймодателя, квартир
ная плата и коммунальные услуги в зависи
мости от заработка и социального положения, равенство права на санитарную норму в 16 кв. арш. и др.).
Что касается благоустройства жилищ водопроводом, канализацией, то следует отметить, что наследие, оставленное Советской власти от цензовой Городской Думы, является весьма характерным для политики бывшей Городской Управы в жилищном деле. В Москве имелся водопровод в 55,3% всех квартир, но распре
делялся так: в мелких квартирах — только 43,7%, в средних — 56,4% и в крупных — 88,4%; от
сюда видно, что в отдаленных от центра райо
нах в рабочих кварталах благоустройство было очень низко. Следует отметить, что, несмотря на неблагоприятные условия, благодаря про
явленным населением заботам о жилище, про
цент недействующих водопроводов с 1920 года к 1923 г. значительно уменьшился. В 1920 году не действовало 16,2%, а к 1923 г. — только 3,8%. Что касается канализации, то на окраинах она
На 100 жилых комнат приходилось жителей: