☚ 2-ая премия. Гражд. инж. А. Я. Васильев и инженеры А. В. Сергеев
и В. В. Кратюк. Фасад и план.
При сенях желателен чулан, также может быть запроектирована и небольшая открытая терраса — предполагается возможность ее застеклить.
Под сенями должен быть утепленного типа подвал для хранения корнеплодов, размером около 9,1 кв. м (2 кв. саж ).
В площадь избы должны входить следующие помещения: 1 столовая — около 16 кв. м (3,64 кв. саж ), она же общая комната, одна кухня — около 9,1 кв. м (2 кв. саж.), 1 или 2 спальни — около 27,3 кв. м (6 кв. саж.)
Перегородки в избе желательно расположить так, чтобы все комнаты можно было отопить одной русской, улучшенной, с оборотами и подтопками, печью.
Высоту помещений избы от пола до потолка принимать в 2,85 м (1,33 саж.).
Чердачное помещение избы возможно частью приспособить под холодное поме
щение с входом по лестнице из сеней — допускается отноше
ние длины ее к высоте как 1:1.
2. Крытый хозяйственный двор в виде са
рая, закрытого со всех сторон, с небольшими ок
нами и разделяющий жилую избу от скотного двора. Площадь крытого двора около 60 кв. м (12,08 кв. саж.).
3. Отдельно от хозяйства двора должен быть
запроектирован амбар с закромами, площ. в 18,2 кв м (4 кв. саж.).
4. К избе должна примыкать клеть в капитальных сте
нах, площадью 14 — 18 кв. м (3,07 — 4,00 кв.
саж.) со входом из сеней.
5 Скотный утепленный двор, состоящий из следующих помещений:
а) 1 стойло для одной лошади 3,00 * 2,00 м.
б) 2 стойла для двух коров 2,77 * 1,28 м каждое.
в) 2 стойла для 2-х свиней размером 2,13*17 м каждое.
г) стойло для 7 — 8 овец, площадью 5,46 кв. метра, д) 1 стойло для одного теленка, площадью 3 кв. метра, е) помещение для молодняка, площ. 2,25 * 2,00 кв. м
ж) 1 помещение для 12 шт. птицы, площ. 2,75 кв.м.
Вход в птичник с отдельной дверью, не связанной со скотным двором.
Парилка для корма, площадью 6 кв.м (1,32 кв. саж.). Между стойлами должны быть оставлены проходы не менее 1,7 м. (0,82 с.) ширины, той же ширины и другие проходы на скотном дворе.
Скотный двор, площадью около 72,8 кв. м. (16 кв. саж.) должен иметь не менее двух выходов.
Высота внутри скотного двора должна быть 2,50 м от пола до низа потолочных балок, — возможно устройство отдельной бани величиною 4,17 * 4,17 м (2,00 * 2,00 с.).
При скотном дворе навозохранилище, покрытое кровлей на столбах, площадью 11 — 12 кв. м.
6. Отхожее место желательно утепленное, расположенное возможно ближе к черному ходу избы. Чердак скот
ного двора и сарая возможно приспособить под склад подстилки для скота и корма.
7. При проектировании хозяйственного двора надо предусмотреть устройство ледника (погреба), площадью 4,5 м.
8. Желательно предусмотреть устройство силоса, объемом 9,5 куб. м для заквашивания корма, вблизи двора или непосредственно примыкающего к нему.
9. Открытый двор, в непосредственном соприкосновении с хозяйственным и скотным дворами, достаточно просторный для повертывания в нем повозки с лошадью и проезда с него на гумно.
При открытом дворе указать место фруктового сада. Постройки на гумне:
а) Рига, площадью 20 — 21 кв. м с током, площадью 73 кв. м (16 кв. саж.).
б) Сарай для сена и снопов, площадью 45 — 60 кв. м. Основные строительные материалы для стен и крыш
желательны огнестойкие (каменные, бетонные, глино-соло
менные, кирпичные и др. комбинированные) с перекрытием гончарной или цементной черепицей.
Обработка внешнего вида построек должна быть возможно простая и дешевая, но не лишенная архитектурных форм.
В состав жюри вошли, кроме пред
ставителей техники, ги


гиены и агро


номии, также два председателя воло
стных испол
нительных комитетов и
пять крестьян по приглашению МОЗО.
На конкурс посту
пило всего 14 проектов; такое количе
ство является крайне незначительным для столь важной и большой задачи, как создание типовых проектов улучшенной крестьянской избы.
Неуспех конкурса (жюри не нашло ни одного проекта, достойного 1-й премии) объясняется многими причинами, главнейшая из них — объявление конкурса в летнее время, когда боль
шинство строителей и архитекторов занято непосредственно строительством, не оставляющим времени для серьезной работы на конкурсе.
Вторая причина — недостаточность времени, данного конкурсом для выявления планировочных и конструктивных задач в наименее извест


ной нашим зодчим области строительства крестьянской усадьбы.


Наконец, третья важная причина неуспеха конкурса в том, что для столь большой задачи,
как планировка отдельной крестьянской усадьбы, планировки, несмотря на внешнюю простоту значительно более трудной, по нашему мнению,
чем по любому заданию из прежних конкурсов Московского Совета, необходимо было бы большее количество премий. Приводим ниже выдерж