же къ разработкѣ этихъ проектовъ тогда, когда строительство будетъ въ полномъ разгарѣ, будетъ поздно. Столица, если не принять должныхъ мѣръ, вскорѣ представитъ собою огромный хаотически застроенный городъ, гдѣ, можетъ быть, и будутъ зачатки благоустройства, но осуществленнаго въ совершенно нераціональной, непланомѣрной формѣ.
И если своевременна именно теперь разработка отдѣльныхъ частей планомѣрнаго развитія Петро
града, то тѣмъ болѣе это можно сказать о всемъ общемъ планѣ столичнаго благоустройства.
Насколько своевременно возбужденіе этого вопроса, показываетъ самый характеръ вопросовъ, поднимае
мыхъ нынѣ въ Петроградской Думѣ. Всѣ гласные чувствуютъ и предвидятъ необыкновенный ростъ Петрограда послѣ войны и дѣлаютъ отсюда заключеніе о необходимости обобщить всѣ стороны город
ского хозяйства. Такъ, въ самомъ засѣданіи 6 Іюля сего года, когда была прочитана записка Л. Н. Бенуа,
цѣлой группой гласныхъ: Д. А. Крыжановскимъ, К. А. Теннисономъ, Н. Н. Шнитниковымъ, Н. Н. Перцовымъ, А. А. Базуновымъ, Б. Н. Костылевымъ, В. Л. Стырыковичемъ и М. А. Меттомъ — подано обширное заявленіе о веденіи городского земельнаго
хозяйства, въ которомъ говорится между прочимъ слѣдующее:
«Правильное веденіе земельнаго хозяйства является однимъ изъ необходимыхъ условій успѣш
ности и плодотворной дѣятельности городского общественнаго Управленія. Цѣлесообразное использо
ваніе городскихъ земель даетъ городу возможность регулировать жилищную нужду, обслуживать землею собственныя учрежденія и предпріятія и извлекать изъ земельнаго имущества значительные доходы. Наконецъ, земельный фондъ, въ составѣ про
чихъ городскихъ недвижимыхъ имуществъ, является основаніемъ, по которому опредѣляется кредитоспо
собность города при его различныхъ финансовыхъ операціяхъ.... Съ точки зрѣнія описанныхъ требо
ваній необходимо признать, что земельное хозяйство Петроградскаго городского общественнаго Управленія имѣетъ цѣлый рядъ крупныхъ недочетовъ, весьма тягостно отражающихся на пользахъ населенія и городскихъ финансовыхъ интересахъ...».
Обобщая указанные въ заявленіи недочеты, авторы его говорятъ буквально слѣдующее.
«Являясь столицею Имперіи, Петроградъ не имѣетъ точнаго плана. Существующій старый планъ,
по которому производится регулированіе города, по удостовѣренію межевого стола, полонъ ошибокъ и не соотвѣтствуетъ натурѣ» и т. д. и т. д.
«Не имѣется и хорошаго плана подземныхъ сооруженій города, ввиду чего при исполненіи всякихъ новыхъ подземныхъ сооруженій происходятъ всякія неожиданности, связанныя съ потерею времени и съ излишнею затратою средствъ».
При обсужденіи же проекта новыхъ финансовыхъ источниковъ гласный П. С. Чистяковъ такъ опредѣлилъ терминъ «хозяйственный планъ».
«Хозяйственный планъ есть основа всякихъ мѣропріятій... Что такое хозяйственный планъ? Это есть перечень тѣхъ хозяйственныхъ мѣропріятій, которыя желательно сдѣлать какъ можно скорѣе для города,
напримѣръ, устроить канализацію, водопроводъ, сдѣлать набережную обводнаго канала, выстроить школьные дома, больницы и т. д.
Остается сказать нѣсколько словъ о значеніи эстетически-художественнаго элемента въ разрабатываемомъ проектѣ. Когда вопросы, подобные разсматриваемому, подымаетъ представитель художе
ственной культуры, многимъ черезчуръ «практиче
скимъ», на самомъ-же дѣлѣ недальновиднымъ, людямъ кажется, что дѣло идетъ о неважныхъ въ сущности предметахъ, «картинкахъ», украшеніяхъ и т. п. Что красота, какъ общее правило, должна сопутствовать каждому культурному начинанію, что она неразрывно связана съ цѣлесообразностью и является признакомъ правильно и практично рѣшенной задачи — это для очень многихъ остается еще непонятнымъ. Такими людьми мощные законы красоты постигаются скорѣе въ приходо-расходныхъ книгахъ; такъ пусть чув
ствуютъ они хоть простую выгоду красоты. Наряд
ный магазинъ привлекаетъ обширную кліентуру; красиво спланированная квартира и комфортабель
ный, художественно построенный домъ почти никогда не пустуютъ; красивая улица становится излюблен
нымъ мѣстомъ для наиболѣе богатыхъ построекъ; красивыя окрестности повышаютъ цѣнность любой земли и т. д. и т. д. Во всѣхъ культурныхъ странахъ необходимость требованія красоты во внѣш
ности владѣютъ сознаніемъ людей, и поэтому уча
стіе художника обязательно въ обработкѣ формъ одиночныхъ и коллективныхъ сооруженій. Развивающееся же строительство городовъ-садовъ требуетъ подчиненія всѣхъ сторонъ городостроитель
ства исключительному руководству архитекторахудожника. Жизнь становится осмысленнѣе, и вся
кому сознательному человѣку хочется жить въ красивой и здоровой обстановкѣ. Въ Россіи, къ сожалѣнію, эту истину многимъ еще надо доказывать.
Петроградъ, какъ государственный пунктъ, былъ созданъ Петромъ Великимъ съ почти законченными перспективами его развитія.
Морской портъ для внѣшней торговли съ Европой, сильно развитая дельта Невы для обслуживанія
порта и города, а также сѣть каналовъ и рѣкъ Озерного края, связывающая Петроградъ съ остальной Россіей, — вотъ исключительные рессурсы столицы.
Леблонъ первый вполнѣ понялъ замыслы Петра,
почему Преобразователь Россіи и былъ въ такомъ восторгѣ отъ леблоновскаго плана будущаго Петер
бурга. И каждый разъ затѣмъ во весь двухсотлѣтій
періодъ существованія города, когда возвращались къ вопросу о планировкѣ Петрограда, исключительно
архитектора-художники широко охватывали идею городского строительства во всей ея полнотѣ. Послѣдній Высочайше утвержденный планъ г. Петрограда 1881 г. былъ также разработанъ подъ руко
водствомъ архитектора Ц. Каавоса. Представители Академіи Художествъ неоднократно указывали на неизбѣжный вредъ и ущербы отъ непланомѣрной застройки столицы, и если на этотъ разъ ихъ усилія не окажутся тщетными, то заслуга ихъ передъ петроградскимъ населеніемъ несомнѣнна.
Д. Михайловъ.