Пожаръ на Обводномъ каналѣ 3 Іюля 1914 года.
цами балокъ и тѣ ураганные вихры, которые обильно развиваются при такихъ колоссальныхъ пожарищахъ.
Какія мѣры помогутъ задержать и предупредить обвалъ — видно на снимкахъ — это несгораемыя пере
крытія хотя бы одного верхняго этажа. Тамъ, гдѣ сохранились стѣны, въ 6 этажахъ было достаточно 5, чтобы остановить вертикальную тягу огня и одновременный нагрѣвъ всѣхъ балокъ, а кромѣ того эти перекрытія даже во время стихійнаго огня служили дѣйствительной связью и, несмотря на увеличив
шійся распоръ балокъ, стѣны устояли. Случай обру
шенія стѣнъ въ 3-хъ этажномъ домѣ на Обводномъ каналѣ показываетъ, что такое несгораемое перекрытіе должно быть устроено въ верхнемъ этажѣ, а не въ срединѣ высоты зданія.
Второе утвержденіе, которое я позволяю себѣ сдѣлать, касается ст. 192 Уст. Строительн. Текстъ этой статьи гласитъ:
«Каменное зданіе дозволяется производить сплошное безъ разрывовъ съ соблюденіемъ только, чтобы на чердакахъ и въ крышѣ были брандмауэры, отдѣ
ляющіе домъ отъ сосѣдняго, и чтобы на большихъ домахъ длиною болѣе 12 саженъ было, смотря по пространству, по нѣскольку брандмауэровъ на капитальныхъ стѣнахъ.
Примѣчаніе 1. Подъ брандмауэромъ разумѣется сплошная стѣна безъ дверей и оконъ, превышающая нѣсколько крышу дома.
Примѣчаніе 2. Правила объ окнахъ въ строеніяхъ, выходящихъ на чужіе дворы, изложены въ Законахъ Гражданскихъ».
Изъ приведенной ст. совершенно ясно, что законъ считаетъ брандмауэромъ только стѣны на чердакахъ,
потому что иначе примѣчаніе 2-е относительно оконъ въ стѣнахъ, выходящихъ на чужіе дворы, не имѣло
бы смысла, и, кромѣ того, законъ требуетъ, чтобы на домахъ болѣе 12 саж. было нѣсколько бранд
мауэровъ, а не черезъ каждые 12 саженъ, какъ это
нѣкоторые изъ насъ думаютъ. Необходимо также отмѣтить, что законъ не даетъ никакихъ указаній
о толщинѣ брандмауэра, вслѣдствіе чего на практикѣ брандмауэръ выродился въ 3 бетонную стѣну, которая, конечно, не можетъ остановить огня.
Мнѣ думается, что для успѣшной борьбы съ огнемъ необходимо, чтобы зданіе было разбито на рядъ совершенно отдѣльныхъ отсѣковъ, ограничен
ныхъ дѣйствительно несгораемыми стѣнами, чрезъ которыя огонь не могъ бы проникнуть въ сосѣднія помѣщенія. Исходя изъ такого принципа, необходимо
дополнить ст. 192 Уст. Строит. 1) ясно выраженнымъ требованіемъ брандмауэровъ черезъ каждыя 12 или болѣе саж. 2) Что брандмауэръ сплошная стѣна отъ фундамента до поверхности кровли толщиною не менѣе 9 вершк., т. е. 1 1/2 кирпича, и 3) Существованіе оконъ въ стѣнѣ, выходящей на дворъ сосѣда, запрещаетъ возводить зданія по этой стѣнѣ до уничтоженія оконъ.
Третій выводъ — это необходимость образовать при нашемъ обществѣ особую комиссію, которая разра
ботала бы вносимое предложеніе, и пополнить быть можетъ другими не менѣе важными мѣрами, необхо
димыми для проведенія въ жизнь, съ цѣлью созданія дѣйствительно безопаснаго отъ огня жилища.
А Стаборовскій.
выгорѣли и обрушились всѣ потолки 6-ти этажнаго лицевого дома, а также обрушились стѣны наружнаго фасада и лѣстницы до 2-го этажа;
2) на Обводномъ каналѣ въ началѣ іюля 1914 года, гдѣ произошелъ обвалъ стѣнъ каменнаго 3-хъ этажнаго съ мансардомъ заселеннаго дома.
Имѣющіеся у меня снимки результатовъ пожара на 13 линіи и любезно представленные въ мое распоряженіе директоромъ курсовъ пожарныхъ тех
никовъ П. К. Яворовскимъ фотографіи и планы послѣднихъ двухъ пожаровъ даютъ мнѣ возможность показать Вамъ картины результатовъ всѣхъ 3-хъ упомянутыхъ пожаровъ. Но прежде чѣмъ сдѣлать какіе либо выводы, я ознакомлю Васъ съ этими картинами, чтобы наглядно представить результаты стихійнаго дѣйствія огня.
Приведенныя свѣдѣнія о результатахъ пожаровъ, имѣвшихъ мѣсто въ Петроградѣ, ясно указываютъ на то, что наши жилища, несмотря на ихъ правиль
ность въ техническомъ отношеніи, т. е. соотвѣтствіе всѣмъ требованіямъ устава строительнаго и обяза
тельнымъ постановленіямъ и несмотря на то, что мы привыкли считать каменные дома вполнѣ безопас
ными въ пожарномъ отношеніи, все же эти дома ежеминутно угрожаютъ намъ катастрофой. Изъ пока
занныхъ діапозитивовъ Вамъ долженъ быть ясенъ тотъ ужасъ, о которомъ я говорилъ, и не подлежитъ сомнѣнію, что подобное положеніе дѣла ненормально. Задавшись этимъ, я позволяю себѣ сдѣлать нѣкоторые выводы и утвержденія:
Первое, что обвалы стѣнъ происходятъ вслѣдствіе настойчиво примѣняемой прочной задѣлки въ стѣнахъ концовъ желѣзныхъ балокъ, необходимой для при
данія междуэтажнымъ перекрытіямъ достаточной жесткости и для связи капитальныхъ стѣнъ, кото
рыя безъ этого, пожалуй, не могли бы устоять. При мгновенномъ распространеніи огня балки всѣхъ этажей могутъ быть одновременно распалены, а увеличеніе длины ихъ дать въ суммѣ распоръ достаточ
ный, чтобы вывести раскаленныя стѣны изъ положенія равновѣсія, чему также способствуютъ и балочные мауэрлаты, расположенные вдоль стѣнъ подъ кон
цами балокъ и тѣ ураганные вихры, которые обильно развиваются при такихъ колоссальныхъ пожарищахъ.
Какія мѣры помогутъ задержать и предупредить обвалъ — видно на снимкахъ — это несгораемыя пере
крытія хотя бы одного верхняго этажа. Тамъ, гдѣ сохранились стѣны, въ 6 этажахъ было достаточно 5, чтобы остановить вертикальную тягу огня и одновременный нагрѣвъ всѣхъ балокъ, а кромѣ того эти перекрытія даже во время стихійнаго огня служили дѣйствительной связью и, несмотря на увеличив
шійся распоръ балокъ, стѣны устояли. Случай обру
шенія стѣнъ въ 3-хъ этажномъ домѣ на Обводномъ каналѣ показываетъ, что такое несгораемое перекрытіе должно быть устроено въ верхнемъ этажѣ, а не въ срединѣ высоты зданія.
Второе утвержденіе, которое я позволяю себѣ сдѣлать, касается ст. 192 Уст. Строительн. Текстъ этой статьи гласитъ:
«Каменное зданіе дозволяется производить сплошное безъ разрывовъ съ соблюденіемъ только, чтобы на чердакахъ и въ крышѣ были брандмауэры, отдѣ
ляющіе домъ отъ сосѣдняго, и чтобы на большихъ домахъ длиною болѣе 12 саженъ было, смотря по пространству, по нѣскольку брандмауэровъ на капитальныхъ стѣнахъ.
Примѣчаніе 1. Подъ брандмауэромъ разумѣется сплошная стѣна безъ дверей и оконъ, превышающая нѣсколько крышу дома.
Примѣчаніе 2. Правила объ окнахъ въ строеніяхъ, выходящихъ на чужіе дворы, изложены въ Законахъ Гражданскихъ».
Изъ приведенной ст. совершенно ясно, что законъ считаетъ брандмауэромъ только стѣны на чердакахъ,
потому что иначе примѣчаніе 2-е относительно оконъ въ стѣнахъ, выходящихъ на чужіе дворы, не имѣло
бы смысла, и, кромѣ того, законъ требуетъ, чтобы на домахъ болѣе 12 саж. было нѣсколько бранд
мауэровъ, а не черезъ каждые 12 саженъ, какъ это
нѣкоторые изъ насъ думаютъ. Необходимо также отмѣтить, что законъ не даетъ никакихъ указаній
о толщинѣ брандмауэра, вслѣдствіе чего на практикѣ брандмауэръ выродился въ 3 бетонную стѣну, которая, конечно, не можетъ остановить огня.
Мнѣ думается, что для успѣшной борьбы съ огнемъ необходимо, чтобы зданіе было разбито на рядъ совершенно отдѣльныхъ отсѣковъ, ограничен
ныхъ дѣйствительно несгораемыми стѣнами, чрезъ которыя огонь не могъ бы проникнуть въ сосѣднія помѣщенія. Исходя изъ такого принципа, необходимо
дополнить ст. 192 Уст. Строит. 1) ясно выраженнымъ требованіемъ брандмауэровъ черезъ каждыя 12 или болѣе саж. 2) Что брандмауэръ сплошная стѣна отъ фундамента до поверхности кровли толщиною не менѣе 9 вершк., т. е. 1 1/2 кирпича, и 3) Существованіе оконъ въ стѣнѣ, выходящей на дворъ сосѣда, запрещаетъ возводить зданія по этой стѣнѣ до уничтоженія оконъ.
Третій выводъ — это необходимость образовать при нашемъ обществѣ особую комиссію, которая разра
ботала бы вносимое предложеніе, и пополнить быть можетъ другими не менѣе важными мѣрами, необхо
димыми для проведенія въ жизнь, съ цѣлью созданія дѣйствительно безопаснаго отъ огня жилища.
А Стаборовскій.
выгорѣли и обрушились всѣ потолки 6-ти этажнаго лицевого дома, а также обрушились стѣны наружнаго фасада и лѣстницы до 2-го этажа;
2) на Обводномъ каналѣ въ началѣ іюля 1914 года, гдѣ произошелъ обвалъ стѣнъ каменнаго 3-хъ этажнаго съ мансардомъ заселеннаго дома.
Имѣющіеся у меня снимки результатовъ пожара на 13 линіи и любезно представленные въ мое распоряженіе директоромъ курсовъ пожарныхъ тех
никовъ П. К. Яворовскимъ фотографіи и планы послѣднихъ двухъ пожаровъ даютъ мнѣ возможность показать Вамъ картины результатовъ всѣхъ 3-хъ упомянутыхъ пожаровъ. Но прежде чѣмъ сдѣлать какіе либо выводы, я ознакомлю Васъ съ этими картинами, чтобы наглядно представить результаты стихійнаго дѣйствія огня.
Приведенныя свѣдѣнія о результатахъ пожаровъ, имѣвшихъ мѣсто въ Петроградѣ, ясно указываютъ на то, что наши жилища, несмотря на ихъ правиль
ность въ техническомъ отношеніи, т. е. соотвѣтствіе всѣмъ требованіямъ устава строительнаго и обяза
тельнымъ постановленіямъ и несмотря на то, что мы привыкли считать каменные дома вполнѣ безопас
ными въ пожарномъ отношеніи, все же эти дома ежеминутно угрожаютъ намъ катастрофой. Изъ пока
занныхъ діапозитивовъ Вамъ долженъ быть ясенъ тотъ ужасъ, о которомъ я говорилъ, и не подлежитъ сомнѣнію, что подобное положеніе дѣла ненормально. Задавшись этимъ, я позволяю себѣ сдѣлать нѣкоторые выводы и утвержденія:
Первое, что обвалы стѣнъ происходятъ вслѣдствіе настойчиво примѣняемой прочной задѣлки въ стѣнахъ концовъ желѣзныхъ балокъ, необходимой для при
данія междуэтажнымъ перекрытіямъ достаточной жесткости и для связи капитальныхъ стѣнъ, кото
рыя безъ этого, пожалуй, не могли бы устоять. При мгновенномъ распространеніи огня балки всѣхъ этажей могутъ быть одновременно распалены, а увеличеніе длины ихъ дать въ суммѣ распоръ достаточ
ный, чтобы вывести раскаленныя стѣны изъ положенія равновѣсія, чему также способствуютъ и балочные мауэрлаты, расположенные вдоль стѣнъ подъ кон