торые принадлежатъ къ числу замѣчательнѣйшихъ въ Европѣ и которые должны бы создать этимъ мѣстностямъ міровую славу.
Эта выдающаяся роль, которую должны сыграть берега водныхъ пространствъ какъ въ экономиче
скомъ, такъ и въ соціальномъ и художественномъ отношеніяхъ, требуетъ, въ первую очередь, признанія за ними не только общественнаго, но и обще
государственнаго значенія. И тогда возможна будетъ правильная постановка этого вопроса, ибо тогда интересы частно-правовые должны будутъ подчи
ниться идеѣ общаго блага. Во имя этой идеи берега водныхъ пространствъ должны представлять неприкосновенную для частныхъ лицъ общественную собственность. И не только тѣ берега, которые по зако
намъ гражданскимъ (ст. 406) «никому въ особенности не принадлежатъ», но и всѣ безъ исключенія берега
морей, рѣкъ и озеръ. Какая полоса должна быть отчуждена въ общее пользованіе? Во всякомъ слу
чаѣ, установленная по нашему праву однообразная десятисаженная норма «для бечевой тяги» должна быть признана анахронизмомъ. Если для морей нужна широкая — можетъ быть, въ версту — полоса, а для такихъ рѣкъ, какъ Волга, — пятидесяти или стосаженная, а то и больше, то для небольшихъ проточныхъ рѣкъ размѣръ можетъ быть уменьшенъ. Это — вопросъ техническій, требующій индивидуали
заціи. Важно лишь одно: важно признаніе примата общественной пользы, важно вынести вопросъ изъ сферы гражданской въ область публично-правовыхъ отношеній. Тогда онъ найдетъ правильное свое разрѣшеніе.
М. Г. Диканскій.
ВЪ ИМПЕРАТОРСКОМЪ ОБЩЕСТВѢ АРХИТЕКТОРОВЪ-ХУДОЖНИКОВЪ.
Собраніе 2 Февраля состоялось подъ предсѣдательствомъ графа П. Ю. Сюзора.
Предсѣдатель сообщилъ, что проекты, представленные на объявленный обществомъ конкурсъ на каменную церковь, часовню, братскую могилу, одиночную могилу и памятную доску, были представлены на Высочайшее благовоззрѣніе, при
чемъ Государь Императоръ повелѣть соизволилъ, сверхъ пре
мированныхъ проектовъ, пріобрѣсти проекты церкви подъ девизами «три шара» и «курганъ» и проектъ каменной большой часовни подъ девизомъ «весна».
Далѣе предсѣдатель сообщилъ, что въ Собраніи Императорской Академіи Художествъ 30 Января впервые среди лицъ,
предложенныхъ къ избранію въ академики были названы женщины, почему и поднятъ былъ принципіальный вопросъ, можетъ-ли женщинѣ присуждено быть это званіе. На собраніи восторжествовалъ справедливый взглядъ, что разъ Академія признаетъ за женщиной право на полученіе высшаго художественнаго образованія, то за особыя заслуги на художе
ственномъ поприщѣ ей наравнѣ съ мужчиной можетъ быть присуждено и почетное званіе академика.
Затѣмъ заслушаны были доклады двухъ участниковъ международнаго конгресса Обществъ Городовъ-Садовъ въ Англіи лѣтомъ 1914 г.
Первый изъ нихъ художникъ-архитекторъ В. И. Каразинъ сообщилъ о поѣздкѣ русской группы на конгрессъ, имѣвшій мѣсто за 2 недѣли до международной войны. Поѣздка была предпринята съ цѣлью ближе ознакомиться съ вопросомъ.
По пути экскурсанты пробыли нѣсколько дней въ Берлинѣ и имѣли случай ознакомиться съ положеніемъ вопроса въ Германіи, между прочимъ, по докладу совѣтника по этимъ дѣламъ Коско, а также посѣтивъ рядъ пригородовъ, возведенныхъ въ согласіи съ идеей города-сада. Къ нимъ относится: большой участокъ земли, купленный берлинскимъ коммерсантомъ Габерландомъ, для кооперативнаго товарищества чинов
никовъ, при весьма дешевыхъ паяхъ (2 марки въ мѣсяцъ), Бренау около Берлина и городъ-садъ Фалькенбергъ, получившій отъ частныхъ лицъ субсидію на условіи опредѣлен
наго контингента жителей-чиновниковъ. Слѣдуетъ замѣтить, что Коско — поклонникъ англійскаго соціально-демократическаго
взгляда на образованіе городовъ-садовъ, тогда какъ Габерландъ — приверженецъ личной иниціативы, связанной съ капиталомъ.
Въ Англіи экскурсанты были встрѣчены секретаремъ англійскаго Общества городовъ-садовъ Кельпиномъ. Доклад
чикъ описалъ свое первое впечатлѣніе отъ Лондона съ его сравнительно и неожиданно невысокими строеніями, ознакомилъ присутствующихъ съ особенностями какъ въ планировкѣ небольшихъ квартиръ, такъ и въ строительныхъ прі
емахъ, весьма простыхъ, позволяющихъ воздвигать дома легко при незначительныхъ затратахъ; въ результатѣ сего и получается низкая квартирная плата. Къ такому типу относятся
дома герцога Корнвалійскаго, предназначенныя для рабочихъ, и поселокъ маркиза Сальсбюри.
На конгрессъ, открытый въ присутствіи покойнаго посла графа Бенкендорфа, пріѣхало 33 члена изъ Россіи. Открытіе состоялось въ Гамстэдѣ — извѣстномъ пригородѣ-садѣ. Доклад
чикъ описалъ какъ самый пригородъ, такъ и чрезвычайно радушный пріемъ, оказанный конгрессу со стороны устрои
телей и со стороны мѣстныхъ жителей. Затѣмъ состоялась поѣздка въ Бирмингемъ — городъ, весьма много заботящійся объ улучшеніи жилищъ и добившійся особаго закона о горо
дахъ-садахъ въ связи съ городскимъ управленіемъ. Была осмотрѣна чарующая деревня-садъ Баурнвиль, основанная фабрикантомъ Кольбери въ 1895 г., еще до появленія книги Говарда. (Интересно отмѣтить, что рабочіе, пріобрѣвшіе здѣсь дома, стали ихъ сдавать въ наемъ, что побудило Кольбери ихъ вновь скупить и сдавать въ аренду тѣмъ-же рабочимъ, но непремѣнно для жилья, причемъ весь доходъ отъ пред
пріятія идетъ исключительно на улучшенія). Поразительна здѣсь низкая смертность: въ Бирмингамѣ 16,7, а въ Баурнвилѣ 5,7.
Были посѣщены г. Честеръ, своей архитектурой оказавшій вліяніе на города-сады; далѣе Ливерпуль, дѣятельность котораго въ отношеніи жилищнаго вопроса проявилась въ срытіи антисанитарныхъ кварталовъ и въ застройкѣ ихъ заново (съ поразительнымъ пониженіемъ смертности). Портъ Сенлайтъ, основанный фабрикантомъ Ливеромъ, гор. Варвикъ — родина Шекспира — и наконецъ «зеленый городъ» — Лечворсъ — результатъ пропаганды Говарда и его настоящее мѣстопребываніе.
Члены конгресса были приняты извѣстнымъ Мондомъ и ознакомились съ дѣятельностью общества борьбы съ отливомъ въ города. Члены конгресса — архитектора В. И. Каразинъ, С. С. Некрасовъ и E. I. Гонцкевичъ по приглашенію посѣтили Лондонское Общество Архитекторовъ. Такимъ образомъ докладчикъ имѣлъ возможность близко ознакомиться съ особенностями строительнаго дѣла Англіи.
Докладъ сопровождался демонстрированіемъ многихъ фотографическихъ снимковъ на экранѣ.
Въ заключеніе В. И. Каразинъ прочелъ резолюціи конгресса. (Резолюціи будутъ приведены полностью въ одномъ изъ ближайшихъ номеровъ нашего журнала).
Слѣдующій докладчикъ С. С. Некрасовъ разобралъ вопросъ съ точки зрѣнія его примѣненія въ Россіи. Тогда какъ вопросъ въ Англіи въ отдѣльныхъ примѣрахъ получилъ почти идеальное разрѣшеніе, благодаря тому, что оно во многомъ вытекаетъ изъ условій жизни страны; въ Россіи спо
собъ проведенія въ жизнь идеи городовъ - садовъ не столь простъ. Для насъ собственно города-сады преждевременны, и важнѣе сады-пригороды. Типичное для русскаго обывателя тяготѣніе на дачу вовсе не разрѣшаетъ жилищнаго вопроса при неудовлетворительныхъ условіяхъ дачной жизни, и
Эта выдающаяся роль, которую должны сыграть берега водныхъ пространствъ какъ въ экономиче
скомъ, такъ и въ соціальномъ и художественномъ отношеніяхъ, требуетъ, въ первую очередь, признанія за ними не только общественнаго, но и обще
государственнаго значенія. И тогда возможна будетъ правильная постановка этого вопроса, ибо тогда интересы частно-правовые должны будутъ подчи
ниться идеѣ общаго блага. Во имя этой идеи берега водныхъ пространствъ должны представлять неприкосновенную для частныхъ лицъ общественную собственность. И не только тѣ берега, которые по зако
намъ гражданскимъ (ст. 406) «никому въ особенности не принадлежатъ», но и всѣ безъ исключенія берега
морей, рѣкъ и озеръ. Какая полоса должна быть отчуждена въ общее пользованіе? Во всякомъ слу
чаѣ, установленная по нашему праву однообразная десятисаженная норма «для бечевой тяги» должна быть признана анахронизмомъ. Если для морей нужна широкая — можетъ быть, въ версту — полоса, а для такихъ рѣкъ, какъ Волга, — пятидесяти или стосаженная, а то и больше, то для небольшихъ проточныхъ рѣкъ размѣръ можетъ быть уменьшенъ. Это — вопросъ техническій, требующій индивидуали
заціи. Важно лишь одно: важно признаніе примата общественной пользы, важно вынести вопросъ изъ сферы гражданской въ область публично-правовыхъ отношеній. Тогда онъ найдетъ правильное свое разрѣшеніе.
М. Г. Диканскій.
ВЪ ИМПЕРАТОРСКОМЪ ОБЩЕСТВѢ АРХИТЕКТОРОВЪ-ХУДОЖНИКОВЪ.
Собраніе 2 Февраля состоялось подъ предсѣдательствомъ графа П. Ю. Сюзора.
Предсѣдатель сообщилъ, что проекты, представленные на объявленный обществомъ конкурсъ на каменную церковь, часовню, братскую могилу, одиночную могилу и памятную доску, были представлены на Высочайшее благовоззрѣніе, при
чемъ Государь Императоръ повелѣть соизволилъ, сверхъ пре
мированныхъ проектовъ, пріобрѣсти проекты церкви подъ девизами «три шара» и «курганъ» и проектъ каменной большой часовни подъ девизомъ «весна».
Далѣе предсѣдатель сообщилъ, что въ Собраніи Императорской Академіи Художествъ 30 Января впервые среди лицъ,
предложенныхъ къ избранію въ академики были названы женщины, почему и поднятъ былъ принципіальный вопросъ, можетъ-ли женщинѣ присуждено быть это званіе. На собраніи восторжествовалъ справедливый взглядъ, что разъ Академія признаетъ за женщиной право на полученіе высшаго художественнаго образованія, то за особыя заслуги на художе
ственномъ поприщѣ ей наравнѣ съ мужчиной можетъ быть присуждено и почетное званіе академика.
Затѣмъ заслушаны были доклады двухъ участниковъ международнаго конгресса Обществъ Городовъ-Садовъ въ Англіи лѣтомъ 1914 г.
Первый изъ нихъ художникъ-архитекторъ В. И. Каразинъ сообщилъ о поѣздкѣ русской группы на конгрессъ, имѣвшій мѣсто за 2 недѣли до международной войны. Поѣздка была предпринята съ цѣлью ближе ознакомиться съ вопросомъ.
По пути экскурсанты пробыли нѣсколько дней въ Берлинѣ и имѣли случай ознакомиться съ положеніемъ вопроса въ Германіи, между прочимъ, по докладу совѣтника по этимъ дѣламъ Коско, а также посѣтивъ рядъ пригородовъ, возведенныхъ въ согласіи съ идеей города-сада. Къ нимъ относится: большой участокъ земли, купленный берлинскимъ коммерсантомъ Габерландомъ, для кооперативнаго товарищества чинов
никовъ, при весьма дешевыхъ паяхъ (2 марки въ мѣсяцъ), Бренау около Берлина и городъ-садъ Фалькенбергъ, получившій отъ частныхъ лицъ субсидію на условіи опредѣлен
наго контингента жителей-чиновниковъ. Слѣдуетъ замѣтить, что Коско — поклонникъ англійскаго соціально-демократическаго
взгляда на образованіе городовъ-садовъ, тогда какъ Габерландъ — приверженецъ личной иниціативы, связанной съ капиталомъ.
Въ Англіи экскурсанты были встрѣчены секретаремъ англійскаго Общества городовъ-садовъ Кельпиномъ. Доклад
чикъ описалъ свое первое впечатлѣніе отъ Лондона съ его сравнительно и неожиданно невысокими строеніями, ознакомилъ присутствующихъ съ особенностями какъ въ планировкѣ небольшихъ квартиръ, такъ и въ строительныхъ прі
емахъ, весьма простыхъ, позволяющихъ воздвигать дома легко при незначительныхъ затратахъ; въ результатѣ сего и получается низкая квартирная плата. Къ такому типу относятся
дома герцога Корнвалійскаго, предназначенныя для рабочихъ, и поселокъ маркиза Сальсбюри.
На конгрессъ, открытый въ присутствіи покойнаго посла графа Бенкендорфа, пріѣхало 33 члена изъ Россіи. Открытіе состоялось въ Гамстэдѣ — извѣстномъ пригородѣ-садѣ. Доклад
чикъ описалъ какъ самый пригородъ, такъ и чрезвычайно радушный пріемъ, оказанный конгрессу со стороны устрои
телей и со стороны мѣстныхъ жителей. Затѣмъ состоялась поѣздка въ Бирмингемъ — городъ, весьма много заботящійся объ улучшеніи жилищъ и добившійся особаго закона о горо
дахъ-садахъ въ связи съ городскимъ управленіемъ. Была осмотрѣна чарующая деревня-садъ Баурнвиль, основанная фабрикантомъ Кольбери въ 1895 г., еще до появленія книги Говарда. (Интересно отмѣтить, что рабочіе, пріобрѣвшіе здѣсь дома, стали ихъ сдавать въ наемъ, что побудило Кольбери ихъ вновь скупить и сдавать въ аренду тѣмъ-же рабочимъ, но непремѣнно для жилья, причемъ весь доходъ отъ пред
пріятія идетъ исключительно на улучшенія). Поразительна здѣсь низкая смертность: въ Бирмингамѣ 16,7, а въ Баурнвилѣ 5,7.
Были посѣщены г. Честеръ, своей архитектурой оказавшій вліяніе на города-сады; далѣе Ливерпуль, дѣятельность котораго въ отношеніи жилищнаго вопроса проявилась въ срытіи антисанитарныхъ кварталовъ и въ застройкѣ ихъ заново (съ поразительнымъ пониженіемъ смертности). Портъ Сенлайтъ, основанный фабрикантомъ Ливеромъ, гор. Варвикъ — родина Шекспира — и наконецъ «зеленый городъ» — Лечворсъ — результатъ пропаганды Говарда и его настоящее мѣстопребываніе.
Члены конгресса были приняты извѣстнымъ Мондомъ и ознакомились съ дѣятельностью общества борьбы съ отливомъ въ города. Члены конгресса — архитектора В. И. Каразинъ, С. С. Некрасовъ и E. I. Гонцкевичъ по приглашенію посѣтили Лондонское Общество Архитекторовъ. Такимъ образомъ докладчикъ имѣлъ возможность близко ознакомиться съ особенностями строительнаго дѣла Англіи.
Докладъ сопровождался демонстрированіемъ многихъ фотографическихъ снимковъ на экранѣ.
Въ заключеніе В. И. Каразинъ прочелъ резолюціи конгресса. (Резолюціи будутъ приведены полностью въ одномъ изъ ближайшихъ номеровъ нашего журнала).
Слѣдующій докладчикъ С. С. Некрасовъ разобралъ вопросъ съ точки зрѣнія его примѣненія въ Россіи. Тогда какъ вопросъ въ Англіи въ отдѣльныхъ примѣрахъ получилъ почти идеальное разрѣшеніе, благодаря тому, что оно во многомъ вытекаетъ изъ условій жизни страны; въ Россіи спо
собъ проведенія въ жизнь идеи городовъ - садовъ не столь простъ. Для насъ собственно города-сады преждевременны, и важнѣе сады-пригороды. Типичное для русскаго обывателя тяготѣніе на дачу вовсе не разрѣшаетъ жилищнаго вопроса при неудовлетворительныхъ условіяхъ дачной жизни, и