съ художественной сторонъ, необходимо войти съ соотвѣтствующимъ представленіемъ во всѣ учрежденія, въ вѣдѣніи коихъ это находится.
Я думаю, что намъ, художникамъ, надо войти въ разсмотрѣніе этого важнаго вопроса, а потому и предлагаю Вамъ обсудить его.
Кромѣ того слѣдуетъ ходатайствовать предъ г. Министромъ Путей Сообщенія, чтобы въ будущемъ, при обсужденіи направленія дорогъ въ подобныхъ мѣстахъ, приглашался представитель Императорскаго Общества Архитекторовъ-Художниковъ.
В. Яковлевъ.
Строится дорога Черноморскимъ Обществомъ и гарантирована Правительствомъ. Возбуждать вопросъ относительно этого участка, конечно, поздно, но мнѣ сообщали, что по этому шаблону предпола
гается провести дорогу и въ другую сторону отъ Туапсе — къ Новороссійску, гдѣ такъ же берегъ живописенъ и красивъ. Переживаемое нами время
лишній разъ подтверждаетъ мою мысль, что слѣдуетъ развивать все побережье, такъ какъ отдѣльные курортные оазисы юга далеко не вмѣщаютъ огромнаго наплыва публики.
Чтобы предупредить возможность дальнѣйшаго разрушенія берега, что важно и съ утилитарной и
КРАСОТЫ ПРИРОДЫ И СЕЛЬСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО.
Вопросъ о направленіи въ архитектурѣ, поднятый недавно въ общей печати и обсуждавшейся также на страницахъ
«Архитектурно-Художественнаго Еженедѣльника», выходитъ изъ рамокъ такъ сказать, большой, монументальной или город
ской архитектуры и несомнѣнно захватываетъ собою строительство сельское. Посягательство на многовѣковыя формы кре
стьянскихъ жилищъ и хозяйственныхъ построекъ имѣетъ много разныхъ причинъ экономическаго и политическаго характера. Разобраться въ нихъ не легко, парализовать — еще труднѣе.
Въ № 1 за 1916 г. «Архитектурно-Художественнаго Еженедѣльника» въ статьѣ В. Сведерскаго «Огнестойкое строительство и народное творчество въ архитектурѣ» разсматри
вается одна изъ причинъ вырожденія художественнаго строи
тельства въ деревнѣ — стремленіе къ огнестойкости жилищъ, указывается возможность бороться съ пожарными бѣдствіями и другими, пожалуй, болѣе дѣйствительными средствами (древесными насажденіями, избѣганіемъ скученности строеній и пр.), и во всякомъ случаѣ приводятся яркія иллюстраціи того, во что превращаются столь живописныя селенія Подоль
ской губерніи. Врядъ ли требуется упомянуть, что дѣло не въ одномъ оскудѣніи красотъ природы и стремленіи уберечь ихъ ради ихъ самихъ, ради удовлетворенія чисто эстетическихъ потребностей народа или, тѣмъ болѣе, эстетиче
скихъ потребностей горожанина, желающаго отдохнуть въ деревнѣ. Нынѣ труднымъ становится отрицать тотъ фактъ,
что вмѣстѣ съ художественнымъ обликомъ жилища, вѣками выработаннымъ, разрушается духовный укладъ населенія въ разныхъ отношеніяхъ и въ степени, не безразличной для государства.
Поэтому вполнѣ естественна попытка Министерства Земледѣлія разрѣшить вопросъ о сельскомъ строительствѣ, одновременно и огнестойкомъ и вяжущемся съ традиціонными для дан
наго мѣста строительными пріемами, путемъ конкурса (см. «Архит. Художеств. Еженедѣльникъ» № 13, отдѣлъ хроники), который, впрочемъ, пока еще не объявленъ. Можетъ быть, продолжительныя командировки первоклассныхъ архитектурныхъ силъ на мѣста съ цѣлью изученія сельскаго строитель
ства были бы также правильной мѣрой. Надо изслѣдовать, что именно надлежитъ ввести въ это строительство какъ необходимую дань современности, новымъ матеріаламъ и противопожарнымъ соображеніямъ.
Оказывается, однако, что вопросъ этотъ поднятъ не только у насъ. Въ «Копенгагенскомъ журналѣ «Hjemmet» («Родина») въ номерѣ отъ 10/23 Февраля с. г. помѣщена статья датскаго архитектора K. Varming a подъ заглавіемъ «Лучшее строитель
ство» (Bedre Byggeskik). Ниже приводимъ ея почти полный переводъ.
«Вотъ ужъ нѣсколько лѣтъ, многіе съ тревогой слѣдятъ за тѣмъ, какъ развивается современное сельское строительство. Съ быстрымъ ростомъ населенія, развитіемъ прилегающихъ къ желѣзнымъ дорогамъ городовъ, энергичнымъ раздѣломъ дворянскихъ и иныхъ помѣстій развилось неимѣющее въ прошломъ примѣра строительство, которому можно было бы пора
доваться, если-бы оно въ цѣломъ не страдало отсутствіемъ красоты и системы.
Школьное зданіе; по проекту архитектора М. Nyrop.
Въ то время, какъ прежде наблюдался типъ построекъ, соотвѣтствовавшій нашему климату, матеріаламъ и особенно
стямъ народа, типъ, дававшій нашимъ городамъ и селамъ благодѣтельный отпечатокъ спокойствія и порядка, теперь нѣтъ возможности сказать чего-либо подобнаго о современ
ныхъ домахъ. Если-бы участники хора пѣвцовъ запѣли, каждый въ своей тональности, получилось-бы ужасающе фальшивое впечатлѣніе; какъ разъ такого рода впечатлѣніе производитъ часто группа современныхъ домовъ: красный домъ съ голубой цементной черепицей, въ ближайшемъ сосѣд
ствѣ домъ желтый съ красной крышей, строеніе въ стилѣ «ренессансъ» съ цементными завитушками, другое въ средне
вѣковомъ стилѣ съ «ядовитой» окраской дверей и оконъ — все это вмѣстѣ составляетъ крикливо-нелѣпую картину.
Вполнѣ естественно, что большинство датчанъ любятъ датскій-же пейзажъ. Его мягко изогнутыя очертанія пашень,
лѣсовъ и холмовъ, а также нѣжная гармонія красокъ, образуютъ виды, красоту и привлекательность которыхъ мы не находимъ въ другихъ странахъ, хотя-бы и съ болѣе богатой природой. Однако, какъ часто при разсматриваніи такого красиваго
пейзажа испытываешь чувство обиды отъ того, что строенія возведены съ недостаткомъ уваженія къ нему: жесткія формы,
кричащія краски, неразбериха въ расположеніи домовъ— вносятъ безпокойство и смѣшеніе въ картину, въ которой прежде царилъ столь «благодѣтельный» покой. Когда-же
потомъ, взглянешь на старыя селенія, станетъ ясно каждому, что они не вносятъ этого безпокойства, напротивъ, они есте
ственно и просто входятъ въ общую картину, какъ будто-бы всегда были ея принадлежностью; они усиливаютъ впечатлѣніе пейзажа, придаютъ ему характеръ и красоту.
Поэтому тотъ, кто чувствуетъ и понимаетъ, что въ нашемъ современномъ строительствѣ происходитъ что-то очень нелад
ное, долженъ изучать старые строительные пріемы, не для того, чтобы поддѣлываться подъ нихъ въ новыхъ зданіяхъ, такъ какъ на это мы не можемъ и не должны пускаться—
законъ совершенствованія не терпитъ возврата — но мы можемъ и для новыхъ строеній найти кое что изъ того, что даетъ отпеча
Я думаю, что намъ, художникамъ, надо войти въ разсмотрѣніе этого важнаго вопроса, а потому и предлагаю Вамъ обсудить его.
Кромѣ того слѣдуетъ ходатайствовать предъ г. Министромъ Путей Сообщенія, чтобы въ будущемъ, при обсужденіи направленія дорогъ въ подобныхъ мѣстахъ, приглашался представитель Императорскаго Общества Архитекторовъ-Художниковъ.
В. Яковлевъ.
Строится дорога Черноморскимъ Обществомъ и гарантирована Правительствомъ. Возбуждать вопросъ относительно этого участка, конечно, поздно, но мнѣ сообщали, что по этому шаблону предпола
гается провести дорогу и въ другую сторону отъ Туапсе — къ Новороссійску, гдѣ такъ же берегъ живописенъ и красивъ. Переживаемое нами время
лишній разъ подтверждаетъ мою мысль, что слѣдуетъ развивать все побережье, такъ какъ отдѣльные курортные оазисы юга далеко не вмѣщаютъ огромнаго наплыва публики.
Чтобы предупредить возможность дальнѣйшаго разрушенія берега, что важно и съ утилитарной и
КРАСОТЫ ПРИРОДЫ И СЕЛЬСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО.
Вопросъ о направленіи въ архитектурѣ, поднятый недавно въ общей печати и обсуждавшейся также на страницахъ
«Архитектурно-Художественнаго Еженедѣльника», выходитъ изъ рамокъ такъ сказать, большой, монументальной или город
ской архитектуры и несомнѣнно захватываетъ собою строительство сельское. Посягательство на многовѣковыя формы кре
стьянскихъ жилищъ и хозяйственныхъ построекъ имѣетъ много разныхъ причинъ экономическаго и политическаго характера. Разобраться въ нихъ не легко, парализовать — еще труднѣе.
Въ № 1 за 1916 г. «Архитектурно-Художественнаго Еженедѣльника» въ статьѣ В. Сведерскаго «Огнестойкое строительство и народное творчество въ архитектурѣ» разсматри
вается одна изъ причинъ вырожденія художественнаго строи
тельства въ деревнѣ — стремленіе къ огнестойкости жилищъ, указывается возможность бороться съ пожарными бѣдствіями и другими, пожалуй, болѣе дѣйствительными средствами (древесными насажденіями, избѣганіемъ скученности строеній и пр.), и во всякомъ случаѣ приводятся яркія иллюстраціи того, во что превращаются столь живописныя селенія Подоль
ской губерніи. Врядъ ли требуется упомянуть, что дѣло не въ одномъ оскудѣніи красотъ природы и стремленіи уберечь ихъ ради ихъ самихъ, ради удовлетворенія чисто эстетическихъ потребностей народа или, тѣмъ болѣе, эстетиче
скихъ потребностей горожанина, желающаго отдохнуть въ деревнѣ. Нынѣ труднымъ становится отрицать тотъ фактъ,
что вмѣстѣ съ художественнымъ обликомъ жилища, вѣками выработаннымъ, разрушается духовный укладъ населенія въ разныхъ отношеніяхъ и въ степени, не безразличной для государства.
Поэтому вполнѣ естественна попытка Министерства Земледѣлія разрѣшить вопросъ о сельскомъ строительствѣ, одновременно и огнестойкомъ и вяжущемся съ традиціонными для дан
наго мѣста строительными пріемами, путемъ конкурса (см. «Архит. Художеств. Еженедѣльникъ» № 13, отдѣлъ хроники), который, впрочемъ, пока еще не объявленъ. Можетъ быть, продолжительныя командировки первоклассныхъ архитектурныхъ силъ на мѣста съ цѣлью изученія сельскаго строитель
ства были бы также правильной мѣрой. Надо изслѣдовать, что именно надлежитъ ввести въ это строительство какъ необходимую дань современности, новымъ матеріаламъ и противопожарнымъ соображеніямъ.
Оказывается, однако, что вопросъ этотъ поднятъ не только у насъ. Въ «Копенгагенскомъ журналѣ «Hjemmet» («Родина») въ номерѣ отъ 10/23 Февраля с. г. помѣщена статья датскаго архитектора K. Varming a подъ заглавіемъ «Лучшее строитель
ство» (Bedre Byggeskik). Ниже приводимъ ея почти полный переводъ.
«Вотъ ужъ нѣсколько лѣтъ, многіе съ тревогой слѣдятъ за тѣмъ, какъ развивается современное сельское строительство. Съ быстрымъ ростомъ населенія, развитіемъ прилегающихъ къ желѣзнымъ дорогамъ городовъ, энергичнымъ раздѣломъ дворянскихъ и иныхъ помѣстій развилось неимѣющее въ прошломъ примѣра строительство, которому можно было бы пора
доваться, если-бы оно въ цѣломъ не страдало отсутствіемъ красоты и системы.
Школьное зданіе; по проекту архитектора М. Nyrop.
Въ то время, какъ прежде наблюдался типъ построекъ, соотвѣтствовавшій нашему климату, матеріаламъ и особенно
стямъ народа, типъ, дававшій нашимъ городамъ и селамъ благодѣтельный отпечатокъ спокойствія и порядка, теперь нѣтъ возможности сказать чего-либо подобнаго о современ
ныхъ домахъ. Если-бы участники хора пѣвцовъ запѣли, каждый въ своей тональности, получилось-бы ужасающе фальшивое впечатлѣніе; какъ разъ такого рода впечатлѣніе производитъ часто группа современныхъ домовъ: красный домъ съ голубой цементной черепицей, въ ближайшемъ сосѣд
ствѣ домъ желтый съ красной крышей, строеніе въ стилѣ «ренессансъ» съ цементными завитушками, другое въ средне
вѣковомъ стилѣ съ «ядовитой» окраской дверей и оконъ — все это вмѣстѣ составляетъ крикливо-нелѣпую картину.
Вполнѣ естественно, что большинство датчанъ любятъ датскій-же пейзажъ. Его мягко изогнутыя очертанія пашень,
лѣсовъ и холмовъ, а также нѣжная гармонія красокъ, образуютъ виды, красоту и привлекательность которыхъ мы не находимъ въ другихъ странахъ, хотя-бы и съ болѣе богатой природой. Однако, какъ часто при разсматриваніи такого красиваго
пейзажа испытываешь чувство обиды отъ того, что строенія возведены съ недостаткомъ уваженія къ нему: жесткія формы,
кричащія краски, неразбериха въ расположеніи домовъ— вносятъ безпокойство и смѣшеніе въ картину, въ которой прежде царилъ столь «благодѣтельный» покой. Когда-же
потомъ, взглянешь на старыя селенія, станетъ ясно каждому, что они не вносятъ этого безпокойства, напротивъ, они есте
ственно и просто входятъ въ общую картину, какъ будто-бы всегда были ея принадлежностью; они усиливаютъ впечатлѣніе пейзажа, придаютъ ему характеръ и красоту.
Поэтому тотъ, кто чувствуетъ и понимаетъ, что въ нашемъ современномъ строительствѣ происходитъ что-то очень нелад
ное, долженъ изучать старые строительные пріемы, не для того, чтобы поддѣлываться подъ нихъ въ новыхъ зданіяхъ, такъ какъ на это мы не можемъ и не должны пускаться—
законъ совершенствованія не терпитъ возврата — но мы можемъ и для новыхъ строеній найти кое что изъ того, что даетъ отпеча