распространенія (помимо автора), а потому не можетъ быть и объектомъ права.
Могутъ ли быть такими объектами процессы творчества, пріемы работы, то, что называется манерой, стилемъ автора? Повидимому, внѣ опредѣлен
наго произведенія, не могутъ. Вполнѣ возможно положеніе, когда тѣ или иные интересы автора могутъ страдать отъ такого воспроизведенія; воз
можны злоупотребленія, но для защиты противъ нихъ остаются средства, подобныя тѣмъ, что и для защиты противъ поддѣлки почерка или автографа съ цѣлью злоупотребленія; — эти средства внѣ закона 20 марта 1911 г.; послѣдній охраняетъ интересы автора по отношенію къ его произведе
ніямъ, а не по отношенію къ его умѣнію, таланту или средствамъ работы.
Но и не всѣ виды матеріальнаго воплощенія архитектурной идеи обычно составляютъ предметъ права. Возможно, мыслимо словесное выраженіе архитектурной мысли. Можно точнѣйшимъ образомъ въ числахъ (измѣреніяхъ) выразить всѣ части и пропорціи любого архитектурнаго произведенія; помощью названій нѣкоторыхъ выработанныхъ традиціей формъ, можно обойтись и безъ лишней дета
лировки этихъ вычисленій и въ результатѣ дать вполнѣ ясное, опредѣленное представленіе о содержаніи произведенія и, тѣмъ самымъ, явить возможность воспроизведенія его, копированія и пр. Однако,
повидимому, вслѣдствіе необычности такого пріема архитектурнаго творчества, онъ не могъ попасть въ перечни ни одного изъ дѣйствующихъ законодательствъ. Съ другой стороны, не исключена возмож
ность распространительнаго толкованія предмета права, основаннаго на текстахъ подобныхъ фран
цузскому, гдѣ говорится объ архитекторахъ, какъ носителяхъ права, а не о произведеніяхъ, какъ предметахъ его. Текстъ русскаго закона не гово
ритъ опредѣленно, въ какихъ видахъ возможны произведенія зодчества, и лишь въ ст. 57 и 58 говоритъ о планахъ, чертежахъ, рисункахъ, постройкахъ, объ архитектурныхъ произведеніяхъ и соору
женныхъ памятникахъ. Но это упоминаніе не носитъ характера перечня и не исключаетъ возможности иныхъ способовъ выраженія идеи. Между прочимъ, здѣсь не упомянуты и архитектурныя модели. Однако, врядъ ли можетъ быть подвергнуто сомнѣнію право
автора на охрану отъ воспроизведенія модели или постройки по модели. Русско-Французская Конвен
ція особо въ примѣрномъ перечисленіи упоминаетъ о «пластическихъ произведеніяхъ» (ouvrages plastiques), относящихся къ зодчеству на ряду съ планами и эскизами. Возможно, что если бы и словесное изло
женіе было письменно или печатно или, хотя бы устно, но публично заявлено и оно могло бы по нашему закону найти защиту.
Обычнымъ проявленіемъ архитектурной идеи являются постройки, рисунки, чертежи. Они и соста
вляютъ предметъ авторскаго права и для этого они должны соотвѣтствовать терминамъ, въ какихъ они введены въ тексты законовъ объ авторскомъ правѣ. Они должны быть архитектурными, такъ какъ они охраняются, какъ произведенія архитектуры; художественными, такъ какъ архитектура введена въ
законы, какъ видъ художественной дѣятельности, искусства; наконецъ, оригинальными, такъ какъ законы говорятъ о правахъ авторовъ на «ихъ», «своипроизведенія.
Каково содержаніе этихъ терминовъ, съ точки зрѣнія закона, такъ какъ общее значеніе ихъ неопредѣлено? Понятно, какъ трудно провести границу между архитектурою и примыкающими къ ней искусствами, науками, техническими пріемами и даже ремесленными и промышленными производ
ствами. Когда капитель коринѳской колонны, листъ аканта, ее образующій, фигурный фризъ перестаютъ быть архитектурными и становятся скульптурными? Когда отдѣлка дома перестаетъ быть архитектурной и становится художественно промышленной? Когда проектъ перестаетъ быть архитектурнымъ и стано
вится декоративнымъ или театрально декораціоннымъ? Когда чертежъ архитектурный перестаетъ быть та
ковымъ и становится техническо-промышленнымъ, и т. д. Что составляетъ предметъ архитектуры? Суще
ствуетъ ли нормировка этого понятія въ текстахъ закона?
Объ «архитектурѣ», «зодчествѣ» особо отъ другихъ видовъ искусства говорятъ: статья 1 часть 3 Закона 20 Марта 1911 г,—«Авторское право распространяется: 1).................3) на художественныя
произведенія (живопись, гравированіе и другіе виды графическаго искусства, ваяніе и зодчество) ....
Ст. 57. «Каждый можетъ производить постройки и сооруженія по опубликованнымъ авторомъ архи
тектурнымъ, инженернымъ и инымъ техническимъ планамъ, чертежамъ и рисункамъ, если авторъ, при самомъ опубликованіи, не оговоритъ, что такое право онъ сохраняетъ за собою. Лицо, пріобрѣвшее отъ автора техническіе планы, чертежи или рисунки, за отсутствіемъ иного соглашенія, можетъ произво
дить по нимъ постройки и сооруженія, но не можетъ безъ согласія автора, переуступать этого права постороннимъ лицамъ».
Ст. 58. «Въ случаяхъ противозаконнаго воспроизведенія всякаго рода художественныхъ произведе
ній, за исключеніемъ архитектурныхъ произведеній и сооруженныхъ памятниковъ, имѣютъ соотвѣтствен
ное примѣненіе правила статьи 695^24, съ тѣмъ, однако, что подлежащія приведенію въ негодность художественныя произведенія, а равно служащія исключительно для ихъ изготовленія орудія (формы, камни, доски и т. П.) могутъ по ходатайству нару
шителя авторскаго права и за его счетъ, вмѣсто приведенія въ негодность, быть изъяты изъ поль
зованія и подвергнуты описи или аресту на срокъ дѣйствія авторскаго права на сіи произведенія».
Ст. 44. «Постановленія настоящей главы [*)] имѣютъ соотвѣтственное примѣненіе къ авторскому праву на географическіе, топографическіе, астрономическіе и иного рода карты, глобусы, атласы, рисунки по естествознанію, строительные и другіе техническіе планы, рисунки, чертежи и тому подобныя произве
денія, если по главной цѣли своей и назначенію такія произведенія не относятся къ числу художественныхъ».
[*)] Авторское право на литературныя произведенія.
Могутъ ли быть такими объектами процессы творчества, пріемы работы, то, что называется манерой, стилемъ автора? Повидимому, внѣ опредѣлен
наго произведенія, не могутъ. Вполнѣ возможно положеніе, когда тѣ или иные интересы автора могутъ страдать отъ такого воспроизведенія; воз
можны злоупотребленія, но для защиты противъ нихъ остаются средства, подобныя тѣмъ, что и для защиты противъ поддѣлки почерка или автографа съ цѣлью злоупотребленія; — эти средства внѣ закона 20 марта 1911 г.; послѣдній охраняетъ интересы автора по отношенію къ его произведе
ніямъ, а не по отношенію къ его умѣнію, таланту или средствамъ работы.
Но и не всѣ виды матеріальнаго воплощенія архитектурной идеи обычно составляютъ предметъ права. Возможно, мыслимо словесное выраженіе архитектурной мысли. Можно точнѣйшимъ образомъ въ числахъ (измѣреніяхъ) выразить всѣ части и пропорціи любого архитектурнаго произведенія; помощью названій нѣкоторыхъ выработанныхъ традиціей формъ, можно обойтись и безъ лишней дета
лировки этихъ вычисленій и въ результатѣ дать вполнѣ ясное, опредѣленное представленіе о содержаніи произведенія и, тѣмъ самымъ, явить возможность воспроизведенія его, копированія и пр. Однако,
повидимому, вслѣдствіе необычности такого пріема архитектурнаго творчества, онъ не могъ попасть въ перечни ни одного изъ дѣйствующихъ законодательствъ. Съ другой стороны, не исключена возмож
ность распространительнаго толкованія предмета права, основаннаго на текстахъ подобныхъ фран
цузскому, гдѣ говорится объ архитекторахъ, какъ носителяхъ права, а не о произведеніяхъ, какъ предметахъ его. Текстъ русскаго закона не гово
ритъ опредѣленно, въ какихъ видахъ возможны произведенія зодчества, и лишь въ ст. 57 и 58 говоритъ о планахъ, чертежахъ, рисункахъ, постройкахъ, объ архитектурныхъ произведеніяхъ и соору
женныхъ памятникахъ. Но это упоминаніе не носитъ характера перечня и не исключаетъ возможности иныхъ способовъ выраженія идеи. Между прочимъ, здѣсь не упомянуты и архитектурныя модели. Однако, врядъ ли можетъ быть подвергнуто сомнѣнію право
автора на охрану отъ воспроизведенія модели или постройки по модели. Русско-Французская Конвен
ція особо въ примѣрномъ перечисленіи упоминаетъ о «пластическихъ произведеніяхъ» (ouvrages plastiques), относящихся къ зодчеству на ряду съ планами и эскизами. Возможно, что если бы и словесное изло
женіе было письменно или печатно или, хотя бы устно, но публично заявлено и оно могло бы по нашему закону найти защиту.
Обычнымъ проявленіемъ архитектурной идеи являются постройки, рисунки, чертежи. Они и соста
вляютъ предметъ авторскаго права и для этого они должны соотвѣтствовать терминамъ, въ какихъ они введены въ тексты законовъ объ авторскомъ правѣ. Они должны быть архитектурными, такъ какъ они охраняются, какъ произведенія архитектуры; художественными, такъ какъ архитектура введена въ
законы, какъ видъ художественной дѣятельности, искусства; наконецъ, оригинальными, такъ какъ законы говорятъ о правахъ авторовъ на «ихъ», «своипроизведенія.
Каково содержаніе этихъ терминовъ, съ точки зрѣнія закона, такъ какъ общее значеніе ихъ неопредѣлено? Понятно, какъ трудно провести границу между архитектурою и примыкающими къ ней искусствами, науками, техническими пріемами и даже ремесленными и промышленными производ
ствами. Когда капитель коринѳской колонны, листъ аканта, ее образующій, фигурный фризъ перестаютъ быть архитектурными и становятся скульптурными? Когда отдѣлка дома перестаетъ быть архитектурной и становится художественно промышленной? Когда проектъ перестаетъ быть архитектурнымъ и стано
вится декоративнымъ или театрально декораціоннымъ? Когда чертежъ архитектурный перестаетъ быть та
ковымъ и становится техническо-промышленнымъ, и т. д. Что составляетъ предметъ архитектуры? Суще
ствуетъ ли нормировка этого понятія въ текстахъ закона?
Объ «архитектурѣ», «зодчествѣ» особо отъ другихъ видовъ искусства говорятъ: статья 1 часть 3 Закона 20 Марта 1911 г,—«Авторское право распространяется: 1).................3) на художественныя
произведенія (живопись, гравированіе и другіе виды графическаго искусства, ваяніе и зодчество) ....
Ст. 57. «Каждый можетъ производить постройки и сооруженія по опубликованнымъ авторомъ архи
тектурнымъ, инженернымъ и инымъ техническимъ планамъ, чертежамъ и рисункамъ, если авторъ, при самомъ опубликованіи, не оговоритъ, что такое право онъ сохраняетъ за собою. Лицо, пріобрѣвшее отъ автора техническіе планы, чертежи или рисунки, за отсутствіемъ иного соглашенія, можетъ произво
дить по нимъ постройки и сооруженія, но не можетъ безъ согласія автора, переуступать этого права постороннимъ лицамъ».
Ст. 58. «Въ случаяхъ противозаконнаго воспроизведенія всякаго рода художественныхъ произведе
ній, за исключеніемъ архитектурныхъ произведеній и сооруженныхъ памятниковъ, имѣютъ соотвѣтствен
ное примѣненіе правила статьи 695^24, съ тѣмъ, однако, что подлежащія приведенію въ негодность художественныя произведенія, а равно служащія исключительно для ихъ изготовленія орудія (формы, камни, доски и т. П.) могутъ по ходатайству нару
шителя авторскаго права и за его счетъ, вмѣсто приведенія въ негодность, быть изъяты изъ поль
зованія и подвергнуты описи или аресту на срокъ дѣйствія авторскаго права на сіи произведенія».
Ст. 44. «Постановленія настоящей главы [*)] имѣютъ соотвѣтственное примѣненіе къ авторскому праву на географическіе, топографическіе, астрономическіе и иного рода карты, глобусы, атласы, рисунки по естествознанію, строительные и другіе техническіе планы, рисунки, чертежи и тому подобныя произве
денія, если по главной цѣли своей и назначенію такія произведенія не относятся къ числу художественныхъ».
[*)] Авторское право на литературныя произведенія.