ское право на него создавало бы и право на осуществленную постройку, съ которымъ, очевидно, столкнулось бы право автора перваго комплекта. Оче
видно, необходимо признать составленіе новыхъ чертежей однимъ изъ видовъ воспроизведенія, при
своенныхъ исключительно автору, который можетъ быть доступнымъ другимъ лицамъ лишь въ предѣлахъ нормъ авторскаго права; полнымъ же воплощеніемъ архитектурной идеи, какъ художествен
наго цѣлаго, слѣдуетъ признать лишь исполненіе ея въ постройкѣ. Съ этой точки зрѣнія представляется нѣсколько опаснымъ принятое, по предло
женію М Janssens’a на международномъ конгрессѣ въ Брюсселѣ, въ 1897 г., положеніе, въ силу кото
раго теоретически признается объектомъ права идея, концепція архитектурнаго произведенія. Юриди
чески — подлинникомъ, оригиналомъ составленный авторомъ проектъ; самое же зданіе—копіей, воспроизведеніемъ. Положеніе это, повидимому, не отозвалось на конструкціи нашего закона, но и теоретическое его принятіе лишило бы насъ того матеріаль
наго, вещественнаго фокуса, къ которому должны сводиться всевозможные чертежи, рисунки и пр., существенно взаимно отличающіеся, хотя бы и составленные одни на основаніи другихъ, но независи
мые и потому, въ такомъ случаѣ, врозь могущіе быть объектами права. По отношенію къ исполнен
ному сооруженію, можно любой новый чертежъ разсматривать, какъ изображеніе зданія съ нѣкото
рой опредѣленной точки зрѣнія; тогда какъ, иначе,
пришлось бы не всегда съ успѣхомъ доказывать что нѣкій разрѣзъ есть воспроизведеніе плана и фа
сада и т. п. Нужно ли говорить, что, вѣдь, не исключена возможность созданія художественнаго соору
женія и безъ всякихъ чертежей, т. е. копіи безъ оригинала. Наконецъ, остаются области творчества, не отражающіяся въ чертежахъ (фактура постройки, многія детали и пр. [1)].
Можно на основаніи Положенія признать еще видами воспроизведенія: изданіе посредствомъ тисне
нія, печатаніе безъ или до выпуска въ свѣтъ, а также перепечатку въ такихъ же условіяхъ и помѣ
щеніе архитектурныхъ произведеній «въ издѣліяхъ заводской, фабричной и ремесленной промышленности» (ст. 56).
Подъ опубликованіемъ архитектурнаго произведенія слѣдуетъ понимать изданіе его путемъ тисненія, печати. Въ Положеніи, на ряду съ терминомъ опубликованіе (ст. 2, 27, 40 и 57) встрѣчаются род
ственные ему по значенію термины: появленіе въ свѣтъ, выпускъ въ свѣтъ, публичное изложеніе, публичное исполненіе, выставка, изданіе, изданіе по
средствомъ тисненія, напечатаніе; съ этими терминами, однако, связаны разныя юридическія слѣдствія, и потому необходимо различеніе ихъ и точное примѣненіе. «Появленіе въ свѣтъ», по существу тѣхъ ста
тей, гдѣ оно встрѣчается въ Положеніи, означаетъ моментъ, съ какого произведеніе становится доступ
нымъ публикѣ, какимъ бы то ни было путемъ. Это, какъ-бы, родовое понятіе въ отношеніи всѣхъ
приведенныхъ остальныхъ. Въ этомъ отношеніи его значеніе отличается отъ того, какое ему дано въ конвенціи между Россіей и Германіей 1913 года, гдѣ, согласно ст. 1, «Подъ произведеніями, появив
шимися въ свѣтъ, должно, въ смыслѣ настоящей конвенціи, понимать произведенія изданныя. Публичное чтеніе, или произнесеніе литературнаго произведенія, представленіе произведенія драматиче
скаго, музыкально - драматическаго, хореографиче
скаго или пантомимическаго, исполненіе музыкальнаго произведенія, выставленіе произведенія искусства и постройка произведенія архитектуры не составляютъ появленія въ свѣтъ въ смыслѣ настоящей конвенціи». Не составляютъ эти формы «появленіе въ свѣтъ» и
въ смыслѣ Бернской конвенціи въ редакціи 1908 г. Но всѣ онѣ могутъ быть «появленіемъ въ свѣтъвъ смыслѣ Положенія. Это достаточно опредѣленно
представляется ст. 4. Положенія, на которой мы остановимся подробнѣе дальше. Моментъ этотъ, въ смыслѣ Положенія, вполнѣ во власти автора, и потому лишь въ одномъ случаѣ, въ ст. 27, въ отношеніи литературныхъ произведеній устанавливается запрещеніе оглашать или опубликовывать про
изведеніе помимо автора до «появленія въ свѣтъ». Самое же появленіе въ свѣтъ какъ бы «естественное право» и положеніемъ не декретируется. «Опублико
ваніе» одинъ изъ видовъ «появленія въ свѣтъ». «Выпускъ въ свѣтъ» встрѣчается только одинъ разъ въ Поло
женіи. По смыслу статьи, онъ представляетъ собою форму нѣсколько болѣе активную, чѣмъ «появленіе въ свѣтъ»; это не предоставленіе, но предложеніе; однако, онъ синонимъ послѣдняго и также родовое понятіе въ отношеніи всѣхъ остальныхъ.
«Выставка» или «выставленіе произведеній» не опубликованіе, хотя бы потому, что согласно ст. 56 это право каждаго, опубликованіе же предоставляется только автору. — Понятія эти, такимъ образомъ, взаимно исключаютъ одно другое.
«Публичное изложеніе» противопоставляется «опубликованію» въ ст. 27. «Публичное исполненіе» проти
вопоставляется «опубликованію» въ ст. 20. «Постройка произведенія архитектуры» также не опубликованіе, такъ какъ она можетъ быть произведена безъ участія автора (только въ силу продажи имъ чертежей.
Ст. 57). Нельзя назвать опубликованіемъ передачу произведенія въ распоряженіе или собственность отдѣльнаго лица или учрежденія, когда оно можетъ оказаться совершенно недоступнымъ публикѣ, какъ это и бываетъ обыкновенно съ частными построй
ками. Не противорѣчатъ, по содержанію статей,
термину «опубликованіе» только термины «изданіе», «изданіе посредствомъ тисненія»,«печатаніе»,—повиди
мому, равнозначные между собою. Такимъ образомъ, путемъ исключенія, необходимо придти къ выводу, что введенное въ ст. 2 иключительное право авто
ровъ опубликовывать свои произведенія есть то же, что издавать ихъ посредствомъ печати.
Подъ «распространеніемъ» нужно, очевидно, подразумѣвать многократное воспроизведеніе или изданіе въ связи съ продажей, дареніемъ, безплатной раздачей, разсылкой и т. п.
По слѣдующей, 3, статьѣ—«не считается нару
шеніемъ авторскаго права пользованіе чужимъ про
[1)] См. ст. Р. Бекера. «Къ вопросу объ авторскомъ правѣ
на произведенія зодчества». «Зодчій» 1906 № 16.
видно, необходимо признать составленіе новыхъ чертежей однимъ изъ видовъ воспроизведенія, при
своенныхъ исключительно автору, который можетъ быть доступнымъ другимъ лицамъ лишь въ предѣлахъ нормъ авторскаго права; полнымъ же воплощеніемъ архитектурной идеи, какъ художествен
наго цѣлаго, слѣдуетъ признать лишь исполненіе ея въ постройкѣ. Съ этой точки зрѣнія представляется нѣсколько опаснымъ принятое, по предло
женію М Janssens’a на международномъ конгрессѣ въ Брюсселѣ, въ 1897 г., положеніе, въ силу кото
раго теоретически признается объектомъ права идея, концепція архитектурнаго произведенія. Юриди
чески — подлинникомъ, оригиналомъ составленный авторомъ проектъ; самое же зданіе—копіей, воспроизведеніемъ. Положеніе это, повидимому, не отозвалось на конструкціи нашего закона, но и теоретическое его принятіе лишило бы насъ того матеріаль
наго, вещественнаго фокуса, къ которому должны сводиться всевозможные чертежи, рисунки и пр., существенно взаимно отличающіеся, хотя бы и составленные одни на основаніи другихъ, но независи
мые и потому, въ такомъ случаѣ, врозь могущіе быть объектами права. По отношенію къ исполнен
ному сооруженію, можно любой новый чертежъ разсматривать, какъ изображеніе зданія съ нѣкото
рой опредѣленной точки зрѣнія; тогда какъ, иначе,
пришлось бы не всегда съ успѣхомъ доказывать что нѣкій разрѣзъ есть воспроизведеніе плана и фа
сада и т. п. Нужно ли говорить, что, вѣдь, не исключена возможность созданія художественнаго соору
женія и безъ всякихъ чертежей, т. е. копіи безъ оригинала. Наконецъ, остаются области творчества, не отражающіяся въ чертежахъ (фактура постройки, многія детали и пр. [1)].
Можно на основаніи Положенія признать еще видами воспроизведенія: изданіе посредствомъ тисне
нія, печатаніе безъ или до выпуска въ свѣтъ, а также перепечатку въ такихъ же условіяхъ и помѣ
щеніе архитектурныхъ произведеній «въ издѣліяхъ заводской, фабричной и ремесленной промышленности» (ст. 56).
Подъ опубликованіемъ архитектурнаго произведенія слѣдуетъ понимать изданіе его путемъ тисненія, печати. Въ Положеніи, на ряду съ терминомъ опубликованіе (ст. 2, 27, 40 и 57) встрѣчаются род
ственные ему по значенію термины: появленіе въ свѣтъ, выпускъ въ свѣтъ, публичное изложеніе, публичное исполненіе, выставка, изданіе, изданіе по
средствомъ тисненія, напечатаніе; съ этими терминами, однако, связаны разныя юридическія слѣдствія, и потому необходимо различеніе ихъ и точное примѣненіе. «Появленіе въ свѣтъ», по существу тѣхъ ста
тей, гдѣ оно встрѣчается въ Положеніи, означаетъ моментъ, съ какого произведеніе становится доступ
нымъ публикѣ, какимъ бы то ни было путемъ. Это, какъ-бы, родовое понятіе въ отношеніи всѣхъ
приведенныхъ остальныхъ. Въ этомъ отношеніи его значеніе отличается отъ того, какое ему дано въ конвенціи между Россіей и Германіей 1913 года, гдѣ, согласно ст. 1, «Подъ произведеніями, появив
шимися въ свѣтъ, должно, въ смыслѣ настоящей конвенціи, понимать произведенія изданныя. Публичное чтеніе, или произнесеніе литературнаго произведенія, представленіе произведенія драматиче
скаго, музыкально - драматическаго, хореографиче
скаго или пантомимическаго, исполненіе музыкальнаго произведенія, выставленіе произведенія искусства и постройка произведенія архитектуры не составляютъ появленія въ свѣтъ въ смыслѣ настоящей конвенціи». Не составляютъ эти формы «появленіе въ свѣтъ» и
въ смыслѣ Бернской конвенціи въ редакціи 1908 г. Но всѣ онѣ могутъ быть «появленіемъ въ свѣтъвъ смыслѣ Положенія. Это достаточно опредѣленно
представляется ст. 4. Положенія, на которой мы остановимся подробнѣе дальше. Моментъ этотъ, въ смыслѣ Положенія, вполнѣ во власти автора, и потому лишь въ одномъ случаѣ, въ ст. 27, въ отношеніи литературныхъ произведеній устанавливается запрещеніе оглашать или опубликовывать про
изведеніе помимо автора до «появленія въ свѣтъ». Самое же появленіе въ свѣтъ какъ бы «естественное право» и положеніемъ не декретируется. «Опублико
ваніе» одинъ изъ видовъ «появленія въ свѣтъ». «Выпускъ въ свѣтъ» встрѣчается только одинъ разъ въ Поло
женіи. По смыслу статьи, онъ представляетъ собою форму нѣсколько болѣе активную, чѣмъ «появленіе въ свѣтъ»; это не предоставленіе, но предложеніе; однако, онъ синонимъ послѣдняго и также родовое понятіе въ отношеніи всѣхъ остальныхъ.
«Выставка» или «выставленіе произведеній» не опубликованіе, хотя бы потому, что согласно ст. 56 это право каждаго, опубликованіе же предоставляется только автору. — Понятія эти, такимъ образомъ, взаимно исключаютъ одно другое.
«Публичное изложеніе» противопоставляется «опубликованію» въ ст. 27. «Публичное исполненіе» проти
вопоставляется «опубликованію» въ ст. 20. «Постройка произведенія архитектуры» также не опубликованіе, такъ какъ она можетъ быть произведена безъ участія автора (только въ силу продажи имъ чертежей.
Ст. 57). Нельзя назвать опубликованіемъ передачу произведенія въ распоряженіе или собственность отдѣльнаго лица или учрежденія, когда оно можетъ оказаться совершенно недоступнымъ публикѣ, какъ это и бываетъ обыкновенно съ частными построй
ками. Не противорѣчатъ, по содержанію статей,
термину «опубликованіе» только термины «изданіе», «изданіе посредствомъ тисненія»,«печатаніе»,—повиди
мому, равнозначные между собою. Такимъ образомъ, путемъ исключенія, необходимо придти къ выводу, что введенное въ ст. 2 иключительное право авто
ровъ опубликовывать свои произведенія есть то же, что издавать ихъ посредствомъ печати.
Подъ «распространеніемъ» нужно, очевидно, подразумѣвать многократное воспроизведеніе или изданіе въ связи съ продажей, дареніемъ, безплатной раздачей, разсылкой и т. п.
По слѣдующей, 3, статьѣ—«не считается нару
шеніемъ авторскаго права пользованіе чужимъ про
[1)] См. ст. Р. Бекера. «Къ вопросу объ авторскомъ правѣ
на произведенія зодчества». «Зодчій» 1906 № 16.