НОСИТЕЛЬ АРХИТЕКТУРНАГО АВТОРСКАГО ПРАВА.
(См. № 35, 38, 39, 47 и 48).
Моментъ возникновенія произведенія есть въ то же время моментъ возникновенія исключительныхъ на него правъ. Въ современномъ намъ правосознаніи носителемъ ихъ является авторъ, что представляется естественнымъ, справедливымъ, цѣлесообразнымъ и не возбуждаетъ обыкновенно никакихъ сомнѣній, разъ только признается вообще возможность су
ществованія этихъ исключительныхъ правъ. Надо имѣть въ виду, что, независимо отъ государственнаго признанія авторскаго права, оно въ теоре
тической мысли не общепризнано. С. Бѣляцкинъ въ цитированной выше статьѣ приводитъ слѣ
дующее мнѣніе Batty (Copyright): «Продавать или выставлять произведеніе искусства за деньги не
предосудительно: il faut ѵіѵrе. Но контролировать ихъ воспроизведеніе, продажу или выставку въ теченіе серій лѣтъ—это просто значитъ домогаться накладыванія цѣпей на человѣческое развитіе. Разъ произ
веденіе издано, оно вышло изъ рукъ автора; оно перестало быть, выражаясь жаргономъ поверхностныхъ людей, его «собственностью». Оно стало «соб
ственностью» человѣчества, и авторъ не можетъ болѣе распоряжаться его судьбой».
Выше мы имѣли случай, въ исторической справкѣ объ авторскомъ правѣ, напомнить о возникновеніи права не въ лицѣ авторовъ, а въ лицѣ издателей (типографовъ, получавшихъ привилегіи на изданія). Эти права были ограничены, но ими исчерпывался въ то время весь кругъ исключительныхъ правъ на распоряженіе произведеніемъ. Всѣ современныя законодательства признаютъ автора носителемъ всего объема исключительныхъ правъ въ ихъ первоначаль
ной формѣ. На тѣхъ или иныхъ основаніяхъ эти права могутъ отъ автора частью переходить къ другимъ лицамъ въ формѣ производнаго права. Разли
чіе этихъ формъ въ общемъ и съ внѣшней стороны заключается въ разныхъ основаніяхъ опредѣленія срока дѣйствія авторскаго права и въ томъ, что
производное право во всѣхъ случаяхъ не обнимаетъ всего объема авторскихъ правъ, а только большую или меньшую часть ихъ.
Дѣйствующія законодательства, однако, за исключеніемъ французскаго, не признаютъ безусловнымъ
возникновеніе авторскаго права всегда, когда является новое произведеніе. Это признаніе ставится въ той или иной формѣ въ зависимость отъ подданства автора и отъ мѣста первоначальнаго появленія произведенія. Только Франція признаетъ права авторовъ, независимо отъ ихъ подданства и мѣста по
явленія произведеній (Закон. 1852 г.). Соединенные Штаты признаютъ ихъ за подданными странъ, обез
печивающихъ у себя авторское право гражданъ Соединенныхъ Штатовъ, т. е. на условіяхъ взаимности. (Законъ 1910 года).
По СТ. 4 Положенія:—«Авторское право признается: 1) въ отношеніи произведеній, появившихся въ свѣтъ въ Россіи,—за всѣми авторами и ихъ правопреемниками, независимо отъ ихъ подданства;
2) въ отношеніи произведеній, появившихся въ свѣтъ за границею,—за авторами, состоящими въ русскомъ подданствѣ, и за ихъ правопреемниками, независимо отъ подданства послѣднихъ, и
3) въ отношеніи произведеній, не появившихся въ свѣтъ, за всѣми авторами и ихъ правопреемниками,
независимо отъ ихъ подданства и мѣстонахожденія произведенія».
Къ этому слѣдуетъ добавить, что, въ силу Конвенціи между Россіей и Франціей, по ст. 1: «Под
данные каждой изъ обѣихъ Высокихъ договаривающихся Сторонъ пользуются въ каждой изъ двухъ
странъ въ отношеніи своихъ литературныхъ или
художественныхъ произведеній, появившихся въ свѣтъ въ одной изъ обѣихъ странъ или въ иномъ государствѣ, либо не появившихся въ свѣтъ, всѣми правами, которыя законы этого государства предо
ставляютъ въ настоящее время или въ будущемъ предоставятъ мѣстнымъ подданнымъ, а равно выгодами, особо установленными настоящей Конвенціей.
Постановленія настоящей Конвенціи примѣняются также ко всякому литературному или художественному произведенію, которое впервые было опубли
ковано въ одной изъ двухъ договаривающихся странъ и авторъ котораго не состоитъ въ подданствѣ ни въ одной изъ этихъ странъ».
Въ «выгодахъ, особо установленныхъ настоящей
Конвенціей», ея значеніе для произведеній русскихъ
(См. № 35, 38, 39, 47 и 48).
Моментъ возникновенія произведенія есть въ то же время моментъ возникновенія исключительныхъ на него правъ. Въ современномъ намъ правосознаніи носителемъ ихъ является авторъ, что представляется естественнымъ, справедливымъ, цѣлесообразнымъ и не возбуждаетъ обыкновенно никакихъ сомнѣній, разъ только признается вообще возможность су
ществованія этихъ исключительныхъ правъ. Надо имѣть въ виду, что, независимо отъ государственнаго признанія авторскаго права, оно въ теоре
тической мысли не общепризнано. С. Бѣляцкинъ въ цитированной выше статьѣ приводитъ слѣ
дующее мнѣніе Batty (Copyright): «Продавать или выставлять произведеніе искусства за деньги не
предосудительно: il faut ѵіѵrе. Но контролировать ихъ воспроизведеніе, продажу или выставку въ теченіе серій лѣтъ—это просто значитъ домогаться накладыванія цѣпей на человѣческое развитіе. Разъ произ
веденіе издано, оно вышло изъ рукъ автора; оно перестало быть, выражаясь жаргономъ поверхностныхъ людей, его «собственностью». Оно стало «соб
ственностью» человѣчества, и авторъ не можетъ болѣе распоряжаться его судьбой».
Выше мы имѣли случай, въ исторической справкѣ объ авторскомъ правѣ, напомнить о возникновеніи права не въ лицѣ авторовъ, а въ лицѣ издателей (типографовъ, получавшихъ привилегіи на изданія). Эти права были ограничены, но ими исчерпывался въ то время весь кругъ исключительныхъ правъ на распоряженіе произведеніемъ. Всѣ современныя законодательства признаютъ автора носителемъ всего объема исключительныхъ правъ въ ихъ первоначаль
ной формѣ. На тѣхъ или иныхъ основаніяхъ эти права могутъ отъ автора частью переходить къ другимъ лицамъ въ формѣ производнаго права. Разли
чіе этихъ формъ въ общемъ и съ внѣшней стороны заключается въ разныхъ основаніяхъ опредѣленія срока дѣйствія авторскаго права и въ томъ, что
производное право во всѣхъ случаяхъ не обнимаетъ всего объема авторскихъ правъ, а только большую или меньшую часть ихъ.
Дѣйствующія законодательства, однако, за исключеніемъ французскаго, не признаютъ безусловнымъ
возникновеніе авторскаго права всегда, когда является новое произведеніе. Это признаніе ставится въ той или иной формѣ въ зависимость отъ подданства автора и отъ мѣста первоначальнаго появленія произведенія. Только Франція признаетъ права авторовъ, независимо отъ ихъ подданства и мѣста по
явленія произведеній (Закон. 1852 г.). Соединенные Штаты признаютъ ихъ за подданными странъ, обез
печивающихъ у себя авторское право гражданъ Соединенныхъ Штатовъ, т. е. на условіяхъ взаимности. (Законъ 1910 года).
По СТ. 4 Положенія:—«Авторское право признается: 1) въ отношеніи произведеній, появившихся въ свѣтъ въ Россіи,—за всѣми авторами и ихъ правопреемниками, независимо отъ ихъ подданства;
2) въ отношеніи произведеній, появившихся въ свѣтъ за границею,—за авторами, состоящими въ русскомъ подданствѣ, и за ихъ правопреемниками, независимо отъ подданства послѣднихъ, и
3) въ отношеніи произведеній, не появившихся въ свѣтъ, за всѣми авторами и ихъ правопреемниками,
независимо отъ ихъ подданства и мѣстонахожденія произведенія».
Къ этому слѣдуетъ добавить, что, въ силу Конвенціи между Россіей и Франціей, по ст. 1: «Под
данные каждой изъ обѣихъ Высокихъ договаривающихся Сторонъ пользуются въ каждой изъ двухъ
странъ въ отношеніи своихъ литературныхъ или
художественныхъ произведеній, появившихся въ свѣтъ въ одной изъ обѣихъ странъ или въ иномъ государствѣ, либо не появившихся въ свѣтъ, всѣми правами, которыя законы этого государства предо
ставляютъ въ настоящее время или въ будущемъ предоставятъ мѣстнымъ подданнымъ, а равно выгодами, особо установленными настоящей Конвенціей.
Постановленія настоящей Конвенціи примѣняются также ко всякому литературному или художественному произведенію, которое впервые было опубли
ковано въ одной изъ двухъ договаривающихся странъ и авторъ котораго не состоитъ въ подданствѣ ни въ одной изъ этихъ странъ».
Въ «выгодахъ, особо установленныхъ настоящей
Конвенціей», ея значеніе для произведеній русскихъ