☛

К организации Совфила

Газеты сообщают, что на днях в Совнаркоме обсуждался вопрос о пересмотре постановления о ликвидации акц. общ. „Росфил“, причем было признано необходимым ликвидировать Росфил и организовать акц., общ. „Совет
ская Филармония - („Совфил“) с участием Наркомпросов союзных республик. В соответствии с этим Наркомпросу РСФСР поручено выработать устав Совфила, определить совместно с Наркомфином РСФСР сумму основного ка
питала вновь организуемого общества, а также порядок и способы ее реализации.
Таким образом приведенным постановлением Совнаркома концертное дело трестируется во всесоюзном масштабе, подобно тому как трестированы кино-производ
ственные и кино-прокатные предприятия, а также зрелища циркового типа.
По существу проектируемое мероприятие можно только приветствовать, так как, с одной стороны, оно свидетельствует о том, какое большое значение придает правительство правильной и планомерной организации концертного дела на территории СССР, а с другой сто
роны, несомненно, что с ростом музыкальной культуры в нашей стране и при все более и более возрастающей потребности в высококвалифицированной концертной продукции ограничиваться сейчас систематическим музы
кальным обслуживанием лишь двух центров—Ленинград и Москва—конечно, уже невозможно.
Мы с тем большим удовлетворением встречаем известие об организации Совфила, что еще 2 года назад в пе
редовой статье „Внешторг и внуторг“ (см. №21 „Ж. И. за 1926 г.) мы решительно высказывались за необходимость объединения концертного дела во всесоюзном масштабе.
Однако подробности структуры будущего Совфила пока еще неизвестны. Они еще будут только разрабатываться специальной комиссией. Поэтому мы считаем с своей стороны необходимым высказать несколько практических соображений по вопросу об организации намеченного концертного объединения.
Нам думается прежде всего, что при создании всесоюзного концертного треста нужно исходить из условий
реальной обстановки, т. е. иными словами—учитывать главнейшим образом художественно-идеологическую и хозяйственную мощь существующих концертных органи
заций. А их ведь пока не так много. Это—Ленинградская Гос. Ак. Филармония, Концертное бюро при Управлении гос. ак. театрами в Москве (б. Росфил), Персимфанс, Концертное бюро на Украине (в Харькове), частное Одесское Филармоническое Общество и некоторые маломощные организации в других городах нашего Союза.
Учесть сравнительную значимость каждой из этих организаций необходимо уже но одному тому, что, само собою разумеется, в акционерной обществе, каковым является будущий Совфил, входящие в его состав единицы должны иметь положение, соответствующее их художественному, идеологическому и экономическому удельному весу.
Исходя из этого соображения, нельзя не признать, что наиболее передовой по содержанию своей деятель
ности, наиболее продуктивной по размаху работы (за истекшие три сезона—356 концертов, из них 193 симфонических и 163 сольных), наконец, наиболее мощной
в смысле организационно-хозяйственном (свое здание с 2 концертными залами, обширной библиотекой, музеем музыкальных инструментов) — является, конечно, Ленин
градская Филармония, располагающая своим постоянным оркестром. Ни нынешние московское Концертное бюро (б. Росфил), ни Персимфанс, не говоря уже о всех осталь
ных концертных организациях, не могут, конечно, быть поставлены по количественному и качественному значе
нию своей продукции на одну линию с Ленинградской Филармонией. Несомненно, что руководящую роль в общей музыкальной жизни страны до сих пор играла именно Ленинградская Филармония.
При обилии концертов, какого не дала ни какая другая концертная организация, Ленинградская Филармония
вместе с тем была на первом месте и по количеству исполнявшихся здесь новых произведений и по интенсивности работы по приближению музыкального искус
ства к широким массам, чему содействовала продуманная и практически себя вполне оправдавшая система абоне
ментных и бесплатных (в том числе и оперных) концертов.
Все вместе взятое создало то, что, благодаря необычайно развитой деятельности Филармонии, концертная жизнь Ленинграда стала гораздо более насыщенной зна
чительными художественными событиями, чем жизнь других городов СССР (в том числе и Москвы). Ленинград стал музыкальной столицей Союза.
Это обстоятельство нужно, конечно, учесть при включении Ленинградской Филармонии в состав будущего Совфила. И мы надеемся, что Ленинградская Филармония, войдя в Совфил, приобретет то значение в будущем тресте, какое она заслужила своей предшествующей деятель
ностью. Ока должна быть поставлена в такое положение, при котором она могла бы еще более укрепить завоеванные упорным многолетним трудом позиции. Заслуги Фи
лармонии были признаны и совещанием ответственных работников Худ. Отд. Главнауки и Главполитпросвета, высказавшимся за предоставление Ленинградской Филар
монии широкой финансово-хозяйственной автономии с увязкой производственного плана с Совфилом. С дру
гой стороны, несомненно, что и Совфил, приобретая в лице Ленинградской Филармонии солидного пайщика, сможет учесть тот огромный организационный опыт, какой успел накопиться у Ленинградской Филармонии. Этот опыт окажет неоцененную услугу организуемому тресту при проектируемом углублении и расширении концертной работы в нашем Союзе. И особенно будут нуждаться в этом чужом опыте те маломощные организации, кото
рые находятся еще пока в первоначальной периоде своего роста.