К постановке „Дикаря“ в Студии Малого театра ХУД. Б. Эрдман
Т. Щагин (т. Революции) настаивает на увеличении отпуска средств на постановки и ассигновании денег для авансирования авторов, ука
зывает на недопустимость изъятия от УМЗП арендных статей.
Т. Любимов-Ланской указывает на полное отсутствие материальной и моральной поддержки УМЗП и его предприятий со стороны Моссовета. Признавая большое значение за канализацией, он считает, что и театры являются не по
следней спицей в работе Моссовета, а, между тем, их интересы забыты. Без помощи Моссовета УМЗП не может развиваться.
Тт. Егудкин, Ретюнский (группком № 3) говорят о недостаточной авторитетности администрации кино-театров, дефектах в рекламе и ра
боте кино-мастерских. Тов. Неволина указывает на катастрофическое положение с Передвижным рабочим театром, не имеющим прочной базы и лишенным рынка сбыта.
Т. Мартынов (Деревенский театр) считает, что работа Деревенского передвижного театра не охватывает потребностей деревни и останавли
вается на трудных условиях работы театра. Тов. Мартынов считает необходимым выдачу Моссоветом дотации этому театру.
Т. Окунь (кино Перекоп) отмечает недостаточность культпросветработы в кино-театрах и настаивает на концентрации всех кино в УМЗП.
Т. Орлов (Передвижной Рабочий театр) указывает на неравномерность внимания к «аками театрам УМЗП.
Т. Басовский (театр для Детей) отмечает крупные достижения УМЗП в части снижения адмхозрасходов и указывает на недопустимость на
хождения Парка Культуры и Отдыха в руках МКХ. Т. Ровный (т. Оперетты) ставит вопрос о необходимости перестройки Зеркального театра в помещении Эрмитажа для работы и в зимнем сезоне и указывает на пассивность членов Моссовета — депутатов от театров.
Т. Жуковский (т. Оперетты) указывает, что билеты льготной полосы часто перепродаются барышникам, с которыми не ведется борьбы.
Т. Лифшиц (т. Оперетты) считает, что основной вопрос в будущей работе УМЗП — строительство новых театральных помещений; это невоз
можно без отпуска специальных средств. Надо срочно поставить этот вопрос в Моссовете.
В яркой речи т. Покровский отмечает большую объективность и абсолютную точность докла
да тов. Гейтц и сообщает, что с точки зрения Мосгубрабиса УМЗП должно объединить все зрелищные предприятия Москвы в своих руках. Конечно, это надо делать не сразу, но делать необходимо. Целый ряд зрелищных предприя
тий безболезненно можно передать уже сейчас. В дальнейшей части своего выступления т. По
кровский отмечает большие достижения театров УМЗП в отношении тематики и формы.
Т. Зайденберг указывает на нерациональное использование свободной рабочей силы.
Отдельно надо отметить выступления рабочих — т. Вуколова (костюмерный склад), Минаева (электростанция) и Крупника в простых словах,
деловито и сжато указавших на дефекты в своих предприятиях и на способы их устранения.
Т. Юдин в заключительном слове указал, что Губотдел союза Рабис считает необходимым концентрацию кинотеатров в ведении УМЗП и отметил воспитательное значение производствен
ных совещаний и конференций, постановления которых должны быть обязательными для хозяй
ственников. Далее т. Юдин указал на высокую активность делегатов и выразил надежду на дальнейший рост УМЗП.
В заключительном слове т. Гейтц — в образной и яркой форме — указал на трудности работы на театральном фронте. В любой отрасли промышленности указания по производству могут давать только специалисты, в театральном же де
ле, все являются специалистами и все имеют желание «направлять и указывать». Отсутствие единой установки в прессе также осложняет работу.
Дав анализ первого квартала (снижение прибылей по группе кино на 4% и увеличение по группе театров на 64%, в сравнении с прошлым годом) и подробно осветив перспективы работы и ближайшие мероприятия УМЗП, т. Гейтц за
кончил свое выступление, выразив уверенность, что профработники и хозяйственники найдут, — в полном контакте, — пути развития предприятий УМЗП. Продолжительными аплодисментами проводили докладчика участники конференции.
Вынесенная конференцией резолюция, учитывающая достижения и недостатки в работе УМЗП, дала исчерпывающие деловые указания на тек. год. Принятием резолюции закончилась работа конференции, которая, несомненно, оставит глубокий след в деятельности УМЗП.
ПЕТРОВ
Костюм судьиКостюм аббата
Костюм Керкабона
Т. Щагин (т. Революции) настаивает на увеличении отпуска средств на постановки и ассигновании денег для авансирования авторов, ука
зывает на недопустимость изъятия от УМЗП арендных статей.
Т. Любимов-Ланской указывает на полное отсутствие материальной и моральной поддержки УМЗП и его предприятий со стороны Моссовета. Признавая большое значение за канализацией, он считает, что и театры являются не по
следней спицей в работе Моссовета, а, между тем, их интересы забыты. Без помощи Моссовета УМЗП не может развиваться.
Тт. Егудкин, Ретюнский (группком № 3) говорят о недостаточной авторитетности администрации кино-театров, дефектах в рекламе и ра
боте кино-мастерских. Тов. Неволина указывает на катастрофическое положение с Передвижным рабочим театром, не имеющим прочной базы и лишенным рынка сбыта.
Т. Мартынов (Деревенский театр) считает, что работа Деревенского передвижного театра не охватывает потребностей деревни и останавли
вается на трудных условиях работы театра. Тов. Мартынов считает необходимым выдачу Моссоветом дотации этому театру.
Т. Окунь (кино Перекоп) отмечает недостаточность культпросветработы в кино-театрах и настаивает на концентрации всех кино в УМЗП.
Т. Орлов (Передвижной Рабочий театр) указывает на неравномерность внимания к «аками театрам УМЗП.
Т. Басовский (театр для Детей) отмечает крупные достижения УМЗП в части снижения адмхозрасходов и указывает на недопустимость на
хождения Парка Культуры и Отдыха в руках МКХ. Т. Ровный (т. Оперетты) ставит вопрос о необходимости перестройки Зеркального театра в помещении Эрмитажа для работы и в зимнем сезоне и указывает на пассивность членов Моссовета — депутатов от театров.
Т. Жуковский (т. Оперетты) указывает, что билеты льготной полосы часто перепродаются барышникам, с которыми не ведется борьбы.
Т. Лифшиц (т. Оперетты) считает, что основной вопрос в будущей работе УМЗП — строительство новых театральных помещений; это невоз
можно без отпуска специальных средств. Надо срочно поставить этот вопрос в Моссовете.
В яркой речи т. Покровский отмечает большую объективность и абсолютную точность докла
да тов. Гейтц и сообщает, что с точки зрения Мосгубрабиса УМЗП должно объединить все зрелищные предприятия Москвы в своих руках. Конечно, это надо делать не сразу, но делать необходимо. Целый ряд зрелищных предприя
тий безболезненно можно передать уже сейчас. В дальнейшей части своего выступления т. По
кровский отмечает большие достижения театров УМЗП в отношении тематики и формы.
Т. Зайденберг указывает на нерациональное использование свободной рабочей силы.
Отдельно надо отметить выступления рабочих — т. Вуколова (костюмерный склад), Минаева (электростанция) и Крупника в простых словах,
деловито и сжато указавших на дефекты в своих предприятиях и на способы их устранения.
Т. Юдин в заключительном слове указал, что Губотдел союза Рабис считает необходимым концентрацию кинотеатров в ведении УМЗП и отметил воспитательное значение производствен
ных совещаний и конференций, постановления которых должны быть обязательными для хозяй
ственников. Далее т. Юдин указал на высокую активность делегатов и выразил надежду на дальнейший рост УМЗП.
В заключительном слове т. Гейтц — в образной и яркой форме — указал на трудности работы на театральном фронте. В любой отрасли промышленности указания по производству могут давать только специалисты, в театральном же де
ле, все являются специалистами и все имеют желание «направлять и указывать». Отсутствие единой установки в прессе также осложняет работу.
Дав анализ первого квартала (снижение прибылей по группе кино на 4% и увеличение по группе театров на 64%, в сравнении с прошлым годом) и подробно осветив перспективы работы и ближайшие мероприятия УМЗП, т. Гейтц за
кончил свое выступление, выразив уверенность, что профработники и хозяйственники найдут, — в полном контакте, — пути развития предприятий УМЗП. Продолжительными аплодисментами проводили докладчика участники конференции.
Вынесенная конференцией резолюция, учитывающая достижения и недостатки в работе УМЗП, дала исчерпывающие деловые указания на тек. год. Принятием резолюции закончилась работа конференции, которая, несомненно, оставит глубокий след в деятельности УМЗП.
ПЕТРОВ
Костюм судьиКостюм аббата
Костюм Керкабона