его дѣятельности должны служить его письма. Разговоры Бакунина должны бы воспроизвести мемуары его друзей и послѣдователей, а письма должны бы быть собраны въ воз
можно большемъ количествѣ. Но ни того, ни другого почти не сдѣлано до сихъ поръ.
Наше изданіе имѣетъ цѣлью, хотя отчасти, пополнить этотъ пробѣлъ. Мы печатаемъ письма Бакунина къ А. И. Гер
цену, Огареву и нѣкоторымъ другимъ лицамъ, а также нѣко
торыя другія его писанія,—документы, которые преимущественно относятся къ участію Бакунина въ русскихъ дѣлахъ и отчасти въ польскихъ. Всѣ эти документы довольно отрывочны и даже не всегда ясны для насъ, который никогда не зналъ лично Бакунина и не принадлежалъ къ числу его единомышленниковъ. Но мы смотримъ на наше изданіе какъ на опытъ, который долженъ быть дополненъ и объясненъ дальнѣйшими публикаціями со стороны тѣхъ, кто имѣетъ въ рукахъ другіе
подобные матеріалы или кто зналъ лично Бакунина, и потому не останавливаемся ни передъ отрывочностью печатаемыхъ нами матеріаловъ, ни передъ крупными пробѣлами въ существеннѣйшихъ точкахъ біографіи Бакунина.
Самымъ крупнымъ пробѣломъ является періодъ перваго пребыванія Бакунина за границей, съ 1840 г. Болѣе из
вѣстно за это время его участіе въ Пражскомъ съѣздѣ славянъ 1848 г. и потомъ въ Дрезденской революціи 1849 г., но и то лишь въ самыхъ общихъ чертахъ. Исторія же внут
ренняго процесса, какимъ консервативный гегеліанецъ, увлекшій Бѣлинскаго до написанія статей, преклонявшихся передъ „разумностію дѣйствительности русской временъ Николая I, сдѣлался соціалистомъ и горячимъ революціонеромъ, совсѣмъ неизвѣстна. Неизвѣстенъ также и процессъ, какимъ дошелъ Бакунинъ отъ интересовъ нѣмецкой абстрактной философіи къ соціально-революціонному славянофильству, которое такъ рѣшительно проявилось въ его участіи въ Пражскомъ съѣздѣ. Первый процессъ едва можно прослѣдить по статьямъ Баку
нина въ ,,Jahrbucher“ Руге, а о второмъ извѣстно еще меньше. Едва слабые намеки можно найти въ извѣстныхъ доселѣ письмахъ нѣкоторыхъ современниковъ и самого Баку
нина. Да и о самомъ участіи Бакунина въ Пражскомъ съѣздѣ извѣстно мало, такъ какъ протоколы съѣзда не напечатаны.
Чтобъ пополнить по возможности эти пробѣлы, необхо
можно большемъ количествѣ. Но ни того, ни другого почти не сдѣлано до сихъ поръ.
Наше изданіе имѣетъ цѣлью, хотя отчасти, пополнить этотъ пробѣлъ. Мы печатаемъ письма Бакунина къ А. И. Гер
цену, Огареву и нѣкоторымъ другимъ лицамъ, а также нѣко
торыя другія его писанія,—документы, которые преимущественно относятся къ участію Бакунина въ русскихъ дѣлахъ и отчасти въ польскихъ. Всѣ эти документы довольно отрывочны и даже не всегда ясны для насъ, который никогда не зналъ лично Бакунина и не принадлежалъ къ числу его единомышленниковъ. Но мы смотримъ на наше изданіе какъ на опытъ, который долженъ быть дополненъ и объясненъ дальнѣйшими публикаціями со стороны тѣхъ, кто имѣетъ въ рукахъ другіе
подобные матеріалы или кто зналъ лично Бакунина, и потому не останавливаемся ни передъ отрывочностью печатаемыхъ нами матеріаловъ, ни передъ крупными пробѣлами въ существеннѣйшихъ точкахъ біографіи Бакунина.
Самымъ крупнымъ пробѣломъ является періодъ перваго пребыванія Бакунина за границей, съ 1840 г. Болѣе из
вѣстно за это время его участіе въ Пражскомъ съѣздѣ славянъ 1848 г. и потомъ въ Дрезденской революціи 1849 г., но и то лишь въ самыхъ общихъ чертахъ. Исторія же внут
ренняго процесса, какимъ консервативный гегеліанецъ, увлекшій Бѣлинскаго до написанія статей, преклонявшихся передъ „разумностію дѣйствительности русской временъ Николая I, сдѣлался соціалистомъ и горячимъ революціонеромъ, совсѣмъ неизвѣстна. Неизвѣстенъ также и процессъ, какимъ дошелъ Бакунинъ отъ интересовъ нѣмецкой абстрактной философіи къ соціально-революціонному славянофильству, которое такъ рѣшительно проявилось въ его участіи въ Пражскомъ съѣздѣ. Первый процессъ едва можно прослѣдить по статьямъ Баку
нина въ ,,Jahrbucher“ Руге, а о второмъ извѣстно еще меньше. Едва слабые намеки можно найти въ извѣстныхъ доселѣ письмахъ нѣкоторыхъ современниковъ и самого Баку
нина. Да и о самомъ участіи Бакунина въ Пражскомъ съѣздѣ извѣстно мало, такъ какъ протоколы съѣзда не напечатаны.
Чтобъ пополнить по возможности эти пробѣлы, необхо