вернул бы эти темы более серьезно, с цифрами, диаграммами, с подлинными примерами. Но эта форма текста требует очень квалифицированного и изобретательного постановщика — иначе спектакль получится просто скучный. А потому, ав
тор и заказчик были правы, давая материал клубам в форме обозрения.
В «Моссоветстрое» каждая подтема развертывается в виде небольшой сценки: разговор из
возчика с седоком, хозяйки у примусов, попытка вселиться в переполненную квартиру, ответ
ственный работник, который приносит ребенка в ясли—спрятав его в портфель, внук, ведущий бабушку в школу ликбез—таковы сюжеты этих сценок, иногда достаточно занятных, чтобы получилось забавное и живое зрелище. Вводные ин
Эстрада центрального клуба строителей
Китаец фокусник
термедии построены так, что дают возможность легко ввести в постановку местный материал.
Возбуждает сомнения только общая связка всех отдельных эпизодов обозрения. Сцепляет эпизоды... дед-балагур, показывающий приезже
му провинциалу различные моменты московской жизни. Почему допотопный дед-раешник избран представителем Москвы? Не очень соответствует деду и роль высоко-индустриального изобретате
ля московской панорамы, снабженной разными радио-техническими приспособлениями. Гораздо правильнее было бы на место деда поставить— комсомольца или представителя справочного бюро МКХ, вообще, какую-нибудь более современную фигуру. н. Л—ов.
Эти два эстрадных текста составлены В. Никулиным для Центрального эстрадного коллектива транспортников.
В «Наказе» рассказывается, как четыре «орудия производства» транспортников — фартук, лошадь, гудок и вожжи рассуждали о перевыборах в совет. Разговор открыла лошадь, кото
рая пожаловалась, что в наказе для депутата, вывешенном в конюшне нет ничего «насчет овса», а все только «насчет индустриализации
да сельско-хозяйственной коллективизации». После небольшой дискуссии выяснилось, что «насчет сельско-хозяйственной коллективизации», как раз и есть про овес. Тогда собеседники решили расширить и дополнить наказ.
Гудок предложил делать советские автомобили взамен заграничных.
Лошадь согласилась с ним «насчет автомобилей правильно—долой заграничные, даешь со
ветские, а вот насчет мостовой—долой советские,
даешь заграничные», так как не желала ломать ног в ямах мостовых.
Вожжи потребовали убрать ларьки и палатки, чтобы не мешали езде.
Все согласились на том, что лавки Госспирта должны быть закрыты, так как не раз страдали по вине пьяных возчиков. Пропели сообтца частушку:
У Госспирта прекращайте Драки, ругань, давку.
Вы глаза не закрывайте, А закройте лавку.
Дальше посыпались предложения о прекращении хулиганства, о правилах хождения по улицам, об освещении, о скорой езде по городу и проч. Словом, выдвинули много вопросов, в которых заинтересован московский транспортник.
Этот эксцентрически задуманный номер написан острым и понятным языком.
Второй текст «Все на выборы» интересен тем, что представляет собой попытку изложить простым бытовым языком, без обычных в таких живых плакатах «громких» фраз и слов, те основания, которые обязывают всех транспортников итти на выборы. Транспортники нуждаются в добросовестной работе кооперации, в уде
шевлении квартплаты, в новых столовых и т. д. Поэтому они должны итти на выборы, чтобы избрать верного депутата, который будет поддерживать их интересы.
К сожалению, текст плаката несколько сбивчив, менее обработан, чем в «Наказе». Повидимому, автор, являясь вместе с тем руководите
лем коллектива и постановщиком, расчитывает более на убедительность сценических приемов показа, чем на ясность текста. Значение ремар
ки «шум» и введение в качестве действующего лица, «ведущего шум»—выяснится только после просмотра постановки этого плаката. М. К.
19 февраля состоялось первое заседание смотровой комиссии, в которую вошли представите
ли: от Губпопитпросвета, от культотдела МГСПС, культотделов Союзов, теакружка рабкоров «Рабочей Москвы» и редакции «Новый Зритель». Пре
зидиум избран в следующем составе: Председатель Циновский (Губполитпросвет), зам. председателя Алексеев (культотдел МГСПС) секретарь—Львов (редакция «Нового Зрителя»).
Совещание пришло к единогласному решению, что смотр пройдет достаточно плодотворно и ав
торитетно только в том случае, если он в полной мере завоюет внимание клубов, а в самую просмотровую работу будет широко вовлечена клубная общественность.
Для просмотра постановок решено образовать смотровые комиссии, включая в каждую из них—представителя Горкома кружководов, рабко
ра из кружка «Рабочей Москвы» и кружковцев из клубов незанятых подготовкой к перевыборной кампании. Во главе группы должен стоять представитель смотровой комиссии.
Собрание комиссии с участием всех привлекаемых к смотру назначено на вторник, 26 февраля, в 6 часов взчера, в помещении Губполитпросвета. (Москворецкая ул., д. 11, МОНО).
тор и заказчик были правы, давая материал клубам в форме обозрения.
В «Моссоветстрое» каждая подтема развертывается в виде небольшой сценки: разговор из
возчика с седоком, хозяйки у примусов, попытка вселиться в переполненную квартиру, ответ
ственный работник, который приносит ребенка в ясли—спрятав его в портфель, внук, ведущий бабушку в школу ликбез—таковы сюжеты этих сценок, иногда достаточно занятных, чтобы получилось забавное и живое зрелище. Вводные ин
Эстрада центрального клуба строителей
Китаец фокусник
термедии построены так, что дают возможность легко ввести в постановку местный материал.
Возбуждает сомнения только общая связка всех отдельных эпизодов обозрения. Сцепляет эпизоды... дед-балагур, показывающий приезже
му провинциалу различные моменты московской жизни. Почему допотопный дед-раешник избран представителем Москвы? Не очень соответствует деду и роль высоко-индустриального изобретате
ля московской панорамы, снабженной разными радио-техническими приспособлениями. Гораздо правильнее было бы на место деда поставить— комсомольца или представителя справочного бюро МКХ, вообще, какую-нибудь более современную фигуру. н. Л—ов.
„НАКАЗ“ и „ВСЕ НА ВЫБОРЫ“
Эти два эстрадных текста составлены В. Никулиным для Центрального эстрадного коллектива транспортников.
В «Наказе» рассказывается, как четыре «орудия производства» транспортников — фартук, лошадь, гудок и вожжи рассуждали о перевыборах в совет. Разговор открыла лошадь, кото
рая пожаловалась, что в наказе для депутата, вывешенном в конюшне нет ничего «насчет овса», а все только «насчет индустриализации
да сельско-хозяйственной коллективизации». После небольшой дискуссии выяснилось, что «насчет сельско-хозяйственной коллективизации», как раз и есть про овес. Тогда собеседники решили расширить и дополнить наказ.
Гудок предложил делать советские автомобили взамен заграничных.
Лошадь согласилась с ним «насчет автомобилей правильно—долой заграничные, даешь со
ветские, а вот насчет мостовой—долой советские,
даешь заграничные», так как не желала ломать ног в ямах мостовых.
Вожжи потребовали убрать ларьки и палатки, чтобы не мешали езде.
Все согласились на том, что лавки Госспирта должны быть закрыты, так как не раз страдали по вине пьяных возчиков. Пропели сообтца частушку:
У Госспирта прекращайте Драки, ругань, давку.
Вы глаза не закрывайте, А закройте лавку.
Дальше посыпались предложения о прекращении хулиганства, о правилах хождения по улицам, об освещении, о скорой езде по городу и проч. Словом, выдвинули много вопросов, в которых заинтересован московский транспортник.
Этот эксцентрически задуманный номер написан острым и понятным языком.
Второй текст «Все на выборы» интересен тем, что представляет собой попытку изложить простым бытовым языком, без обычных в таких живых плакатах «громких» фраз и слов, те основания, которые обязывают всех транспортников итти на выборы. Транспортники нуждаются в добросовестной работе кооперации, в уде
шевлении квартплаты, в новых столовых и т. д. Поэтому они должны итти на выборы, чтобы избрать верного депутата, который будет поддерживать их интересы.
К сожалению, текст плаката несколько сбивчив, менее обработан, чем в «Наказе». Повидимому, автор, являясь вместе с тем руководите
лем коллектива и постановщиком, расчитывает более на убедительность сценических приемов показа, чем на ясность текста. Значение ремар
ки «шум» и введение в качестве действующего лица, «ведущего шум»—выяснится только после просмотра постановки этого плаката. М. К.
СМОТРОВАЯ комиссия
19 февраля состоялось первое заседание смотровой комиссии, в которую вошли представите
ли: от Губпопитпросвета, от культотдела МГСПС, культотделов Союзов, теакружка рабкоров «Рабочей Москвы» и редакции «Новый Зритель». Пре
зидиум избран в следующем составе: Председатель Циновский (Губполитпросвет), зам. председателя Алексеев (культотдел МГСПС) секретарь—Львов (редакция «Нового Зрителя»).
Совещание пришло к единогласному решению, что смотр пройдет достаточно плодотворно и ав
торитетно только в том случае, если он в полной мере завоюет внимание клубов, а в самую просмотровую работу будет широко вовлечена клубная общественность.
Для просмотра постановок решено образовать смотровые комиссии, включая в каждую из них—представителя Горкома кружководов, рабко
ра из кружка «Рабочей Москвы» и кружковцев из клубов незанятых подготовкой к перевыборной кампании. Во главе группы должен стоять представитель смотровой комиссии.
Собрание комиссии с участием всех привлекаемых к смотру назначено на вторник, 26 февраля, в 6 часов взчера, в помещении Губполитпросвета. (Москворецкая ул., д. 11, МОНО).