НА ПУТЯХ К ИСКУССТВУ БОЛЬШЕВИЗМА

«Вступление страны в период социализма поставило перед всеми организациями рабочего клас
са задачу перестройки форм и методов их работы. Перестройка РАПП происходила и происходит недостаточно». Так определяет положение резолюция пленума правления РАПП.
Пленум прошел в обстановке обостренного интереса и повышенного внимания к нему со стороны всей советской общественности.
Пленуму предшествовала чрезвычайно заостренная дискуссия между РАПП и «Комсомольской правдой».
Пленуму предшествовал также ряд статей по вопросам пролетарского литературного движения в ЦО партии «Правде».
Почему так повысилось внимание к работе РАПП и ко всему пролетарскому литературному движению? Почему этот пленум должен явиться переломным, должен обозначить новый этап в истории развития пролетарского литературного движения?
Только ответив на эти вопросы, можно достаточно четко определить значение пленума для пролетарского литературного движения.
Вырастая вместе со всей страной, строящей социализм, РАПП превращалась в массовое широкое литературное движение рабочего класса.
От литературного кружка РАПП выходила на большую дорогу массовой пролетарской литературной организации.

И вместе с социалистическим ростом страны, вместе с ростом пролетарского литературного дви

жения вырастали требования к нему рабочего класса и его партии.

Рабочий класс и его партия требовали от РАПП, чтобы пролетарское литературное движе

ние превратилось в один из передовых отрядов фронта культурной революции, «чтобы пролетарская литература оказалась на уровне задач, ста
вящихся перед ней современным этапом классовой борьбы пролетариата, заканчивающего в обстановке нарастающего подъема мирового революционного движения построение фундамента социали
стической экономики СССР, покрывшего СССР цепью новых социалистических предприятий и гигантов-новостроек, из страны мелкого раздроблен
ного частнособственнического хозяйства деревни создавшего страну крупного социалистического земледелия».
РАПП недостаточно отвечала этим гигантским задачам.
Недостаточно, ибо при правильной в основном литературной политической линии, осуществляемой под руководством партии, РАПП не изжила еще до конца навыков и традиций литературной круж
ковщины и администрирования, с одной стороны, и с другой,— недостаточно яростно и нетерпимо дралась со всеми без исключения уклонами в движении, со всеми врагами его и, наконец, с собственными ошибками.
Администрирование и кружковщина ослабляли самокритику, отвлекали внимание от новых вылазок классового врага и примиренчества к нему на всех участках культурного фронта.
Так случилось, например, что осталось до сих пор почти без ответа (во всяком случае без жестокого отпора) контрабандистско-контрреволюционное выступление Горбачева в его очерках по ис
тории литературы и Лелевича в книжке «Поэзии революционных разночинцев». До сих пор недостаточно подвергнут критике лозунг «За плехановскую ортодоксию», лозунг, по существу отри
цающий ленинскую ступень в развитии философии марксизма, до сих пор недостаточно раскритикованы и сами ошибки отдельных товарищей из рапповского руководства, ошибки не до конца преодоленной воронщины, деборинщины и т. д.
Между тем письмо тов. Сталина в редакцию журнала «Пролетарская резолюция», являясь образцом большевистской нетерпимости, ставит задачи борьбы с гнилым либерализмом на всех уча
стках марксистской философии, задачи борьбы за ленинскую партийность теории, за овладение ленинским философским наследством как новой ступенью в развитии марксизма.
ЦО партии «Правда» в ряде статей указал на это отставание темпов перестройки РАПП от тре
бований настоящего этапа социалистического строительства.
Это же подтвердила последняя литературная дискуссия и выступление комсомола и его органа «Комсомольской правды».
Пленум совершенно правильно отметил, что, защищая правильные в основном творческие пози
ции, руководство РАПП не поняло, что объективным смыслом дискуссии является законное недовольство ленинского комсомола и всей пролетарской общественности темпами и характером прове
дения РАПП в жизнь указаний партии о задачах пролетарских писателен и их организаций.
Таким образом, партия и пролетарская общественность требовали от РАПП решительной и твердой перестройки. Требовали потому, что считают РАПП пролетарской организацией, в основном правильно осуществляющей линию партии и пролетарской литературы.
Пленум целиком и полностью присоединился к указаниям партии, подвергнул самокритике свои ошибки, дав в то же время достойный большевистский ответ всем попыткам антипролетарских элементов заработать капитал на правильной партийной критике РАПП.
Решения пленума — доказательство серьезного. глубокого и искреннего желания перестроиться.
Одной из важнейших задач, в конечном счете определяющей характер движения и его организацию, пленум наметил превращение РАПП в кассовую организацию, объединяющую всех пролетарских писателей, в организацию, являющуюся основным проводником линии партии в литературе, веду
щую организацию всего фронта пролетарского искусства, в организацию идейно-воспитательного характера, которая должна заниматься производственными вопросами в своей области.
Естественно отсюда, что одна из неотложнейших задач РАПП — создать внутри себя такие условия, которые бы обеспечивали нормальную работу всех пролетарских писателей, творческое соревнование, учебу к взаимопомощь.
Данный партией лозунг «За Магнитострой литературы» означает курс на большое искусство большевизма, курс на большевистское искусство,
достойное своей эпохи, стоящее на высоте идем Маркса, Ленина, Сталина.
В осуществлении этой гигаитской задачи первейшая обязанность РАПП — упорная борьба за
повышение уровня ленинского мировоззрения пролетарских писателей, за большее осмысливание своей творческой практики, большую критическую работу над усвоением опыта литературы прошлого,
жесточайший отпор лозунгу «догнать и перегнать классиков», сводящий задачу пролетарской литера
туры к реставраторству, подражанию, не поднимающему особых задач пролетарской литературы по