3 ЯНВАРЯ 1928 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Журналу нашему девятый год пошел. Рассчитанный исключительно на профработника, «Ве
стник Работников Искусств»—постепенно, через иллюстрированный двухнедельник - еще год назад реорганизовался в еженедельный орган «Рабис», с установкой на рядового рабисника. Пухлый ведомственный ежемесячник, изобиловавший циркулярами, уступил свое место еженедельнику.
Помещая в настоящем номере нашего журнала (см. стр. налево) особую анкету, мы хотим посоветоваться с читателем по поводу тех улучшений, ка
кие, по его мнению, необходимо было бы внести в содержание «Рабиса».
На эту анкету редакция возлагает большие надежды, ничуть не преувеличенные, судя по опы
ту с анкетой летом 1926 года, данными которой мы преимущественно руководствовались при переходе на еженедельное издание.
В прошлой анкете имелся, между прочим, пункт: «не считаете ли вы желательным, чтобы
журнал выходил еженедельно». На этот вопрос читатели единодушно откликнулись дружным «да».
Мы перешли на еженедельник и не раскаиваемся в этом.
лись резко отрицательным образом, вплоть до курьезных ответов в роде следующего из Твери:
— Совсем лишнее и никому ненужное — да и стыдно (?!) знакомым показать!
— Это все надоело на общих собраниях — отвечал некто из Пятигорска.
— Фи, какая мерзость! Вовсе не надо — чуть не закатила в анкете форменную истерику одна читательница-монтажница.
С другой стороны, в нескольких анкетах встречались указания противоположного свойства. Из Перьми, напр., нам писали о том, что официальный отдел «необходим как хлеб».
Вопрос, думается нам, разрешается тем, что в настоящее время издается регулярно «Бюлле
тень» Цекрабиса, что позволяет ограничиваться сжатым изложением в нашем журнале важнейших постановлений ЦК Союза в рубрике «Цекрабис».
***
***
Считаясь с итогами анкеты, мы решили удешевить журнал и вместо 30—40 к. расценили его в 15 коп. Однако, увеличение числа страниц, вместо 16 до 20, заставило нас, во избежание дефицита, с нового года установить расценку в 20 к. При подписке номер обходится, впрочем, значительно дешевле (16 коп.) и подписчик получает, сверх того, ряд бесплатных приложений.
На вопрос, следует ли помещать в журнале циркуляры, инструкции и т. п., читатели высказа
***
Учитывая данные старой анкеты, мы стремились к освещению на страницах нашего органа местных нужд и бытовых вопросов, отказались от странички юмора и завели нотную полку, ста
рались обслуживать по возможности равномернее все виды искусства, все отрасли художественного труда, что нам, однако, удавалось далеко не всегда, поскольку речь идет о нашем техническом и об
служивающем персонале, о музыкантах отчасти и художниках. Располагая слишком ограниченным количеством страниц, слишком трудно в каждом номере обслужить все группы членов нашего профсоюза, столь многогранного и разнохарактерного.
Если читатель из Умани нам писал: «Лучшим считаю освещение вопросов кино», то со ст. Ла
дожской жаловались: «Чересчур много уделяете кино», музыкант из Вятки печаловался: «Чрезмерно
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОТ РЕДАКЦИИ.
Журналу нашему девятый год пошел. Рассчитанный исключительно на профработника, «Ве
стник Работников Искусств»—постепенно, через иллюстрированный двухнедельник - еще год назад реорганизовался в еженедельный орган «Рабис», с установкой на рядового рабисника. Пухлый ведомственный ежемесячник, изобиловавший циркулярами, уступил свое место еженедельнику.
Помещая в настоящем номере нашего журнала (см. стр. налево) особую анкету, мы хотим посоветоваться с читателем по поводу тех улучшений, ка
кие, по его мнению, необходимо было бы внести в содержание «Рабиса».
На эту анкету редакция возлагает большие надежды, ничуть не преувеличенные, судя по опы
ту с анкетой летом 1926 года, данными которой мы преимущественно руководствовались при переходе на еженедельное издание.
В прошлой анкете имелся, между прочим, пункт: «не считаете ли вы желательным, чтобы
журнал выходил еженедельно». На этот вопрос читатели единодушно откликнулись дружным «да».
Мы перешли на еженедельник и не раскаиваемся в этом.
лись резко отрицательным образом, вплоть до курьезных ответов в роде следующего из Твери:
— Совсем лишнее и никому ненужное — да и стыдно (?!) знакомым показать!
— Это все надоело на общих собраниях — отвечал некто из Пятигорска.
— Фи, какая мерзость! Вовсе не надо — чуть не закатила в анкете форменную истерику одна читательница-монтажница.
С другой стороны, в нескольких анкетах встречались указания противоположного свойства. Из Перьми, напр., нам писали о том, что официальный отдел «необходим как хлеб».
Вопрос, думается нам, разрешается тем, что в настоящее время издается регулярно «Бюлле
тень» Цекрабиса, что позволяет ограничиваться сжатым изложением в нашем журнале важнейших постановлений ЦК Союза в рубрике «Цекрабис».
***
***
Считаясь с итогами анкеты, мы решили удешевить журнал и вместо 30—40 к. расценили его в 15 коп. Однако, увеличение числа страниц, вместо 16 до 20, заставило нас, во избежание дефицита, с нового года установить расценку в 20 к. При подписке номер обходится, впрочем, значительно дешевле (16 коп.) и подписчик получает, сверх того, ряд бесплатных приложений.
На вопрос, следует ли помещать в журнале циркуляры, инструкции и т. п., читатели высказа
***
Учитывая данные старой анкеты, мы стремились к освещению на страницах нашего органа местных нужд и бытовых вопросов, отказались от странички юмора и завели нотную полку, ста
рались обслуживать по возможности равномернее все виды искусства, все отрасли художественного труда, что нам, однако, удавалось далеко не всегда, поскольку речь идет о нашем техническом и об
служивающем персонале, о музыкантах отчасти и художниках. Располагая слишком ограниченным количеством страниц, слишком трудно в каждом номере обслужить все группы членов нашего профсоюза, столь многогранного и разнохарактерного.
Если читатель из Умани нам писал: «Лучшим считаю освещение вопросов кино», то со ст. Ла
дожской жаловались: «Чересчур много уделяете кино», музыкант из Вятки печаловался: «Чрезмерно