ФОТОРАБСЕЛЬКОРЫ без ОЗПКФ

С. ЕВГЕНОВ
Решение о ликвидации ОЗПКФ утверждено Ву.ИК. 1 1аркомпрос создал центральный ликвидном. На местах, даже ранее того, как вопрос прошел все «соответствующие инстанции», были соз
даны местные ликвидкомы, и к моменту выхода в свет настоящего номера «Пролетфото» ликвида
ция ОЗПКФ, надо полагать, будет закончена почти повсеместно.
Мотивы ликвидации в основном сводятся к следующему: пытаясь проводить работу, параллельную задачам профсоюзных и других обще
ственных и творческих организаций, вмешиваясь во все отрасли и вопросы кино-и фотодела, общество оказалось вместе с тем бессильным развернуть хотя бы небольшую, но конкретную массовую работу, наоборот, оно объективно оказывалось тормозом развития массового движения вокруг кино и фото.
Особенно значительны промахи и ошибки допущенные ОЗПКФ в области фотодвижения. Здесь ОЗПКФ систематически тормозило реали
зацию решений рабселькоровского совещания при «Правде» о фотокоровском движении. Не выполняя задач, поставленных рабселькоровским сове
щанием непосредственно перед ОЗПКФ, общество не только ничего не делало для привлечения фо
толюбителей к участию в печати, к работе в Союзфото, но, как правило, саботировало перестрой
ку Цютолюбительского движения в фотокоровское, ограничившись лишь формальным «бумажным
переименованием всех фотолюбителей в фотокоров (хотя из числа фотолюбителей, связанных с ОЗПКФ, добрых 75% оставались фотолюбителями, никакого участия в печати не принимавшими). Система ошибок ОЗПКФ в области фото
работы была подробно освещена нами в статье, напечатанной в № 4 «Пролетфото» (где, одно
временно, были сделаны неправильные выводы в заключении, — ошибочно ставился вопрос о необходимости новых попыток перестройки и оживления ОЗПКФ).
Если бы дело заключалось только в промахах и ошибках, у советской общественности, развива
ющейся под руководством партии, разумеется, хватило бы умения и сил эти ошибки выправить и добиться действительной перестройки ОЗПКФ. Но беда в том, что вся сущность данной орга
низации, особенно в свете последних решений партии и, главным образом, в свете исторического решения ЦК ВКП(б) от 23 апреля, оказалась внутренне порочной и несоответствующей выпол
нению очередных, возрастающих в своем значении задач культурного строительства на участках фото и кино. Это в достаточной мере усвоили и центральное оргбюро ОЗПКФ, пришедшее на четвертом месяце своей работы к заключению о не
обходимости ликвидации ОЗПКФ, и некоторые республиканские и краевые оргбюро и советы ОЗПКФ, поставившие вопрос о ликвидации местных организаций еще ранее получения соответствующих указаний из центра.
Основной вопрос, который интересует нас сейчас — это дальнейшее успешное развертывание фотокоровского движения и построение фотокоровских организаций без О 3 П К Ф.
Основными решениями, на основе которых до сих пор развивалось и будет развиваться фото
коровское движение, являются отмеченные выше решения рабселькоровского совещания при «Правде» (февраль 1931 г.). В связи с ликвидацией
ОЗПКФ особенно полезно вернуться к этим решениям, правильность которых находит подтвер
ждения на каждом шагу практической работы. В этих решениях фотокоровское движение рассматривается как непосредственная органическая часть общего рабселькоровского движения со всеми вытекающими отсюда выводами в отношении за
дач организации руководства, форм и методов работы» — фотокоры, сни
зу до верху, организуются вокруг печати и работают под ее руководством.
Поскольку в период разработки этих решений существовало ОЗПКФ (тогда еще ОДСКФ) и претендовало на участие в фотокоровской работе, ему был уделен в решениях небольшой, но ответственный участок «руководства учебно-методи
ческой работой в фотокружках» — на долю ОЗПКФ выпадала раработка планов и программ работы этих кружков. Как мы знаем, ОЗПКФ ничего не сделало в этом направлении. С ликви
дацией ОЗПКФ задачи, возложенные на него и им нерешенные, остаются, и кто-то должен их решить. Кто же именно?
КТО ДОЛЖЕН РУКОВОДИТЬ ФОТОРАБСЕЛЬКОРАМИ
Существуют тенденции поручить все руководство «массовым самодеятельным движением вокруг кино и фото», всю учебно-методическую работу в фотокружках — домам самодеятельного искусства (ДИСК’ам). У нас нет ос
нований сомневаться в том, что работа ДИСК’ов развивается с возрастающим успехом (хотя о них и мало знает широкая советская общественность), но одновременно имеются опасения, что ДИСК’и не смогут справиться с этой работой. Для нее ДИСК’и окажутся еще более «долгим ящиком , чем было ОЗПКФ. Между тем, учсбно-методИческая работа среди фотокоров, развертывание широчайшей сети учебных фотокружков, повыше
ние через них фототехнической квалификации фотокоров является серьезнейшим вопросом фотокоровского движения, в котором задачи овладения техникой имеют безусловно большее значение, чем в общем рабселькоровском движении (простейшее доказательство: малограмотная заметка рабкора
может быть легко выправлена в редакции; фотокоровский снимок, хотя бы и большого политического значения, но сделанный не в фокусе, пере