держанный и запроявленныи, никак нельзя использовать).
Кому же поручить учебно-методическую работу среди фотокоров, руководство учебными фотокружками? Мы полагаем, что и эта работа долж
на развиваться под общим руководством и при
неослабном внимании печати, но вести ее должны культорганизации профсоюзов. К ней надо при
влечь специалистов фотографии, -крупнейших фотографов-педагогов (они у нас имеются, хотя и в ограниченном количестве; ОЗПКФ, к сожалению, не сумело привлечь их к работе). Для этой работы широко должна быть использована специаль
ная фотопечать («Пролетфото», «Фотокор», их библиотечки, актив их сотрудников). Долю своего участия могут вложить сюда и ДИСК’и (по ли
нии отделов народного образования) — не следует только рассчитывать на них целиком, чтобы в будущем не было тех ,«разочарований», какие при
несла передача этой работы полностью ОЗПКФ.
Многое здесь может и должно сделать Союзфото, которое особенно заинтересовано в росте техниче
ской квалификации фотокоров. «Пролетарскому фото» и «Фотокору» надлежит в кратчайший срок разработать условия большого конкурса фотоспе
циалистов и фотопедагогов на программы для учебных кружков — «фотоликбеза» и повышения фотографической квалификации — и учебно-мето
дические инструкции к этим программам. При надлежащей разработке в широком распространении этих условий, при наличии достаточно солид
ных премий, через полгода можно будет иметь программы или хотя бы материалы для программ, которые обеспечат наконец систему в работе учебных фотокружков и дадут этой работе необходи
мое направление, соответствующее задачам не только технического, но и политического воспитания фотокоров.
Таким образом, мы видим, как без большого ущерба для дела может быть возмещено отсутствие ОЗПКФ в развертывании учебно-методической работы среди фотокоров.
В следующем пункте резолюции рабселькоровского совещания — о международной пролетарской фотосвязи, где ОЗПКФ только упоминается на
ряду с другими организациями — оно может быть просто вычеркнуто, так же без ущерба для дела, так как достаточно демонстрировало свою несостоятельность и на этом участке массовой фото
работы. В важнейшем руководящем документе фоторабселькоровского движения, на основе которого сотни фотокоровских коллективов успешно работали и работают вне всякой связи с ОЗПКФ, дру
гих упоминаний об ОЗПКФ не имеется. Можно ли после этого говорить о сколько-нибудь серь
езных затруднениях, создаваемых ликвидацией ОЗПКФ в развитии фотокоровской работы?
РОЛЬ ПРОФСОЮЗОВ
В ФОТОКОРОВСКОМ ДВИЖЕНИИ
Огромную роль в развитии фотолюбительства и фотокоровского движения играют профсоюзные культорганизации. Без их участия И поддержки фотокоровские коллективы, по су
ществу, шагу не могут ступить. Фотокоровская работа только и ведется на тех предприятиях и в тех учреждениях, где фотокоры, получая полити
ческое руководство со стороны редколлегий, тесно связаны с профорганизациями.
Совещание при культсекторе ВЦСПС (нюнь 1931 г.) приняло ряд важнейших решений об уча
стии профсоюзов в фоторабселькоровском движении. Совещание предложило профсоюзам—обес
печить материальную помощь по единому финплану культработы фо
торабселькорам по обслуживанию печати и массовой работы и фотокружкам по их учебной работе (организация фотолабораторий я их оборудование, приобретение фотоаппаратуры и фотоматериалов для производственных оперативных работ и учебной работы фотокружков).
Задачи профсоюзов в фотокоровском движении, конечно, не могут и не должны ограничиваться только «материальной помощью» -— на их долю выпадает воспитание масс фотолюбителей, еще не ставших фотокорами, в фотокоровском направлении, так-как прежде всего через фотокорство, че
рез участие в печати фотолюбитель может быть вовлечен в участие в социалистическом строитель
стве. Насколько значительна роль профсоюзов в развитии фотокоровского движения видно не толь
ко из того, что это движение до сих пор успешно развивалось только там, где культорганизации профсоюзов выполняли отмеченное выше поста
новление культсектора ВЦСПС, но и из того, что в этом самом постановлении только один пункт посвящается ОЗПКФ. И это несмотря, на то, что тогдашнее руководство ОЗПКФ принимало самое деятельное участие в разработке постановления культсектора ВЦСПС. Сами руководители ОЗПКФ, считаясь с действительным положением, не нахо
дили «места», куда бы еще «вставить» ОЗПКФ. так как принятое в июне 1931 г. решение и без упоминания ОЗПКФ (а следовательно и без его участия) в достаточной мере обеспечивало развитие фотокорства.
Что же это за пункт, из которого теперь предстоит исключить ОЗПКФ? «Признать необходимым оставление в силе пролетарского общественного контроля ОЗПКФ по распределению фото
аппаратуры среди фотокружков и фотобригад с обеспечением значительного процента продажи фотоаппаратуры фотобригадам и фотокружкам». Пра
во ОЗПКФ на распределение фотоаппаратуры по существу являлось единственной практиче
ской функцией ОЗПКФ, которая вместе с тем
играла роль «приманки» фотокоровских масс к ОЗПКФ, позволяла ОЗПКФ ставить свою «марку» на некоторые фотокоровские коллективы, фактически созданные культорганизациями профсою
зов и работающие под руководством редколлегий и редакций.
Нелепость, необоснованность такого положения вскрывается теперь со всей очевидностью — орга
низация, не связанная с массами, неспособная ве
сти развернутую массовую работу, оказывалась во главе ««пролетарского общественного контроля», на одном из узловых участков развития массового фотодвижения. Теперь, с ликвидацией ОЗПКФ, эта. по меньшей мере, неточность может быть, и будет исправлена с большой простотой; право распределения фотоаппаратуры должно быть пе
редано профсоюзам. Они гораздо легче, чем это давалось ОЗПКФ, смогут направить фотоап
паратуру тем фотокоровским коллективам, которые располагают наибольшими данными для разви
тия общественно полезной работы, — в первую очередь, конечно, фотокоровским коллективам но
востроек, важнейших предприятий,- крупнейших совхозов и т. д. Нет никакого сомнения, что к
Кому же поручить учебно-методическую работу среди фотокоров, руководство учебными фотокружками? Мы полагаем, что и эта работа долж
на развиваться под общим руководством и при
неослабном внимании печати, но вести ее должны культорганизации профсоюзов. К ней надо при
влечь специалистов фотографии, -крупнейших фотографов-педагогов (они у нас имеются, хотя и в ограниченном количестве; ОЗПКФ, к сожалению, не сумело привлечь их к работе). Для этой работы широко должна быть использована специаль
ная фотопечать («Пролетфото», «Фотокор», их библиотечки, актив их сотрудников). Долю своего участия могут вложить сюда и ДИСК’и (по ли
нии отделов народного образования) — не следует только рассчитывать на них целиком, чтобы в будущем не было тех ,«разочарований», какие при
несла передача этой работы полностью ОЗПКФ.
Многое здесь может и должно сделать Союзфото, которое особенно заинтересовано в росте техниче
ской квалификации фотокоров. «Пролетарскому фото» и «Фотокору» надлежит в кратчайший срок разработать условия большого конкурса фотоспе
циалистов и фотопедагогов на программы для учебных кружков — «фотоликбеза» и повышения фотографической квалификации — и учебно-мето
дические инструкции к этим программам. При надлежащей разработке в широком распространении этих условий, при наличии достаточно солид
ных премий, через полгода можно будет иметь программы или хотя бы материалы для программ, которые обеспечат наконец систему в работе учебных фотокружков и дадут этой работе необходи
мое направление, соответствующее задачам не только технического, но и политического воспитания фотокоров.
Таким образом, мы видим, как без большого ущерба для дела может быть возмещено отсутствие ОЗПКФ в развертывании учебно-методической работы среди фотокоров.
В следующем пункте резолюции рабселькоровского совещания — о международной пролетарской фотосвязи, где ОЗПКФ только упоминается на
ряду с другими организациями — оно может быть просто вычеркнуто, так же без ущерба для дела, так как достаточно демонстрировало свою несостоятельность и на этом участке массовой фото
работы. В важнейшем руководящем документе фоторабселькоровского движения, на основе которого сотни фотокоровских коллективов успешно работали и работают вне всякой связи с ОЗПКФ, дру
гих упоминаний об ОЗПКФ не имеется. Можно ли после этого говорить о сколько-нибудь серь
езных затруднениях, создаваемых ликвидацией ОЗПКФ в развитии фотокоровской работы?
РОЛЬ ПРОФСОЮЗОВ
В ФОТОКОРОВСКОМ ДВИЖЕНИИ
Огромную роль в развитии фотолюбительства и фотокоровского движения играют профсоюзные культорганизации. Без их участия И поддержки фотокоровские коллективы, по су
ществу, шагу не могут ступить. Фотокоровская работа только и ведется на тех предприятиях и в тех учреждениях, где фотокоры, получая полити
ческое руководство со стороны редколлегий, тесно связаны с профорганизациями.
Совещание при культсекторе ВЦСПС (нюнь 1931 г.) приняло ряд важнейших решений об уча
стии профсоюзов в фоторабселькоровском движении. Совещание предложило профсоюзам—обес
печить материальную помощь по единому финплану культработы фо
торабселькорам по обслуживанию печати и массовой работы и фотокружкам по их учебной работе (организация фотолабораторий я их оборудование, приобретение фотоаппаратуры и фотоматериалов для производственных оперативных работ и учебной работы фотокружков).
Задачи профсоюзов в фотокоровском движении, конечно, не могут и не должны ограничиваться только «материальной помощью» -— на их долю выпадает воспитание масс фотолюбителей, еще не ставших фотокорами, в фотокоровском направлении, так-как прежде всего через фотокорство, че
рез участие в печати фотолюбитель может быть вовлечен в участие в социалистическом строитель
стве. Насколько значительна роль профсоюзов в развитии фотокоровского движения видно не толь
ко из того, что это движение до сих пор успешно развивалось только там, где культорганизации профсоюзов выполняли отмеченное выше поста
новление культсектора ВЦСПС, но и из того, что в этом самом постановлении только один пункт посвящается ОЗПКФ. И это несмотря, на то, что тогдашнее руководство ОЗПКФ принимало самое деятельное участие в разработке постановления культсектора ВЦСПС. Сами руководители ОЗПКФ, считаясь с действительным положением, не нахо
дили «места», куда бы еще «вставить» ОЗПКФ. так как принятое в июне 1931 г. решение и без упоминания ОЗПКФ (а следовательно и без его участия) в достаточной мере обеспечивало развитие фотокорства.
Что же это за пункт, из которого теперь предстоит исключить ОЗПКФ? «Признать необходимым оставление в силе пролетарского общественного контроля ОЗПКФ по распределению фото
аппаратуры среди фотокружков и фотобригад с обеспечением значительного процента продажи фотоаппаратуры фотобригадам и фотокружкам». Пра
во ОЗПКФ на распределение фотоаппаратуры по существу являлось единственной практиче
ской функцией ОЗПКФ, которая вместе с тем
играла роль «приманки» фотокоровских масс к ОЗПКФ, позволяла ОЗПКФ ставить свою «марку» на некоторые фотокоровские коллективы, фактически созданные культорганизациями профсою
зов и работающие под руководством редколлегий и редакций.
Нелепость, необоснованность такого положения вскрывается теперь со всей очевидностью — орга
низация, не связанная с массами, неспособная ве
сти развернутую массовую работу, оказывалась во главе ««пролетарского общественного контроля», на одном из узловых участков развития массового фотодвижения. Теперь, с ликвидацией ОЗПКФ, эта. по меньшей мере, неточность может быть, и будет исправлена с большой простотой; право распределения фотоаппаратуры должно быть пе
редано профсоюзам. Они гораздо легче, чем это давалось ОЗПКФ, смогут направить фотоап
паратуру тем фотокоровским коллективам, которые располагают наибольшими данными для разви
тия общественно полезной работы, — в первую очередь, конечно, фотокоровским коллективам но
востроек, важнейших предприятий,- крупнейших совхозов и т. д. Нет никакого сомнения, что к