этой работе должны быть привлечены и печать — редакции и редколлегии, и Союзфото, связанное по СССР с активнейшими фотокорами-ударниками. Несравненно более авторитетные, нежели ОЗПКФ, организации смогут в этой области сде
лать для фотокоров гораздо больше, чем делало ОЗПКФ, — они смогут действительно «взять под неослабный контроль печати и общественности фотохимическую промышленность и производство фотоаппаратуры и всячески содействовать их расширени ю», «обеспечи
вать снабжение фотоматериалами,
в первую очередь фотокоровских
бригад, их учебных фотолаборатор и й» (из решений рабселькоровского совещания при «Правде»),
БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ
ФОТОКОРОВСКОЙ РАБОТЕ
Надо прямо сказать — и редакции газет и профорганизации все еще продолжают недооценивать фоторабсслькоровское движение, уделяют ему чрезвычайно недостаточное внимание, плохо им руко
водят, мало ему помогают. Значительную роль в ослаблении их работы среди фотокоров играло наличие ОЗПКФ, которое создавало видимость какой-то работы, что в свою очередь позволяло некоторым редакторам и руководителям профсоюз
ной культработы заявлять: «Фотокоры — не наше дело. Среди фотокоров ведет работу и руководит фотокорами ОЗПКФ». Другие говорили: «У нас еще нет времени заняться фотокорами — там чтото делает ОЗПКФ, ну и пусть работает».
Сами организации ОЗПКФ зачастую давали основания для таких заявлений. Пример — фоторабота на ростовском Сельмаше. Здесь фотокорство возникло и начало крепнуть вокруг заводской
газеты при активной поддержке завкома. ОЗПКФ поспешило дать фотокоровскому кружку свою мар
ку, массовую работу перемешало с киноработой;
редколлегия и профорганизация самоустранились, и, в результате, к моменту ликвидации ОЗПКФ на крупнейшем предприятии, некогда являвшемся внушительной базой фотокоровского движения не только в городском масштабе, но и в крае, от не
скольких десятков фотокоров не осталось и полдесятка. С ликвидацией ОЗПКФ такие «случаиневозможны, цитированные выше заявления уже не могут иметь места, редколлегиям и профсоюз
ным культорганизациям не придется ссылаться на ОЗПКФ, на то, что оно «что-то делает». Если в районе их деятельности, на данном предприя
тии или в учреждении нет фотокоровской работы, фотолюбители неорганизованы, никто не помогает им расти в фотокоров, то за это отвечают: редколлегия, не выполняющая указания рабселько
ровского совещания при «Правде», профсоюзная организация, не желающая считаться с директи
вами ВЦСПС, — виноваты редколлегия и культорганизация и никто больше.
Момент ликвидации ОЗПКФ необходимо во что бы-то ни стало и как можно шире использовать для проведения кампании за усиление внимания печати и профсоюзов к фотокоровскому движению.
В отношении «городских» фотокоров вопрос, думается нам, вполне ясен. Но как быть с фотокорами, работающими на селе? Все, что касается руководства со стороны печати — районных и низо
вых газет, целиком относится и к фотоселькорам. Профсоюзы могут и должны развивать фотокоровское! движение рабочих совхозов и МТС, фотоселькорам-колхозникам они могут помочь и по шефской линии. Обязанность профсоюзных организаций и фотокоров предприятий сделать в этом направлении как можно больше, не ссылаясь на то, что «в колхозах еще очень мало фотоаппаратов и фотокоров». Сегодня мало, а завтра фото
аппарат должен стать одним из шнрокоприменяемых орудий культурного строительства на селе. На помощь фотоселькору-колхознику. должна быть
мобилизована вся система культработы на селе — избы-читальни должны стать опорными базами колхозного фотолюбительства, настойчиво направ
ляемого в фотокоровское русло. Крупную работу в этом направлении могут, если захотят, развер
нуть и ДИСК’и. Пусть в городах они не спорят с редколлегиями и профсоюзами о том, кто дол
жен руководить фотокоровским движением, а направят свою основную энергию на развитие мас
сового самодеятельного фотодвижения на селе, в колхозы.
В Красной армии ликвидация ОЗПКФ также не вызовет никаких серьезных организационных изменений — здесь фотокоровская работа развертывалась и развертывается иногда даже успеш
нее, чем на предприятиях, благодаря большому вниманию, которое уделяют этой работе политические органы армии.
Таким образом, мы видим, что с ликвидацией ОЗПКФ меньше всего требуется поднимать и заострять вопросы организационной перестройки фо
токоровского движения, заниматься изобретением каких-то новых и сложных форм его построения.
Основная беда ОЗПКФ как раз и заключалась в том, — что на данном этапе особенно отчетливо выявилось, — что ОЗПКФ является помехой для развертывания работы в ранее и правильно на
меченных организационных формах, оказалась никчемным и тормозящим придатком к этим формам. ОЗПКФ зачастую непроизводительно тратило внимание и силы связанных с ним фотолю
бителей и фотокоров на обсуждение различных кабинетно-циркулярных, искусственно усложняемых «организационных проблем» и вопросов «субординации» (кто кем руководит, кто первый сказал «а» и т. п.).
ОЗПКФ ликвидировано. Направим же теперь всю фотокоровскую энергию на разрешение разнообразных, огромных и благодарных задач прак
тической работы вокруг большевистской печати, плечом к плечу с рабселькорами — ударниками пе
чати. Будут расти ряды фотокоров — подлинных ударников социалистической стройки, будет повышаться качество их работы — политическая заостренность снимков, художественность их композиции, высокая техника негативов — будет, парал
лельно этому, расти и авторитет нашего движения в системе советской общественности, с возрастаю
щей легкостью будут преодолеваться трудности, стоящие на нашем пути.