НА ФРОНТЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ.

Последние два года работы партийных и советских органов отмечены усиленной постановкой проблем культурного строительства, охватывающего
все области культуры страны (просвещение, науку и искусство).
Я хочу прежде всего обратить внимание на следующие данные.
Тов. Бухарин на XVI Московской партконференции, останавливаясь на мерах к улучшению руководства работы партии среди интеллигенции, совершенно правильно говорил:
... «Здесь, на этом фронте —и в области литературы, и в области искусства, и в области театра, науки, и в области научной техники и проч. у нас дело обстоит очень плохо, а главное, чем дальше, тем больше мы запускаем эту болезнь».
Это совершенно правильный и своевременный сигнал, звонок к необходимости усиления внимания на этом участке нашей работы.
Дальше ... «с абсолютным правом т. Ленин, незадолго до своей смерти, поставил в упор во
прос о культурной революции. Но я должен ска
зать, никогда культурная революция не стучалась так в дверь нашей партии, как стучится она сейчас».
И еще далее:
... «Мы сейчас вступили в такой период, когда нужно поставить перед собой задачу более вни
мательного отношения к культурным запросам с точки зрения материальных ресурсов, средств на это дело»...
... «Я думаю, что мы упираемся в эту проблему сейчас уже из чисто производственного конца».
И, наконец, в заключительном слове:
... «Вывод, который я сделал, заключается в том, что необходимо сейчас требовать большей плановой увязки между тратами на культурные и на
остальные потребности и большей плановой увязки внутри потребностей самого культурного фронта»...
XVI Московская партконференция в резолюции, принятой по докладу т. Бухарина, говорит:
«Конференция считает, что необходимым условием разрешения стоящих перед партией задач хозяйственного строительства является усиление культурных позиций пролетариата. Это должно выразиться как в укреплении культурных командных высот, так и в большей плановости куль
турного строительства, большей увязке партии и производственной работы»...
Таковы отправные точки партийных решений по этому вопросу.
Если обратиться к контрольным цифрам на 1927/28 г.,—мы найдем там в разделе «Социальнокультурное строительство» прежде всего характер
ную сноску: «Этот раздел печатается в порядке постановки вопроса и первого методологического опыта».
Далее, там же мы находим указание, что «почти ни в какой другой области нашего разви
тия прямое воздействие государственного регулирования и плана не проявляется так непосредственно, как в просветительном деле».
«Материалы по социально-культурному строительству до настоящего времени не приспособ
лены в необходимой мере к задачам плановых построений... Целый ряд сведений, обязательных для планового исследования, в этих материалах или отсутствует или же требует до использования большой предварительной проработки...
«В объеме всесоюзном - до последнего рещения Совнаркома СССР такого рода исследования почти не производились».
Это все, несомненно, вполне соответствует дей
ствительному положению вещей.
☛