Произведенное в прошлом году и закончившееся только в августе м-це 1926 г. объединение
кино-организации РСФСР, в результате которого в Совкино был объединен и прокат и большая часть производства (кроме Межрабпом-Руси и
Госвоенкино), привело к возможности дальнейшего развития производства советских фильм, т. к. основная причина, мешавшая этому — разобщенность проката и производства, была устранена.
Но организация кино-хозяйства в РСФСР, не решает еще целиком вопроса о работе кино-организаций СССР.
Развитие кино-промышленности за последний год характеризуется ростом кино-производства в Национальных Республиках.
За этот год значительно окрепло и производственно усилилось ВУФКУ (Украина), проявило активную производственную деятельность Белгоскино, создав в очень тяжелых условиях при отсутствии фабрики, 2 картины, вышли на произ
водственную дорогу Арменкино (,,Намус“, „Зарэ“ и др.) Узбекгоскино („Шакалы Равата , „Вторая жена“), Чувашкино („Сар Пигэ“).
Развитие кино-производственной работы в национальных республиках ставит на очередь вопрос о необходимости объединения кино-органи
заций в масштабе СССР, которая была отмечена еще съездом Всерабиса.
Вопросы взаимного проката фильм на территории Союзных республик, политики импорта и экспорта, распределения контингентов, основных начал прокатной политики, согласования деятель
ности производственных организаций в отношении отдельных совместных постановок, ряд других
вопросов, связанных с развитием кино-дела в СССР — вот по нашему мнению практические
задачи этого объединения, которое должно явиться следующим этапом в деле организации кино-промышленности.
Неналаженность Прокатных взаимоотношений между РСФСР и УССР, приводящая к почти анекдотическим фактам, когда фильмы ВУФКУ, проходящие на экранах Германии, неизвестны в РСФСР, когда „Броненосец Потемкин , совершивший триумфальное шествие по экрану Западной Европы, долгое время не мог попасть
АНАТОЛИЙ ГЛЕБОВ. АВТОР ПЬЕСЫ „РОСТ“.
на экраны Украины, в Одессу, исторически отображенную в „Потемкине , с особой остротой
ставит вопрос о чрезвычайной срочности такого объединения, при котором естественно не будет места прокатной блокаде между отдельными республиками.
Китайская стена, существующая к сожалению до сих пор между Совкино и ВУФКУ в отноше
нии взаимного проката, должна быть разрушена как можно скорей. Этого настоятельно требуют интересы кино-дела в целом.
Объединение кино-организаций СССР может выразиться или в форме синдикатской конвенции между ними или путем создания Бюро кино-орга
низаций СССР, которое по нашему мнению, должно быть организовано при ВСНХ СССР.
А. ЗОЛОТОВ.
Совещание по вопросам театральной политики, созванное НаучноХудожественной Секцией ГУС‘А под председательством А. В. Луначарского. Среди присутствующих (слева на право): Таиров, Рошаль, Кержен
цев, Лосский, Мейерхольд, Ашмарин, Вакс, Херсонская, Билль-Белоцерковский, Исаев, Славинский, Бескин, Волконский, Берсенев, Плетнев,Маркичев.
кино-организации РСФСР, в результате которого в Совкино был объединен и прокат и большая часть производства (кроме Межрабпом-Руси и
Госвоенкино), привело к возможности дальнейшего развития производства советских фильм, т. к. основная причина, мешавшая этому — разобщенность проката и производства, была устранена.
Но организация кино-хозяйства в РСФСР, не решает еще целиком вопроса о работе кино-организаций СССР.
Развитие кино-промышленности за последний год характеризуется ростом кино-производства в Национальных Республиках.
За этот год значительно окрепло и производственно усилилось ВУФКУ (Украина), проявило активную производственную деятельность Белгоскино, создав в очень тяжелых условиях при отсутствии фабрики, 2 картины, вышли на произ
водственную дорогу Арменкино (,,Намус“, „Зарэ“ и др.) Узбекгоскино („Шакалы Равата , „Вторая жена“), Чувашкино („Сар Пигэ“).
Развитие кино-производственной работы в национальных республиках ставит на очередь вопрос о необходимости объединения кино-органи
заций в масштабе СССР, которая была отмечена еще съездом Всерабиса.
Вопросы взаимного проката фильм на территории Союзных республик, политики импорта и экспорта, распределения контингентов, основных начал прокатной политики, согласования деятель
ности производственных организаций в отношении отдельных совместных постановок, ряд других
вопросов, связанных с развитием кино-дела в СССР — вот по нашему мнению практические
задачи этого объединения, которое должно явиться следующим этапом в деле организации кино-промышленности.
Неналаженность Прокатных взаимоотношений между РСФСР и УССР, приводящая к почти анекдотическим фактам, когда фильмы ВУФКУ, проходящие на экранах Германии, неизвестны в РСФСР, когда „Броненосец Потемкин , совершивший триумфальное шествие по экрану Западной Европы, долгое время не мог попасть
АНАТОЛИЙ ГЛЕБОВ. АВТОР ПЬЕСЫ „РОСТ“.
на экраны Украины, в Одессу, исторически отображенную в „Потемкине , с особой остротой
ставит вопрос о чрезвычайной срочности такого объединения, при котором естественно не будет места прокатной блокаде между отдельными республиками.
Китайская стена, существующая к сожалению до сих пор между Совкино и ВУФКУ в отноше
нии взаимного проката, должна быть разрушена как можно скорей. Этого настоятельно требуют интересы кино-дела в целом.
Объединение кино-организаций СССР может выразиться или в форме синдикатской конвенции между ними или путем создания Бюро кино-орга
низаций СССР, которое по нашему мнению, должно быть организовано при ВСНХ СССР.
А. ЗОЛОТОВ.
Совещание по вопросам театральной политики, созванное НаучноХудожественной Секцией ГУС‘А под председательством А. В. Луначарского. Среди присутствующих (слева на право): Таиров, Рошаль, Кержен
цев, Лосский, Мейерхольд, Ашмарин, Вакс, Херсонская, Билль-Белоцерковский, Исаев, Славинский, Бескин, Волконский, Берсенев, Плетнев,Маркичев.