Произведенное в прошлом году и закончившееся только в августе м-це 1926 г. объединение
кино-организации РСФСР, в результате которого в Совкино был объединен и прокат и большая часть производства (кроме Межрабпом-Руси и
Госвоенкино), привело к возможности дальнейшего развития производства советских фильм, т. к. основная причина, мешавшая этому — разобщенность проката и производства, была устранена.
Но организация кино-хозяйства в РСФСР, не решает еще целиком вопроса о работе кино-организаций СССР.
Развитие кино-промышленности за последний год характеризуется ростом кино-производства в Национальных Республиках.
За этот год значительно окрепло и производственно усилилось ВУФКУ (Украина), проявило активную производственную деятельность Белгоскино, создав в очень тяжелых условиях при отсутствии фабрики, 2 картины, вышли на произ
водственную дорогу Арменкино (,,Намус“, „Зарэ“ и др.) Узбекгоскино („Шакалы Равата , „Вторая жена“), Чувашкино („Сар Пигэ“).
Развитие кино-производственной работы в национальных республиках ставит на очередь вопрос о необходимости объединения кино-органи
заций в масштабе СССР, которая была отмечена еще съездом Всерабиса.
Вопросы взаимного проката фильм на территории Союзных республик, политики импорта и экспорта, распределения контингентов, основных начал прокатной политики, согласования деятель
ности производственных организаций в отношении отдельных совместных постановок, ряд других
вопросов, связанных с развитием кино-дела в СССР — вот по нашему мнению практические
задачи этого объединения, которое должно явиться следующим этапом в деле организации кино-промышленности.
Неналаженность Прокатных взаимоотношений между РСФСР и УССР, приводящая к почти анекдотическим фактам, когда фильмы ВУФКУ, проходящие на экранах Германии, неизвестны в РСФСР, когда „Броненосец Потемкин , совершивший триумфальное шествие по экрану Западной Европы, долгое время не мог попасть
АНАТОЛИЙ ГЛЕБОВ. АВТОР ПЬЕСЫ „РОСТ“.
на экраны Украины, в Одессу, исторически отображенную в „Потемкине , с особой остротой
ставит вопрос о чрезвычайной срочности такого объединения, при котором естественно не будет места прокатной блокаде между отдельными республиками.
Китайская стена, существующая к сожалению до сих пор между Совкино и ВУФКУ в отноше
нии взаимного проката, должна быть разрушена как можно скорей. Этого настоятельно требуют интересы кино-дела в целом.
Объединение кино-организаций СССР может выразиться или в форме синдикатской конвенции между ними или путем создания Бюро кино-орга
низаций СССР, которое по нашему мнению, должно быть организовано при ВСНХ СССР.
А. ЗОЛОТОВ.
Совещание по вопросам театральной политики, созванное Научно- Художественной Секцией ГУС‘А под председательством А. В. Луначарского. Среди присутствующих (слева на право): Таиров, Рошаль, Кержен
цев, Лосский, Мейерхольд, Ашмарин, Вакс, Херсонская, Билль-Белоцерковский, Исаев, Славинский, Бескин, Волконский, Берсенев, Плетнев,Маркичев.
кино-организации РСФСР, в результате которого в Совкино был объединен и прокат и большая часть производства (кроме Межрабпом-Руси и
Госвоенкино), привело к возможности дальнейшего развития производства советских фильм, т. к. основная причина, мешавшая этому — разобщенность проката и производства, была устранена.
Но организация кино-хозяйства в РСФСР, не решает еще целиком вопроса о работе кино-организаций СССР.
Развитие кино-промышленности за последний год характеризуется ростом кино-производства в Национальных Республиках.
За этот год значительно окрепло и производственно усилилось ВУФКУ (Украина), проявило активную производственную деятельность Белгоскино, создав в очень тяжелых условиях при отсутствии фабрики, 2 картины, вышли на произ
водственную дорогу Арменкино (,,Намус“, „Зарэ“ и др.) Узбекгоскино („Шакалы Равата , „Вторая жена“), Чувашкино („Сар Пигэ“).
Развитие кино-производственной работы в национальных республиках ставит на очередь вопрос о необходимости объединения кино-органи
заций в масштабе СССР, которая была отмечена еще съездом Всерабиса.
Вопросы взаимного проката фильм на территории Союзных республик, политики импорта и экспорта, распределения контингентов, основных начал прокатной политики, согласования деятель
ности производственных организаций в отношении отдельных совместных постановок, ряд других
вопросов, связанных с развитием кино-дела в СССР — вот по нашему мнению практические
задачи этого объединения, которое должно явиться следующим этапом в деле организации кино-промышленности.
Неналаженность Прокатных взаимоотношений между РСФСР и УССР, приводящая к почти анекдотическим фактам, когда фильмы ВУФКУ, проходящие на экранах Германии, неизвестны в РСФСР, когда „Броненосец Потемкин , совершивший триумфальное шествие по экрану Западной Европы, долгое время не мог попасть
АНАТОЛИЙ ГЛЕБОВ. АВТОР ПЬЕСЫ „РОСТ“.
на экраны Украины, в Одессу, исторически отображенную в „Потемкине , с особой остротой
ставит вопрос о чрезвычайной срочности такого объединения, при котором естественно не будет места прокатной блокаде между отдельными республиками.
Китайская стена, существующая к сожалению до сих пор между Совкино и ВУФКУ в отноше
нии взаимного проката, должна быть разрушена как можно скорей. Этого настоятельно требуют интересы кино-дела в целом.
Объединение кино-организаций СССР может выразиться или в форме синдикатской конвенции между ними или путем создания Бюро кино-орга
низаций СССР, которое по нашему мнению, должно быть организовано при ВСНХ СССР.
А. ЗОЛОТОВ.
Совещание по вопросам театральной политики, созванное Научно- Художественной Секцией ГУС‘А под председательством А. В. Луначарского. Среди присутствующих (слева на право): Таиров, Рошаль, Кержен
цев, Лосский, Мейерхольд, Ашмарин, Вакс, Херсонская, Билль-Белоцерковский, Исаев, Славинский, Бескин, Волконский, Берсенев, Плетнев,Маркичев.