Ряд снимков, полученных за последнее время (часть которых мы помещаем в настоящем номере), показывают, что некоторые фотокоры и фоторепортеры научились уже показывать наши колхозы «по-существу».
Пятое: сила воздействия фотоиллюстрации в печати тем больше, чем документальнее это фото. В этом отношении крупную роль играет текстовка. Текстовка, в которой даны основные сведения о колхозе или совхозе, где грамотно и полно освещен заснятый процесс с.-х. производства, где даны краткие сведения о качестве работы и прочее, представляет собою организующий материал, делающий текстовку и снимок средством большевистской агитации и организации.
Шестое: вопросы темпов работы. Очень часто хорошая работа отдельных органов печати теряет все свое политическое значение, а иногда и превращается в свою противоположность в силу отставания, в силу неумения во-время возглавить борьбу. Это полностью относится и к нашей работе. Если бы мы в самом разгаре сева начали бы показывать прекрасную работу колхозов по засыпке семян,— как бы высоко
качественна ни была продукция фотокоров и фоторепортеров, наша работа, в лучшем случае, не принесла бы никакой пользы. Учитывая особую сложность техники фото
агитации, надо твердо запомнить: темпы для наших фотокоров и фоторепортеров — один из решающих качественных показателей нашей работы.
Этими основными требованиями мы вовсе не исчерпываем всех, даже самых главных задач, стоящих перед фотоработниками в текущей весенней кампании. План, разосланный Союзфото, и статья в нашем журнале, более полно и подробно освещают за
дачи фоторепортажа и методы его работы в деревне в период посевной кампании. Мы лишь настаиваем на том, что, без соблюдения перечисленных условий, фотокор и фоторепортер выполнить свои задачи не сумеют.
За последний год фотография выявила себя как значительное средство большевистской агитации, пропаганды и организации.
От нашей работы в весеннюю посевную кампанию 1933 г. в значительной мере зависит закрепление достигнутых нами позиций и движение советской фотографии вперед.
«.Мы получили несколько снимков сева в южных районах. Каково их качество? Отвечают ли они основному требованию, основным особенностям весны этого года — задаче борьбы за высокое качество по всему фронту посевных работ? Нет, не отвечают.
Возьмем снимок /П. ШввЦОва (Азербайджанское отделение Союзфото) «Колхоз «Захмет» при
ступил к пахоте».
На ф<гго ясно видно, что пахота ведется плохо. Плуг не отрегулирован. Борозда рваная. Правое колесо плуга идет не в борозде, а по полю. На снимке зафиксирован момент, когда плуг делает огрех. Количества заделки стерни и сухих сорняков неудовлетворительно.
Это достаточно яркий документ для того, чтобы заклеймить качество работ в колхозе «Захмет». Текстовка же, данная фоторепортером, эпически сообщает: «Бригада колхоза «Захмет» (бригадир Бархудер Калилов, колхозники Сулейман, Мамедов и Тавтюр Исмайлов) на пахоте».
Эта фотокорреспонденция могла стать действительным оружием борьбы за качество весенней вспашки, если бы фоторепор
тер подошел грамотно к делу, если бы он на месте вскрыл
причины плохой работы, выяс
нил бы виновников и сжато отразил бы это в текстовке.
Приведенный пример типичен. Его обязана учесть вся масса фотокоров и фоторепортеров».
(Из заключения агронома-консультанта на сним
ки, поступившие в Союзфото,
т. А.Савченко-Бельского).
Пятое: сила воздействия фотоиллюстрации в печати тем больше, чем документальнее это фото. В этом отношении крупную роль играет текстовка. Текстовка, в которой даны основные сведения о колхозе или совхозе, где грамотно и полно освещен заснятый процесс с.-х. производства, где даны краткие сведения о качестве работы и прочее, представляет собою организующий материал, делающий текстовку и снимок средством большевистской агитации и организации.
Шестое: вопросы темпов работы. Очень часто хорошая работа отдельных органов печати теряет все свое политическое значение, а иногда и превращается в свою противоположность в силу отставания, в силу неумения во-время возглавить борьбу. Это полностью относится и к нашей работе. Если бы мы в самом разгаре сева начали бы показывать прекрасную работу колхозов по засыпке семян,— как бы высоко
качественна ни была продукция фотокоров и фоторепортеров, наша работа, в лучшем случае, не принесла бы никакой пользы. Учитывая особую сложность техники фото
агитации, надо твердо запомнить: темпы для наших фотокоров и фоторепортеров — один из решающих качественных показателей нашей работы.
Этими основными требованиями мы вовсе не исчерпываем всех, даже самых главных задач, стоящих перед фотоработниками в текущей весенней кампании. План, разосланный Союзфото, и статья в нашем журнале, более полно и подробно освещают за
дачи фоторепортажа и методы его работы в деревне в период посевной кампании. Мы лишь настаиваем на том, что, без соблюдения перечисленных условий, фотокор и фоторепортер выполнить свои задачи не сумеют.
За последний год фотография выявила себя как значительное средство большевистской агитации, пропаганды и организации.
От нашей работы в весеннюю посевную кампанию 1933 г. в значительной мере зависит закрепление достигнутых нами позиций и движение советской фотографии вперед.
«.Мы получили несколько снимков сева в южных районах. Каково их качество? Отвечают ли они основному требованию, основным особенностям весны этого года — задаче борьбы за высокое качество по всему фронту посевных работ? Нет, не отвечают.
Возьмем снимок /П. ШввЦОва (Азербайджанское отделение Союзфото) «Колхоз «Захмет» при
ступил к пахоте».
На ф<гго ясно видно, что пахота ведется плохо. Плуг не отрегулирован. Борозда рваная. Правое колесо плуга идет не в борозде, а по полю. На снимке зафиксирован момент, когда плуг делает огрех. Количества заделки стерни и сухих сорняков неудовлетворительно.
Это достаточно яркий документ для того, чтобы заклеймить качество работ в колхозе «Захмет». Текстовка же, данная фоторепортером, эпически сообщает: «Бригада колхоза «Захмет» (бригадир Бархудер Калилов, колхозники Сулейман, Мамедов и Тавтюр Исмайлов) на пахоте».
Эта фотокорреспонденция могла стать действительным оружием борьбы за качество весенней вспашки, если бы фоторепор
тер подошел грамотно к делу, если бы он на месте вскрыл
причины плохой работы, выяс
нил бы виновников и сжато отразил бы это в текстовке.
Приведенный пример типичен. Его обязана учесть вся масса фотокоров и фоторепортеров».
(Из заключения агронома-консультанта на сним
ки, поступившие в Союзфото,
т. А.Савченко-Бельского).