б. жеребцов
черты нового
в уборочной этого года
Опыт весенней посевной и уборочной кампаний текущего года позволяет сделать бесспорный вывод о политическом и художественном росте со
ветского фоторепортажа. Значительно повысились как идейная, политическая насыщенность снимков фоторепортеров и фотокоров, так и их пропагандистская агротехническая ценность как ору
дия борьбы за высокий большевистский урожай, за социалистическую агротехнику
Впервые в уборочную этого года Союзфото приблизилось к газетным темпам работы и начало работать более оперативно.
До последнего времени в среде фоторепортеров старой формации преобладало мнение, будто сель
скохозяйственные темы мало «интересны» для засъемки, так как дают мало внешне эффектных моментов.. Комбайн в море пшеницы, колонна огнедышащих тракторов — вот и все, что можно
К. Инсаров — В колхозе „Красный коневод” (Тербунский район, ЦЧО) образцово убирали рожь комбайном с копнителем
А в колхозе „Красная колонна (Мечетинский район, Северный Кавказ) хлеб убира
ли бесхозяйственно. Мотовило лобогрейки разбрасывало его по полю...
снять на поле. А как быть когда, как весной, летом и осенью этого года, тракторы и комбайны работали на участке в одиночку и выгля
дели издали совсем уж не такими «эффектными», как в прошлые годы, когда десять тракторов ходили в- борозде «в затылок» и мешали друг другу.
В результате среди «маститых», признанных мастеров советского фоторепортажа можно назвать
лишь одного-двух работников, о которых можно сказать, что они умеют «подавать» сельскохозяйственные темы. Здесь сказалась недопустимая отсталость фоторепортажа старого типа от все возрастающих требований большевистской печати.
Опыт весенней и уборочной кампаний этвго года не только разбил вдребезги оппортунистические мнения о «малой фотогеничности» тем сельского хозяйства, но и показал, что у нас в про
винции растет целая группа молодых талантливых фотоработников (тт. В. Лисицын в ЦЧО,
А. Маклецов в Сталинграде, К. Инсаров в Ельце, собкор-выдвиженец В. Савченко в Москве и некоторые другие). У этих молодых фо
тоработников можно кое-чему поучиться многим московским фоторепортерам. Не случайно, Что из командированных Союзфото на весеннюю посев
ную и уборочную московских фоторепортеров, сре-„ ди которых были очень известные, ни один не дал особенно высококачественных снимков [1] .
***
В период 1928—1933 годов наш фоторепортаж усиленно показывал советскую действительность, показывал иногда очень ярко и Талантливо. Но это был все же только показ, т. е. более или менее удачное отражение действительности, без попытки перестроить ее, повлиять на «объективный» ход событий.
Конечно, и такие снимки имели и имеют громадное пропагандистское значение. Показ строящихся домен, корпусов заводов, комбайнов и тракторов на полях колхозов и совхозов, показ веселых, бодрых, жизнерадостных ударников велико
лепно разбивал злобную клевету буржуазной и
социал-фашистской печати на нашу пятилетку. Самый факт показа на фото таких объектов не
обычайно поднимал пропагандистскую роль советского фотоискусства.
Раньше преобладал снимок фактический — «фотографический факт» или фотодокумент. Теперь нам нужен снимок инструктивный, снимок, который учит, пропагандирует опыт лучших передо
вых заводов или колхозов, помогает перенести этот опыт на отстающие участки.
Справилось ли Союзфото с этой задачей в период весенне-посевной и уборочной кампаний? Это основной вопрос, на который необходимо ответить, подводя итоги большому периоду работы.
[1] Исключение составляют два-три снимка т. С. Блохина, помещенные в № 3 «Пролетфото».
о
т
ф
о
т
о
п
р
о
т
о
к
о
л
а
к
ф
о
т
о
п
р
о
п
а
г
а
н
д
е