Содержаніе. 1. „Венгерка, или московскіе гитаристы“. Комедія въ 4-хъ дѣйств. П. H. Meчa.—2. Стихотвореніе.—3. Гитара и гитаристы. Историч. оч. В. Русанова. — 4. Бѣлая роза. Сказка.— 5. Четъ и нечетъ. (Сводъ критическихъ статей и замѣтокъ о строѣ гитары.)—6. О гитарѣ. (Изъ переписки съ Ю. М. Штокманомъ.)—7. Списокъ сочиненій, поступивш. въ ред. жури. „Гитаристъ съ 1-го августа по 31-е декабря 1905 г.
Нотныя приложенія, 1. Перелетная птичка. Романсъ (для пѣнія съ гитарой). Муз. П. Данко.—2. Дуэтъ № 1 (для двухъ гитаръ). F. Carulli.—3. Маршъ мандолинистовъ (для мандолины или скрипки съ гитарой). E. Mezzacapo.— 4. Sul’Aia. Schottisch. Enrico
или
любительства вообще, а гитаристовъ въ особенности.
Поворачиваясь спиной къ прошлому и вглядываясь въ настоящее, мы должны сознаться, что монологъ свой Цыгановъ могъ бы свободно произнести и въ наше время: то же чудовищное самолюбіе, зависть, нетерпи
мость, отсутствіе музыкальнаго развитія и вкуса, некультурность, плохая школа, претензія на званіе гита
риста-солиста, виртуоза и концертан
та, плагіатъ—встрѣчаются и понынѣ на каждомъ шагу, отталкивая всякаго мало-мальски порядочнаго и развитого человѣка.
Самъ Цыгановъ представляетъ собою тинъ озлобленной непризнанной знаменитости, не терпящей чужого
мнѣнія и чужой извѣстности. Его рѣзкіе отзывы о Кунаренко (В. С. Саренко) и Ястребцевѣ (М. Д. Соколовскій) служатъ яркимъ доказательствомъ. А между тѣмъ онъ подмѣ
тилъ ихъ слабыя черты довольно вѣрно: В. С. Саренко дѣйствительно игралъ нѣсколько сухо, арфообразно, а М. Д. Соколовскій былъ на самомъ
Нотныя приложенія, 1. Перелетная птичка. Романсъ (для пѣнія съ гитарой). Муз. П. Данко.—2. Дуэтъ № 1 (для двухъ гитаръ). F. Carulli.—3. Маршъ мандолинистовъ (для мандолины или скрипки съ гитарой). E. Mezzacapo.— 4. Sul’Aia. Schottisch. Enrico
Marucelli.—5. Жанна. Valse. L. Mozzani. ВЕНГЕРКА,
или
Московскіе гитаристы.
Комедія въ четырехъ дѣйствіяхъ.
П. Н. Меча.
Отъ редакціи.
К
омедія „Венгерка“ предоставлена
намъ извѣстнымъ русскимъ гитаристомъ А. П. Соловьевымъ.
Авторъ ея, П. Н. Мечъ, въ свое время пользовался извѣстностью какъ гитаристъ и большой руки оригиналъ. Комедія „Венгерка , не отличаясь круп
ными литературными достоинствами, не имѣла бы конечно такого интереса, если бы не являлась правдивой исто
рической картиной, непосредственно отразившей бытъ и характеры мно
гихъ извѣстныхъ гитаристовъ 60-хъ и 70-хъ годовъ.
Авторъ зло и безпощадно изобличилъ въ ней многія отрицательныя черты гитарнаго міра, не пощадивъ даже себя.
Очень можетъ быть, даже навѣрное, многія изъ этихъ чертъ подчерк
нуты, усилены, но истина отъ этого но пострадала. Возьмемъ хотя бы на выдержку монологъ Цыганова, во второмъ явленіи перваго дѣйствія: это
цѣлая характеристика, безпощадная и злая сатира, изумительно вѣрно подчеркнувшая всѣ слабыя стороны
любительства вообще, а гитаристовъ въ особенности.
Поворачиваясь спиной къ прошлому и вглядываясь въ настоящее, мы должны сознаться, что монологъ свой Цыгановъ могъ бы свободно произнести и въ наше время: то же чудовищное самолюбіе, зависть, нетерпи
мость, отсутствіе музыкальнаго развитія и вкуса, некультурность, плохая школа, претензія на званіе гита
риста-солиста, виртуоза и концертан
та, плагіатъ—встрѣчаются и понынѣ на каждомъ шагу, отталкивая всякаго мало-мальски порядочнаго и развитого человѣка.
Самъ Цыгановъ представляетъ собою тинъ озлобленной непризнанной знаменитости, не терпящей чужого
мнѣнія и чужой извѣстности. Его рѣзкіе отзывы о Кунаренко (В. С. Саренко) и Ястребцевѣ (М. Д. Соколовскій) служатъ яркимъ доказательствомъ. А между тѣмъ онъ подмѣ
тилъ ихъ слабыя черты довольно вѣрно: В. С. Саренко дѣйствительно игралъ нѣсколько сухо, арфообразно, а М. Д. Соколовскій былъ на самомъ