повторится, а потому и должна быть использована на будущее, какъ примѣръ, раскрывающій достоинства и недо
статки новой организаціи порядка отвѣтственности высшихъ чиновъ иоеннаго управленія за преступленія по службѣ.
Всѣ эти обстоятельства придаютъ дѣлу о сдачѣ крѣпости Портъ-Артуръ японскимъ войскамъ характеръ не временнаго, злободневнаго интереса—увидать на скамьѣ подсудимыхъ недавняго „народнаго героя“—руководителя обороны нашей „твердыни“ на Дальнемъ Востокѣ,—а большой поучи
тельности и цѣнности въ историческомъ и юридическомъ отношеніяхъ.
Поэтому мы признали полезнымъ представить это дѣло во всей его полнотѣ, во всѣхъ стадіяхъ его прохожденія, а не въ одномъ только конечномъ моментѣ—судебномъ слѣдствіи, какъ это обычно принято дѣлать въ отношеніи судебныхъ отчетовъ.
1) См. „Нов. Вр.“ № 11426.
Полная картина этого дѣла разсѣегь много слуховъ, порожденныхъ или невѣдѣніемъ общества, или страстностью запнтересованныхъ въ немъ лицъ. Она убѣдитъ читателей,
что не происками отдѣльныхъ лицъ начато это дѣло, и уже конечно, не желаніемъ государства „во что бы то ни стало унизить свои войска, нравственно добить ихъ, уничтоживъ и послѣдніе признаки боевыхъ заслугъ и отличій“,
какъ полагали нѣкоторые публицисты 1); — что вопросы о привлеченіи высшихъ военныхь начальниковъ въ Портъ- Артурѣ къ слѣдствію въ качествѣ обвиняемыхъ, преданіе ихъ суду, осужденіе однихъ и оправданіе другихъ послѣдовалп вполнѣ авторитетно и на основаніи обширнаго и разносторонняго матеріала, собраннаго слѣдствіемъ и судомъ; — что самая продолжительность того и другого, помимо внѣш
нихъ обстоятельствъ, задерживавшихъ ихъ ходъ, была слѣдствіемъ желанія собрать возможно полныя и точныя данныя для решенія вышеуказанныхъ вопросовъ, и, наконецъ, что въ предѣлахъ установленныхъ процессуальными