обзор „правды”

фотография и карикатура

на страницах печати

Терпеливо перелистываем комплекты. Парад серых, однообразных страниц. Редакторы газет «Л у-
кояновский колхозни к», «Н о в ы й путь(Горьковский край), «К а л г а с и и к К о п ы л ь-
щ и н ы», «Ьольшевистский змагар(БССР) и «Колхозный п путь» (Енотаевский район, Н. Волга.) стойко и мужественно обороняют каждую пядь газетной площади от нашествия иллю
страции. Ва полтора месяца через фотоблокаду на страницы этих газет прорвалось не более одногодвух клише.
«Фотоненавистники» нередко прикрываются напускной, фальшивой деловитостью: не до иллюстра
ций, мол, нам теперь, в столь горячую для газеты пору, когда даже маленькая заметка двигает, правит большими кампаниями.
Такие газетные работники не могут либо не хотят понять, что иллюстрация есть неотъемлемая часть газеты. Хорошее клише не только разнообразит, не только украшает газетный лист. Фото в газете — это та же заметка информа
ционная, разоблачительная, мобилизующая... 11о
своей убедительности и действенности иллюстрация не только не уступает, но нередко превосходит дру
гие виды газетного материала. А если это так, то и на фоторисунок, и на карикатуру распространяются все тс высокие требования, какие предъявляет большевистская печать к газетному материалу.
Нельзя сказать, что газета «М инераловодский рабочий» усвоила эту простую истину. Несколько дней назад эта газета поместила такую карикатуру: человек с огромным животом, зверской физиономией, аршинным зловредным языком. На жилете, на этой излюбленной амуниции мироедов, надпись: «Кулак».
Редакция «Минераловодского рабочего» не может но знать, что ...«таких кулаков давно уже нет на поверхности» (Сталин). Знает, но тем не менее ре
шила «декорировать» газету безыменным кулаком со старых плакатов. Такие карикатуры не помогают читателю разобраться в новой тактике классо
вого врага, а, напротив, дезориентируют рабочего и колхозника, усыпляют его бдительность в борьбе с остатками недобитого кулачества. Подобного рода
беспечность и неряшливость в подборе иллюстрации неизбежно приводят к политическим ошибкам.
Еще один факт. Недавно мы встретили в газете «Красная жатва» (Карсунский район, Средняя Волга) такое клише: большеголовое худое существо. Не то теленок, не то корова. К рогам при
строен плакат: «Контрактация — путь к зажиточной жизни».
Подписи никакой. Пусть читатель сам ломает голову, пусть толкует по-своему появление этого рахитичного животного на газетных лугах.
Почти одновременно это животное-плакатоносец появилось в газете «Колхозник» (Майнский
район, Средняя Волга). На страницах «Колхозникателенок (или корова) с помощью редактора обрел дар речи. Совсем как библейская ослица. Теленок лаконически заявляет на всю округу:

«Я больше мычать не стану».

Что означает эта пошлая и вредная галиматья? Такие клише могут пропустить политически близо

рукие, малокультурные работники, люди, которые в лучшем случае рассматривают иллюстрацию в газете как праздную ээбчру.
Некоторые газеты легкомысленно обращаются с рисунками и пользуются иллюстрацией по принци
пу: «Клише — что дышло: куда повернул, туда и вышло». Предоставим слово фактам.
В конце августа «Ударник транспорта(районная железнодорожная газета, ст. Конотоп, Западная ж. д.) поместила двухколонное клише с подписью:
«Ф о т о ф а к т.
В колхозе села Мельня, Конотопского района.
Первая бригада Ганжи Федора в 8 часов только выезжает на рабо
т у».
Через месяц этотжесни м о к появился в другой конотопской газете — «К о м м у н е». Под ним иная подпись:
«Н а колхозную выставку».
Разоблачительный фотоснимок с легкой руки кудесников превратился в «дежурное» клише для оче
редной декорации. В практике «Коммуны» это уже не первый случай.

Более двух тысяч газет республиканских, городских, районных и политотдельских пользуются ил

люстрацией бюро клише Союзфото. По договору подписчики не имеют права «искажать смысл рассылаемых объяснений к иллюстрациям». Но некоторые газеты нарушают свое обязательство: подго
няют факты к местным условиям, подписывают под фотоклише самую беззастенчивую отсебятину.

Например, Союзфото разослало подписчикам клише с такой подписью: -

«К олхозник- ударник колхоза «К расный дубовраже ц», Сталин
градского района, Н. Волги, бывший б е д н я к-п астух т. И. И. Яковлев весь свой век жил с оемьей в халупе. Теперь он с помощью колхоза на доход, полученный за ударную рабо
ту в колхозе, достраивает новую, хорошую избу, куда вскоре переезжает жить с семьей.
На снимке: старая халупа т. Яковлева, рядом — постройка новой изб ы».
Нашлись газеты, которые внесли поправки в эту хорошую фотозаметку,
Если судить по газете политотдела Стодолишенской МТС «Социалистический путь», поместившей это клише, то
«Н а снимке: слева — бывшая старая изба колхозника Зайцева колхоза «Завет Ленина», Горьковско
го края, и новая, выстроенная ему к о л х о з о м».
«Социалистический путь» довольно бесцеремонно распоряжается новой избой колхозника т. Яко
влева. Иначе поступила газета «К олхозный клич» (Суздальский район, Ивановская промышленная область).
Она мудро решила, что новая изба не должна принадлежать ни Яковлеву, ни Зайцеву. При чем тут Яковлев или Зайцев? Дело не в личностях. И подпись под снимком гласит:
«Растет материальное благосо
стояние колхозников. На снимке: